Сущность и значение судебного решения, требования, которым должно удовлетворять судебное решение

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Октября 2012 в 01:41, контрольная работа

Описание

Сущность и значение судебного решения.
В гражданском судопроизводстве сущность судебного решения состоит в той, что оно является волевым актом органа государства. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты.
Однако в некоторых случаях одного лишь подтверждения правоотношения права или факта бывает явно недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту, поэтому необходим властный характер судебного решения, чтобы он проявился в приказе о совершении определенных действий (или воздержании от действий) в соответствии с законом.

Работа состоит из  1 файл

гражданка.docx

— 42.81 Кб (Скачать документ)

В случае, если жалоба не соответствует указанным требованиям, она подлежит возврату лицу, ее подавшему.

       Надзорная жалоба на судебные  постановления должна быть рассмотрена  не позднее одного месяца со  дня ее поступления, а в случае  истребования дела - не позднее  одного месяца со дня поступления  дела.

       Должностное лицо, имеющее право  принесения протеста в порядке  надзора при наличии к тому  оснований, приносит протест в  порядке надзора и направляет  его с делом в соответствующий  суд для рассмотрения. Протест  в порядке надзора представляется  в суд с копиями по числу  лиц, участвующих в деле.

 

Задача №1

      Решение:

  1. Ответчиками являются дети истца Федорова;
  2. Интересы несовершеннолетних ответчиков в суде будут представлять их родители, усыновители, опекуны и попечители (ч.1, ст.74 ГПК РБ).

 

Задача №2

      В районный суд обратился гражданин  Васильев В.В. с иском к своему  соседу Груздеву А.С.

      В своём заявлении Васильев  В.В. указал, что ему предоставлен  в пожизненное наследуемое владение  земельный участок площадью 0,05 га  и размером 16х31 м. В ноябре 2011 года  ему стало известно, что его  сосед по даче Груздев А.С.  выбросил его забор, установив  на участке новый. Все работы  ответчик производил без согласия  истца и в его отсутствие. Приехав  на дачный участок, Васильев  обнаружил вместо своего забора  кучу досок, а шифер, которым  была обозначена граница между  участками, был выброшен. В связи  с изложенным истец просит  обязать ответчика устранить  препятствие в пользовании земельным  участком путем переноса забора, установить забор так, чтобы  ширина участка соответствовала  генеральному плану и составляла 16 м.

      При разрешении спора суд исходил из следующего.

      В соответствии с ст. 69 Кодекса Республики Беларусь о земле граждане Республики Беларусь имеют право на получение в пожизненное наследуемое владение земельных участков:

 

для строительства и обслуживания жилого дома;

 

9

для ведения личного подсобного хозяйства;

 

для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства;

 

для ведения коллективного  садоводства;

 

для дачного строительства  и т.д.

 

      В соответствии со ст. 285 Гражданского кодекса Республики Беларусь собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В соответствии с ч. 1 ст. 179 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

      Судом установлено, что решением райисполкома в 2010 году прекращено право постоянного пользования земельным участком республиканского унитарного предприятия в связи с передачей его садоводческому товариществу. Этим же решением переданы земельные участки в пожизненное наследуемое владение гражданину Васильеву В.В. площадью 0,05 га для ведения коллективного садоводства и такой же участок гражданину Груздеву А.С., участниками которого они и являются.

      В ноябре 2011 г. ответчик Груздев, полагая достаточным отсутствие возражений со стороны соседа, на том месте, где стоял дощатый забор, установил новый из металлической сетки. При этом вернул на участок В прежний дощатый забор, металлические трубы и куски шифера, находившиеся в земле вдоль забора.

      02.12.2011 Груздеву А.С.  выдано свидетельство о государственной регистрации возникновения права пожизненного наследуемого владения на вышеназванный земельный участок, в котором указано, что площадь его составляет 0,0483 га и ширина его со стороны улицы 16,07 м. Границей между участками Груздева  и Васильева определен установленный забор.

      В связи  с вышеуказанными обстоятельствами, иск Васильева В.В. не подлежит  удовлетворению.

      Перечень документов и доказательств, которые необходимо приложить и предоставить.

  1. Копия решения райисполкома о передаче земельного участка садоводческому товариществу.
  2. Копия решения райисполкома о передаче земельного участка членам садоводческого товарищества в пожизненное владение, в том числе Васильеву В.В. - земельный участок 0,05 га для ведения коллективного садоводства, Груздеву А.С. — участок такой же площадью.
  3. Копия свидетельства о государственной регистрации возникновения права пожизненного наследуемого владения на земельный участок на имя Груздева А.С.
  4. Квитанция об уплате госпошлины, затрат на информационно-техническое

10

обеспечение рассмотрения дела;

  1. Копия данного искового заявления с приложениями для ответчика.

 

 

 

Задача  №3

      В районный  суд обратился гражданин Бурков  В.К. с заявлением об обжаловании  отказа нотариуса совершить нотариальные  действия.

      В своем  заявлении Бурков указал, что  12.01.2010 года он обратился к нотариусу  Буйко В.С. с просьбой оформить  доверенность на приватизацию  квартиры, но владелец квартиры  на тот момент находился в  армии.

      Нотариус  ему (истцу) отказал, ссылаясь  на то, что подписывать доверенность  должен только владелец квартиры, т.е. сын Буркова В.К. Бурков  А.В.

      Суд иск  должен удовлетворить, так как  согласно Закону  РБ «О нотариате и нотариальной деятельности» от 18 июля 2004 года №305-З нотариус вправе отказать лицу в совершении нотариальных действий в случаях, если:

  • совершение такого действия нарушает государственные интересы;
  • действие подлежит совершению другим нотариусом, уполномоченным должностным лицом;
  • с просьбой о совершении нотариального действия обратилось недееспособное лицо или представитель гражданина либо юридического лица, не имеющий необходимых полномочий;
  • сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям и (или) предмету деятельности, указанным в его учредительных документах;
  • сделка совершается организацией в качестве юридического лица или гражданином в качестве индивидуального предпринимателя без соответствующей государственной регистрации;
  • совершение такого действия противоречит иным требованиям законодательства.

А также, согласно ч.1, ч.2 статьи 186 ГК РБ :

1. Доверенностью признается  письменное уполномочие, выдаваемое  одним лицом другому для представительства  перед третьими лицами, удостоверенное  в предусмотренном настоящей  статьей порядке. Письменное уполномочие  на совершение сделки представителем  может быть представлено представляемым  непосредственно соответствующему  третьему лицу.

 

2. Доверенность на совершение  сделок, требующих нотариальной  формы, должна быть нотариально  удостоверена, за исключением случаев,  предусмотренных законодательными  актами.

 

      п.2, ч.3, ст.186 ГК РБ гласит, что:

доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и учреждений образования, осуществляющих

11

подготовку кадров по специальностям военного профиля, в которых нет  государственных нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работающих в этих частях, соединениях, учреждениях  гражданских лиц, членов их семей  и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) этих частей, соединений или учреждений.

      Перечень документов и доказательств, которые необходимо приложить и предоставить:

  1. доверенность на приватизацию квартиры;
  2. постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий;
  3. квитанция об уплате госпошлины, затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела;
  4. копия данного искового заявления с приложениями для ответчика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

Литература:

    1. ГПК Республики Беларусь
    2.   О практике рассмотрения судами заявлений в порядке приказного производства: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29.06.2006 N 4 //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 17.07.2006, N 109, 6/480
    3. Гражданский процесс: Общая часть/ Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Мн., 2006.
    4. Гражданский процесс. Особенная часть: Учеб./ Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича – Мн.: Амалфея, 2007.
    5. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь/Л.И. Бакиновская [и др.]; под общ. Ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, И.А. Мирониченко. – Мн: Тесей, 2005.-864с.
    6. Образцы исковых заявлений в гражданском судопроизводстве: С комментариями. - Мн.: Амалфея, 2000. - 320 с.
    7. Закон  РБ «О нотариате и нотариальной деятельности» от 18 июля 2004 года №305-З

 

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13


Информация о работе Сущность и значение судебного решения, требования, которым должно удовлетворять судебное решение