Вещественные доказательства

Статья 184 ГПК (гражданского процессуального кодекса) РФ Осмотр на месте

1. Письменные и  вещественные доказательства, которые  невозможно или затруднительно  доставить в суд, осматриваются  и исследуются по месту их  нахождения или в ином определенном  судом месте. О производстве  осмотра на месте суд выносит  определение. 

2. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.

3. Результаты осмотра  на месте заносятся в протокол  судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме. 

Осмотр вещественных доказательств может осуществляться при подготовке дела к судебному  заседанию и в судебном заседании (ст. 150, 186 ГПК). В соответствии ч. 1 ст. 183 ГПК вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Статья 150 ГПК (гражданского процессуального кодекса) РФ Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке  дела к судебному разбирательству  судья: 

1) разъясняет сторонам  их процессуальные права и  обязанности; 

2) опрашивает истца  или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика  по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно  иска и какими доказательствами  эти возражения могут быть подтверждены;

4) разрешает вопрос  о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц  без самостоятельных требований  относительно предмета спора,  а также разрешает вопросы  о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) принимает меры  по заключению сторонами мирового  соглашения и разъясняет сторонам  их право обратиться за разрешением  спора в третейский суд и  последствия таких действий;

6) извещает о времени  и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос  о вызове свидетелей;

8) назначает экспертизу  и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о  привлечении к участию в процессе  специалиста, переводчика; 

9) по ходатайству  сторон, других лиц, участвующих  в деле, их представителей истребует  от организаций или граждан  доказательства, которые стороны  или их представители не могут  получить самостоятельно;

10) в случаях, не  терпящих отлагательства, проводит  с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

11) направляет судебные  поручения; 

12) принимает меры  по обеспечению иска;

13) в случаях, предусмотренных  статьей 152 настоящего Кодекса,  разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

14) совершает иные  необходимые процессуальные действия.

2. Судья направляет  или вручает ответчику копии  заявления и приложенных к  нему документов, обосновывающих  требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

3. В случае систематического  противодействия стороны своевременной  подготовке дела к судебному  разбирательству судья может  взыскать в пользу другой стороны  компенсацию за фактическую потерю  времени по правилам, установленным  статьей 99 настоящего Кодекса. 

Статья 186 ГПК (гражданского процессуального кодекса) РФ Заявление о подложности доказательства

В случае заявления  о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд  может для проверки этого заявления  назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Проведение осмотра  по месту нахождения характерно именно для вещественных доказательств. Источники  иных доказательств поступают, как  правило, непосредственно в помещение  суда.

Очевидно, что целый  ряд предметов весьма затруднительно доставить непосредственно в суд в силу их физических или химических свойств, неотделимости одной вещи от другой, включении предмета в производственный процесс и т.п. Некоторые материальные объекты вообще не подлежат доставке — земельные участки, здания, сооружения, иное недвижимое имущество.

В зависимости от того, где территориально находится доказательство, осмотр проводится либо непосредственно судом, рассматривающим дело, либо направляется поручение соответствующему суду о совершении этого процессуального действия.

Порядок проведения осмотра  вещественных доказательств по месту  их нахождения устанавливается ст. 58 и 184 ГПК. О проведении осмотра на месте выносится определение. О месте и времени проведения осмотра извещаются лица, участвующие в деле по правилам, установленным ГПК. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра.

Осмотр проводится судом. Хотя осмотр вещественных доказательств по месту их нахождения представляет собой отдельное процессуальное действие, он производится в форме заседания суда с соблюдением требований закона, касающихся его проведения, с тем отличием, что это происходит вне помещения суда.

При проведении осмотра  в случае необходимости могут  быть осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись. Указание на возможность проведения при осмотре фотографирования, а также видеозаписи является прогрессивной новеллой ГПК 2002 г. Протокол с полным словесным описанием признаков осматриваемых объектов, их точных размеров, цвета, качества и т.п. как способ фиксации фактических данных, полученных при осмотре, имеет первостепенное значение. Однако не вызывает сомнения то, что не всегда в словесной форме можно точно передать все особенности исследуемого объекта. Уже поэтому использование технических средств, обеспечивающих наглядность и полноту фиксации результатов судебного осмотра, представляется крайне важным.

В необходимых случаях  на осмотр доказательств вызываются свидетели, эксперты и специалисты  для участия в их исследовании. Цель участия свидетеля неясна. Показания свидетелей при проведении осмотра дает возможность получить дополнительную информацию, провести ее сопоставительный анализ на месте событий.

Участие эксперта в  осмотре может быть необходимо при  назначении экспертизы, объектом которой является источник веще-

ственного доказательства, например, для уяснения того, какие  именно вопросы должны быть поставлены перед экспертом, что в ряде случаев  затруднительно без осмотра самого источника, или при исследовании заключения эксперта.

В определенных случаях  при проведении осмотра необходимо участие специалиста, который оказывает  суду консультационную и техническую  помощь. Например, при фотографировании, составлении схем, чертежей и т.д.

Надо признать, что  появление в гражданском судопроизводстве «процессуальной фигуры специалиста» является без преувеличения большим достижением ГПК 2002 г. Долгие годы законодатель последовательно игнорировал неоднократно и обосновано высказываемые предложения, предусмотреть возможность участия в гражданском судопроизводстве специалиста, оказывающего содействие в осуществлении правосудия. Тем более, что опыт регулирования отношений с участием специалиста существует в отечественном (уголовно-процессуальном) и зарубежном законодательстве.

Известно, что вместо проведения осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения как способа их исследования, для получения необходимой информации и в гражданском, и в арбитражном процессах нередко привлекаются иные средства доказывания — объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, письменные доказательств, показания свидетелей, содержащие сведения о предметах, являющихся источниками вещественных доказательств, т.е. используются производные доказательства. Закон не запрещает использования производных доказательств для установления фактических обстоятельств дела. Однако большое значение в подобных случаях имеет соблюдение принципа непосредственности. С позиции буквальных требований ГПК, принцип непосредственности не нарушается, если суд использует производные доказательства. Однако обязанность суда — принять все меры к тому, чтобы получить доказательственную информацию именно из первоисточника, в данном случае, осматривая сам предмет, являющийся источником вещественного доказательства. Порой весьма сложно определить, насколько обоснованно суд использовал производные доказательства взамен первоначальных. Критерием (обоснованности может являться только полнота и гарантия досто-верности информации, полученной из того или иного источника, не трудности объективного или субъективного свойства, связанные с организацией и проведением осмотра на месте. 

Производство осмотра  на месте, по существу, ничем не отличается от исследования вещественных доказательств в зале суда. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, видеозаписи,

Носители аудио- и  видеозаписей подлежат хранению в суде. Только в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу они могут быть возвращены лицу или организации, от которых были получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 78 ГПК).

Суд обязан принять  необходимые меры для сохранения аудио - и видеозаписей в неизменном состоянии.

 фотоснимки, заключения  экспертов и специалистов (ч. 3 ст. 184 ГПК).

Вместе с тем  если проводился осмотр на месте в  порядке подготовки дела (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК), составленные протоколы должны быть оглашены в судебном заседании, после лица, участвующие в деле, могут давать объяснения (ч. 2 ст. 183 ГПК).

В ГПК предусматривается  «особый случай» работы с вещественными доказательствами — осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче (ст. 75 ГПК). Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол. 
 
 
 
 
 

5. Список литературы 

1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (по     состоянию на 20 ноября 2009) Новосибирск .Сиб . Унив. Изд-во 2009 

2.Гражданский процесс Учебник .Под редакцией  М.К. Треушникова М..2007 
 

3.Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве Коваленко А. Г.  . - М. Норма, 2004

 

4.Комментарии к  Гражданскому процессуальному кодексу  Российской Федерации Вайпан – Юд. ЮстицИнформ2003 
 
 
 

. 
 
 
 
 
 
 

4. Хранение вещественных доказательств 

Хранение истребованных  вещественных доказательств осуществляется различными способами. Статья 74 ГПК устанавливает порядок хранения, обеспечивающий сохранность представленных либо истребованных вещей.