Виды исков

    правосозидающие (правопорождающие),

      правоизменяющие 

    правопрекращающие. 

    В случае правопорождающего иска суд  своим решением созидает новое право, коего не было ранее. Так, в соответствии со ст. 274 Гражданского кодекса РФ лицо, земельный участок которого имеет  какие-либо недостатки (отсутствует  возможность прохода или проезда, не проложено водоснабжение или  линия электропередач) вправе требовать  от собственника соседнего участка  установления соответствующего сервитута. В случае недостижения согласия соседей  по иску заинтересованного лица сервитут устанавливается судом. Следует  подчеркнуть здесь различия правопорождающего  иска от иска о признании. Одно обращение  заинтересованного лица к своему соседу не порождает сервитут в случае недостижения согласия. Сервитутные  отношения создаются либо их договором, зарегистрированным в установленном  порядке, либо правопорождающим решением суда. Без соответствующего решения  суда сервитут не может возникнуть, тогда, как в установительных  исках право может возникнуть до и вне решения суда: авторские  права возникают из факта создания произведения автором, родительские правоотношения возникают из факта происхождения  ребенка от данных родителей и  суд лишь официально признает эти  права. Судебное решение по указанным  искам выступает юридическим фактом материально-правового характера, в правопорождающих исках – это правопорождающий юридический факт.

    В случае правоизменяющего иска решение  суда несколько изменяет материальные правоотношения сторон. И здесь при  наличии спора только решение  суда может изменить правоотношение. Так, в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками  долевой собственности соглашения о порядке и размерах, условиях раздела общего имущества или  выдела доли раздел производится решением суда по иску заинтересованного лица. Решение суда изменяет эти правоотношения. Так, если до решения суда существовало отношение общедолевой собственности, то после решения суда состав участников общедолевой собственности и  размер имущества изменились, и у  каждого появилось отношение  индивидуальной собственности на часть  имущества в лице бывшего долевого собственника. 

    Впервые в Российской Федерации возможность  предъявления косвенного иска была предусмотрена  положениями Гражданского кодекса  РФ. Так, в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое  в силу закона или учредительных  документов юридического лица выступает  от его имени, должно действовать  в интересах представляемого  им юридического лица добросовестно  и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом  или договором, возместить убытки, причиненные  им юридическому лицу.

    Данное  положение сформулировано также  ст. 105 ГК РФ применительно к взаимоотношениям дочернего и основного общества, когда участники (акционеры) дочернего  общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему  обществу, если иное не установлено  законами о хозяйственных обществах.

    Особенностью  косвенного иска является характер требования заявителей, поскольку убытки должны быть причинены именно акционерному обществу (или обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры  не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще не причинило ущерб  данному обществу (например, об отказе во включении в повестку собрания какого-либо вопроса) либо убытки причинены  самому акционеру, то такой иск уже  не может рассматриваться как  косвенный, потому как здесь истцы  защищают собственные интересы.

    В Федеральном законе РФ «Об обществах  с ограниченной ответственностью»  также предусмотрена конструкция  косвенного иска для защиты имущественных  прав общества с ограниченной ответственностью его участниками. При этом границы  использования косвенного иска в  рамках общества с ограниченной ответственностью гораздо шире. Во-первых, участники общества с ограниченной ответственностью (ООО), так же как и акционеры, вправе обращаться в суд с требованиями о возмещении убытков, причиненных данному обществу (ООО) его управляющими. Во- вторых, участники такого общества (ООО) вправе предъявлять в суды требования о признании недействительными сделок, в которых имеется какая-либо заинтересованность, и крупных сделок, совершенных управляющими общества с ограниченной ответственностью с нарушением действующего в нем регламента.

    Одним из сложных теоретико-прикладных вопросов косвенных исков в теории процессуального  права является вопрос об истце, поскольку в связи с имеющимся дуализмом гражданской юрисдикции его решение основывается на применении правил подведомственности. Прежде всего, истцом может выступить общество, что прямо предусмотрено Законом «Об акционерных обществах» и Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

    На  основании ст. 53 Гражданского кодекса  РФ юридическое лицо приобретает  гражданские права и принимает  на себя гражданские обязанности  через свои органы, действующие в  соответствии с законом, иными правовыми  актами и учредительными документами. Однако в тех случаях, когда члены  руководящего органа общества (ООО  или АО) своими действиями причинили  убытки обществу, сомнителен тот вариант  их поведения, когда бы они предъявили иск от имени этого общества к  самим себе о возмещении причиненных  убытков. Предъявление такого рода исков  к менеджерам общества, равно как  сама постановка вопроса об их ответственности, в том числе имущественной, возможно только после смены руководства  такого общества, что требует времени, соблюдения сложных юридических  процедур и т.д.

    Именно  поэтому российское законодательство рассматривает в качестве истцов самих акционеров и участников общества с ограниченной ответственностью с  соблюдением условий, указанных  в Законе «Об акционерных обществах». При этом в законодательстве не дается прямого ответа на вопрос, кого в  случае возбуждения дела акционерами  можно рассматривать в качестве истца. Решение данного вопроса  возможно двояким образом.

    Во-первых, в качестве истца можно рассматривать само акционерное общество. Предъявление иска акционерами от имени акционерного общества можно представить в виде своеобразной формы законного представительства, когда акционер при соблюдении условия о владении одним процентом акций может выступать в качестве представителя на основании Закона «Об акционерных обществах». Однако своеобразие отношений представительства по косвенному иску заключается в том, что по общему правилу представитель не может быть выгодоприобретателем по совершаемым им юридическим действиям, в том числе и в суде, от имени представляемого им лица. Здесь же акционеры являются в случае удовлетворения иска косвенными выгодоприобретателями, поскольку, в конечном счете, они защищают собственные имущественные интересы. Поэтому, во-вторых, акционеров, обратившихся в суд, также можно рассматривать в качестве истцов через институт соучастия. Ведь в данном случае они защищают интересы всех акционеров, и выступают как один из соучастников, но без специального уполномочия, от имени всех соучастников процесса. Такой анализ определения и правового статуса истца по косвенному иску связан с тем, что пока что в процессуальном законодательстве не воспринята правовая конструкция групповых исков, которая позволяла бы более верно ответить на поставленные вопросы.

    Для судебной практики можно предложить рассматривать в качестве истца  самих акционеров, возбуждающих дело в суде. При этом истцом по косвенному иску может выступать, как акционер, владеющий в совокупности не менее  чем одним процентом от размещенных  акций общества, так и группа акционеров, которые владеют таким же количеством  акций. Здесь не применима конструкция  ст. 42 Гражданского процессуального  кодекса РФ и ст. 42 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, связанная с институтом защиты прав других лиц, поскольку акционеры  в данном случае защищают, в конечном счете, все же свои материальные интересы. А вот защита интересов других лиц характеризуется тем, что  заявители не имеют собственного материального интереса в деле, не являются по нему выгодоприобретателями.

    Введение  своеобразного имущественного ценза  для истца (владение не менее чем  одним процентом акций) при предъявлении косвенного иска, выглядит вполне оправданно, поскольку исключает возможность  втягивания акционерного общества в  затяжные судебные процессы со стороны  лиц, имеющих крайне незначительное число акций этого общества. Наличие  хотя бы одного процента акций у  одного акционера или группы акционеров уже свидетельствует о серьезности  поставленных ими вопросов в суде.[30]  
Что касается предъявления косвенного иска участниками общества с ограниченной ответственностью, то при предъявлении иска участниками данного общества имущественного ценза вообще не установлено. Это говорит о том, что любой участник общества с ограниченной ответственностью, заинтересованный в подаче косвенного иска – имеет право его предъявления.   

    1.3. Иные виды исков в гражданском процессе

    Кроме указанных выше, по характеру защищаемого  интереса выделяют иски: личные;

      в защиту публичных интересов 

      в защиту прав других лиц.

    Личный  иск - это иск, основанный на личном праве, содержащий требование, которое  может быть предъявлено к заранее  определенному лицу. Личный иск защищает субъективное право от конкретного  нарушителя, однажды осуществленный, этот иск погашает требование или  право, на котором он основан: предъявив  к ответчику иск о возмещении убытков, истец исчерпывает обязательственное  право, которое он имеет в отношении  ответчика. Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного правоотношения и выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения дел, отнесенных к подведомственности судов общей  юрисдикции.

    Публичные иски предполагают требования о защите государственных интересов, интересов  органов местного самоуправления. Данные требования могут быть заявлены полномочными лицами, например, прокурором. Указанные  иски направлены на защиту в основном имущественных прав государства  либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора о признании  сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь  непосредственным выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом. 

     
Иски в защиту других лиц могут  быть поданы на основании ст. 45-46 ГПК  РФ. Как правило, они подаются только с согласия лица, в интересах которого предъявляются подобные требования. Иски направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в  силу закона уполномочен на возбуждение  дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. Выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как  участника спорного правоотношения, которому принадлежит это право  требования.  
 
 
 
 
 
 

    Вопрос 2. Стороны в гражданском процессе

    В законе стороны названы первыми  среди лиц, участвующих в деле. Стороны относятся к тем лицам, участвующим в деле, для которых  характерны следующие признаки:

     1) они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую  заинтересованность в исходе  дела;

     2) выступают в процессе от своего  имени и в защиту своих интересов. 

    Стороны- основные участники гражданского процесса. Они имеют противоположные материально-правовые интересы, которые противостоят друг другу. Спор о праве между сторонами  разрешается судом с максимумом правовых гарантий правильного его  рассмотрения.

    Предметом судебной деятельности служит спорное  материально-правовое отношение. Оно  определяет существование субъективного  состава конкретного дела по спору, в котором обязательно действуют  две стороны и между которыми ведется спор о праве.

    Это обстоятельство предопределяет то, что  сторонами становятся те лица, которые  являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Закон связывает понятие сторон с понятием субъектов материальных правоотношений.

    Один  из субъектов спорного материального  правоотношения выступает в качестве предполагаемого обладателя спорного права, которым он распоряжается  в целях его защиты по своему усмотрению, а другое лицо -предполагаемый носитель правовой обязанности. Без сторон не может быть искового производства, в порядке которого разрешается  большинство споров.

    Одной из сторон является лицо, которое обращается в суд за защитой своего субъективного  права или охраняемого законом  интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы. В качестве другой стороны выступает лицо, которое  указывается как предположительный  нарушитель прав и законных интересов  лица, обратившегося в суд.