Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2013 в 12:48, реферат
Решения суда выносятся только в совещательной комнате, в которую суд удаляется после судебных прений. Очевидна немедленность удаления суда в совещательную комнату по окончании заслушивания дела, указанно в ст. 199 ГПК , что решение выносится немедленно после разбирательства дела. Таким образом, удаление в совещательную комнату должно быть немедленным, прерывать судебное заседание непосредственно перед этим процессуальным действием нельзя.
Решения суда выносятся только в совещательной комнате, в которую суд удаляется после судебных прений. Очевидна немедленность удаления суда в совещательную комнату по окончании заслушивания дела, указанно в ст. 199 ГПК , что решение выносится немедленно после разбирательства дела. Таким образом, удаление в совещательную комнату должно быть немедленным, прерывать судебное заседание непосредственно перед этим процессуальным действием нельзя.
Обсуждение вопросов
в совещательной комнате
В ходе совещания суд определяет:
1) какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены;
2) какой закон должен быть применен в данном случае;
3) подлежит ли иск удовлетворению (полному или частичному), т. е. формулируются выводы по всем вопросам, решение которых необходимо.
Судья, не согласный с решением, все же обязан подписать его, но может изложить в письменном виде свое особое мнение (ст. 15, 197 ГПК).
Решение выносится сразу же после разбирательства дела. Признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, суд выносит определение о возобновлении рассмотрения его по существу. По устранении пробела в исследовании обстоятельств снова заслушиваются судебные прения перед повторным удалением в совещательную комнату (ст. 191 ГПК).
В исключительных случаях
по особо сложным делам
Вынесение и объявление
решения суда является заключительной частью
судебного заседания, в которой итог рассмотрения
дела по существу оформляется в виде решения
суда, подлежащего оглашению в зале судебного
заседания. Порядок постановления решения
по делу построен таким образом, чтобы
гарантировать законное и обоснованное
разрешение дела.
Решение принимается только в совещательной
комнате, где могут находиться судья, рассматривающий
дело, или судьи, входящие в состав суда
по делу. Присутствие иных лиц в совещательной
комнате не допускается. Судьи не вправе
разглашать сведения, ставшие им известными
в совещательной комнате при вынесении
решения. Эти правила гарантируют независимость
судей, позволяют им максимально сосредоточиться
на существе дела. Нарушение тайны совещания
судей является безусловным основанием
к отмене решения (п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК).
Последовательность разрешения в совещательной
комнате вопросов, касающихся рассмотренного
судом дела, определена в ст. 196 ГПК. Прежде
всего суд должен оценить доказательства,
соблюдая требования, установленные ст.
67 ГПК. Результатом оценки доказательств
должен стать вывод о том, какие обстоятельства,
имеющие значение для дела, можно считать
установленными, а какие — нет. Далее судом
дается юридическая квалификация отношений
сторон. На основе применения нормы материального
права к установленным в судебном заседании
фактическим обстоятельствам суд познает
правоотношения сторон и решает, подлежит
ли иск удовлетворению или нет.
Кроме того, в совещательной комнате должны
быть решены вопросы о распределении судебных
расходов, а также о том, подлежит ли решение
немедленному исполнению, обеспечению
исполнения.
Если суд признает необходимым выяснить
новые обстоятельства, имеющие значение
для дела, или исследовать новые доказательства,
то он выносит определение о возобновлении
судебного разбирательства. После окончания
рассмотрения дела по существу суд вновь
заслушивает судебные прения.
Если дело рассматривается коллегиальным
составом суда, то все вопросы, возникающие
в совещательной комнате, разрешаются
судьями большинством голосов, и при этом
никто из них не вправе воздержаться от
голосования. Председательствующий голосует
последним, что позволяет исключить влияние
его авторитета на мнение других судей.
Принятое решение излагается в письменной
форме председательствующим или одним
из судей и подписывается всеми судьями.
Судья, не согласный с мнением большинства,
обязан подписать решение, но вправе изложить
в письменной форме свое особое мнение,
которое приобщается к делу. При объявлении
принятого по делу решения особое мнение
не оглашается, но лица, участвующие в
деле, могут с ним ознакомиться.
После подписания решения суд возвращается
в зал заседания, где председательствующий
или один из судей объявляет решение.
Если составление мотивированного решения
было отложено на срок до пяти дней (ст.
199 ГПК), оглашению подлежат только вводная
и резолютивная части решения. При этом
председательствующий обязан разъяснить,
когда участвующие в деле лица, их представители
могут ознакомиться с мотивированным
решением суда.
Огласив решение, председательствующий
выясняет, понятно ли его содержание лицам,
участвующим в деле, разъясняет порядок
и срок его обжалования, а также право
лиц, участвующих в деле, их представителей
знакомиться с протоколом судебного заседания
и подать на него письменные замечания
(ст. 231 ГПК). После этого судебное заседание
объявляется оконченным.