Законная сила судебного решения

         С учетом изложенного  следует признать, что объективные  пределы законной силы решения определяются спорным правоотношением хотя бы иск и подвергся изменению самим истцом.

         Из этого следует  сделать вывод, что объективные  пределы законной силы судебного  решения не затрагивают того же правоотношения, не выраженного в таком иске, который  заявлялся и не фигурировал перед  судом.

         Например, если был  предъявлен иск о выселении за невозможностью совместного проживания с ответчиком и суд удовлетворил его перейдя на другое основание, то истец затем не был лишен  права предъявить иск о взыскании  квартирной платы: в данном случае будет совершенно новый иск, хотя и относящийся к тому же правоотношению, что и первый иск уже разрешенный судом.

         Важно таким образом, чтобы правоотношение, определяющее пределы законной силы судебного решения, было выражено в конкретном иске.⁹ 

         3.3. Субъективные пределы 

         Субъективные пределы  законной силы судебного решения  определяется тем, что судебное решение, как акт государственного органа, получив обязательную силу закона по конкретному делу действует в  отношении определенного круга  лиц.

         При рассмотрении вопроса о субъективных пределах законной силы судебного решения необходимо проводить различие между общеобязательным значением судебного решения для всех граждан, организаций и органов государства и силой судебного решения для определенных лиц, как участников данного судебного процесса.

         Говоря о субъективных пределах законной силы судебного решения  необходимо проводить различие и  при определении круга лиц, на которых распространяется судебное решение.  В отношении определенных лиц судебное решение действует в определенных субъективных пределах. Таким образом, субъективные пределы законной силы судебного решения следует определять в той или иной связи с ее объективными пределами. Связь субъективных  и объективных пределов законной силы чрезвычайно важна, как при рассмотрении вопросов об общеобязательности судебного решения, так и при определении круга лиц, на которых судебное решение распространяется как на участников правоотношения, бывшего предметом исследования суда.¹⁰

         Значение объективных  пределов законной силы судебного решения при определении объема субъективных пределов последней огромно. Прежде всего, необходимо остановиться на общеобязательности судебного решения, вступившего в законную силу. Судебное решение, вступившее в законную силу содержит в себе положения  обязательные для всех, кого это решение может по той или иной причине коснуться.

         Судебное решение  определяет права и обязанности  между определенными лицами в  рамках того правоотношения, которое  было предметом обсуждения и оценки судом при рассмотрении им дела. Судебное решение не может быть обязательным, для таких материально-правовых отношений, которые стоят за пределами данного судебного дела и участники которых не привлекались к участию в деле  в процессе его рассмотрения. Это в одинаковой мере относится к всем видам судебного производства – и к исковому и к особому, и к производству по делам, возникающим из административно-правовых отношений.¹¹ 

         Субъективные пределы  судебного решения, вступившего  в законную силу, могут охватывать только тех лиц, которые принимают участие в данном процессе и имели, таким образом, предоставленные им законом возможности защищать в споре свои права и интересы. Вместе с тем, под непосредственное действие законной силы решения подпадают не все лица, принимавшие участие в процессе. Так, под действие законной силы решения в этом смысле не подпадают представители сторон и третьих лиц. С другой стороны, под действием решения, вступившего в законную силу, оказываются правопреемники сторон и в некоторых случаях третьи лица, не принимавшие участия  в деле; надо иметь в виду и то обстоятельство, что действие судебного решения, вступившего в законную силу, будет носить разный характер для разных участников данного дела.

         Действие судебного  решения, вступившего в законную силу, прежде всего, распространяется на стороны процесса, т.е. на истца и ответчика в исковом производстве, на взыскателей и должников по налоговым и другим недоимками, на заявителей и жалобщиков – в различных делах особого производства и в делах, вытекающих их административно-правовых отношений. Однако кроме участников процесса судебное решение действует также и в отношении правопреемников этих лиц (ст. 44 ГПК РФ). Не вдаваясь в обсуждение вопроса о существе процессуального и материально-правового преемства, необходимо отметить, что правопреемник стороны, принявший тем или иным путем право требования к ответчику или обязанность по отношению к истцу, встает полностью на место лица, первоначально бывшего истцом или ответчиком и делается процессуально тождественным с тем, от кого он получил свое право или обязанность. Таким образом, против иска правопреемника, выводимого из тех же оснований и имеющего тот же предмет, что и иск лица, от кого перешли к нему права по данному требованию, может быть заявлен отвод о решенном деле.

         Необходимо также  рассмотреть вопрос о распространении  силы судебного решения на других, кроме сторон, участвующих в деле лиц. Прежде всего, следует остановиться на третьих лицах, участвующих в  деле.

         Вопрос о силе судебного решения для третьих  лиц с самостоятельными требованиями рассматривается просто. Поскольку последние мало чем по существу отличаются в своем процессуальном положении от истца, постольку к ним должны быть применены все положения, определяющие действие законной силы решения на истцов. Что касается третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований, то они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. Действие этого судебного решения к лицам, привлеченным или допущенным к участию в деле на стороне истца или ответчика,  по своему содержанию таково, что оно затрагивает данное третье лицо и ту сторону процесса, с которой оно связано гражданско-правовыми отношениями. Однако непосредственно принудительного исполнения  против третьего лица на стороне истца или ответчика закон не допускает.

         Действие решения  для третьих лиц ограничивается позитивной функцией, т.е. в отношении третьих лиц, вступивших или привлеченных на сторону истца или ответчика в процесс, вступившее в законную силу судебное решение порождает лишь то следствие, что содержание решения считается окончательно установленным, и в дальнейшем суд не вправе постановить противоречащее ему нововведение.

         Такие процессуальные условия выражаются в том, что  если они будут привлечены или  допущены в процесс, они пользуются всеми процессуальными правами  субъекта процесса для того, чтобы  принять участие в исследовании фактических обстоятельств дела, представить необходимые доказательства, привлечь в дело нужных участников, обжаловать неудовлетворяющее их решение и др. ¹² 
 

         Заключение

         Значение судебного  решения состоит прежде всего  в том, что им разрешается рассмотренное  гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон. Оно воспитывает граждан в духе уважения к закону, способствуя преодолению правового нигилизма, пропаганде права.

         Значение судебного  решения обусловлено также следующими задачами судопроизводства: укреплением  законности и правопорядка, предупреждением  правонарушений и формированием  уважительного отношения к закону и суду.

         Структура и содержание судебного решения достаточно четко регламентируется законом. Статья 198 ГПК РФ указывает на те реквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.

         Структурно судебное решение состоит из четырех частей, а именно: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе.

         Вопрос о законной силе судебного решения имеет  важное социально-правовое значение. Это  значение определяется тем, что оно, во-первых, приобретает определенные качества, во-вторых, может быть приведено к исполнению по общему правилу.

         По общему правилу  решение суда исполняется после  вступления его в законную силу, т.е. по истечении срока, установленного для кассационного (апелляционного) обжалования, если такие жалобы не были принесены. Однако некоторые правоотношения требуют особой защищенности, и в этих целях законом предусматриваются случаи исполнения судебных решений до их вступления в законную силу.

         Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений. Поэтому решение суда как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется сущность судебного решения. 
 
 
 

Список  использованной литературы:

  1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // М.: Новая Школа, 1995.

  2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 10 ноября 2010 г. N 138-ФЗ. Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года // М.: Пропаганда, 2003.

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года; с изм. от 10 марта 2008г. // М.: Пропаганда, 2003.

  4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР О судебном решении. № 9,1973. 

   5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 21 июля 2000 г. "О расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги в течение шести месяцев"

  6. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

  7. Громов Н. Кечеруков С. Судебное решение // Законность. № 2. М.,1999.

  8. Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература,1976.

  9. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.

  10. Жуйков В.М. Комментарии к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: Юрист,1999.

  11. Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1996.

  12. Хрестоматия по гражданскому процессу/Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1996.

  13. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. С., 1987.

  14. Чечина Н.А. Нормы права и судебное решение. Л., 1972.