Контрольная работа по "Международное право"

Задача 1 

      Российское  АО обратилось в арбитражный суд  РФ с иском к британской фирме, которая в одностороннем порядке  изменила ассортимент поставляемой продукции и тем самым нарушила договор международной купли-продажи. Истец ссылался на нормы Гражданского кодекса РФ, в то время как ответчик обосновывал свои возражения положениями  Венской конвенции о договорах  международной купли-продажи товаров  1980 г. 

      Определите  применимое право  и разрешите спор, учитывая, что стороны  выбрали в качестве такового российское право,                                      а Великобритания не участвует в Венской конвенции.  
 

Решение: 

      Подобный пример решения коллизии норм применимого права                     в договоре купли-продажи (поставки) между Британской и Российской фирмами можно найти в арбитражной практике, а именно в информационном письме Президиума ВАС от 16 февраля 1998 г., в котором помещен обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. В этом деле российское акционерное общество обратилось с иском в арбитражный суд РФ к болгарской фирме. Стороны выбрали в качестве применимого права российское право. Истец ссылался на нормы ГК РФ, а ответчик обосновывал свои возражения ссылаясь на положения Венской конвенции 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. При разрешении спора по существу арбитражный суд исходил из того, что выбор сторонами российского права в качестве права, регулирующего отношения по сделке, означает выбор российской правовой системы, а не отдельных законов, регулирующих соответствующие отношения сторон. Согласившись на 4.4 ст.15 Конституции РФ и п.1 ст.1 ГК РФ, предусматривающие, что договоры являются составной частью ее правовой системы, суд применил нормы международного договора.

       Анализируя  вышеизложенную Арбитражную практику применим ее к договору поставки между Британской формой и Российским АО. Согласно применению принципа автономии воли договаривающихся сторон УК договору было выбрано российское право, а именно Российская правовая система, а не отдельный закон (ГК РФ), к которому апеллирует российское АО. Как уже было сказано в арбитражной практике п.4 ст.15 конституции РОФ: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

       Т.е. в данном случае при решении спора  будет применяться Конвенция  ООН «О договорах международной  купли-продажи товаров» участницей, которой является РФ.

       Чем хороша Конвенция – это то, что  она может применяться в случаях, если в договоре прямо не указано о ее неприменении. Кроме того, в договоре купли-продажи можно применять ту часть конвенции, о которой договорились (применение в определенной ее части). Самое главное, что конвенция применяется даже тогда, когда одна из сторон не является  участницей данной конвенции (в нашей задаче это Англия), если выбрана правовая система страны, контрагента, которая является участницей конвенции ООН (РФ с 1991 года) т.к. сама конвенция является частью правовой системы этой страны.

       Поэтому то, что Великобритания не является участницей конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров», во внимание арбитражным судом приниматься не будет пп. В) п.1) ст.1 Конвенции                   «О договорах международной купли-продажи товаров»: когда, согласно нормам международного частного права, применимо право Договаривающегося государства.

       В конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1981 г. Главой III Разделом III предусмотрены средства правовой защиты в случае нарушения договора покупателем. В нашем случае договор купли-продажи (поставки) был нарушен Британской стороной. Было нарушено существенное условие договора: одностороннее изменение ассортимента поставляемого товара п.1) ст.35 конвенции ООН 1981 г.: продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора и который затарирован или упакован так, как это требуется по договору.

       Глава V, раздел II и III Конвенции предусматривают «Убытки» и «Проценты». 
 
 
 
 

Задача 2 

      После смерти российского гражданина П. остались: вилла во Франции, деньги на счете  в швейцарском банке в размере 100 тыс. долл., дом на Кипре, 4-комнатная  квартира в России, а также несколько  автомобилей, которые на момент смерти П. находились в России, во Франции, на Кипре. Завещание составлено не было. На имущество П. претендуют две его  совершеннолетних дочери от первого  брака, а также трое несовершеннолетних детей от второго брака и их мать – вторая жена П.

      Определите  применимое право  к наследованию, учитывая, что все иски предъявлены  в российский суд. Могут ли возникнуть проблемы при исполнении решения российского  суда? В суды каких государств целесообразно предъявлять иски из возникшего спора?

Решение:

       Коллизионная  норма, определяющая применимое право                                к наследованию находится в части  III ГК РФ. Статья 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию.

1. Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследователь имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

       Наследование  недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится  это имущество, а наследование недвижимого  имущества, которое внесено в  государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

       На  основании этой коллизионной нормы  в отношении наследуемого имущества, то имущественные права на 4-х  комнатную квартиру в России и 3 автомобиля будут регулироваться  гражданским  законодательством Российской Федерации, т.к. 4-х комнатная квартира – это  недвижимое имущество наследодателя  П. и находится она на территории РФ и права на нее регулируются законами РФ. Наследование движимого  имущества (3 автомобиля) определяется по праву страны, где наследодатель  имел последнее место жительства (Россия). Кроме автомобилей у  гражданина П. имелся депозит в Швейцарии  на 100 тыс. долларов США, который также  относится к движимому имуществу, которое также подчиняется российскому  праву.

       Оставшееся  недвижимое имущество (права на него) будут регулироваться законодательствами Франции и Кипра (т.к. российское коллизионное право относится к  законодательству государства, где  находится недвижимость).

       По  российскому праву, а именно ст. 1142 ГК РФ «Наследники первой очереди».

       1. Наследниками первой очереди  по закону являются дети, супруг  и родители наследодателя.

       В данном условии задачи после смерти гражданина РФ (гражданина П.) на наследство претендовали двое совершеннолетних детей от первого брака, трое несовершеннолетних детей от второго брака и их мать  -  вторая жена П. Все они по российскому праву наследники первой очереди, но только того имущества, которое регулируется российским правом. В других странах (Франции, Кипре) круг наследников может быть более широким (например, наследником признается племянник умершего) или более узким, может быть деления наследников на очереди и т.д.

       По  возможности целесообразно по делу о наследстве недвижимости гражданина П. подать иск во французский суд, т.к. во Франции континентальная  система права, которая наиболее близка к российскому праву. На Кипре  же действует Англо-американская система  права, в которой многие понятия  отличны от континентального права (к примеру, само понятие право  собственности недвижимости и т.п.). 
 
 

Задача 3 

      Гражданин США Ф. во время отдыха в России в результате укуса клеща заболел  энцефалитом и стал инвалидом. Договор  о предоставлении туристических  услуг, заключенный Ф. с российской туристической компанией «Травел», содержал положение об обеспечении безопасности поездки. Кроме того, как утверждает пострадавший, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформировали                       об опасности укуса клещом.  

      Может ли Ф. потребовать  возмещения вреда  от российской туристической  фирмы? В суд какого государства ему следует предъявлять иск? Определите подсудность спора и применимое право.  

Решение:

     В данном случае имеет место, причинение вреда здоровью гражданину США, вследствие недостатков, предоставленных туристических  услуг.

    На  основании ст. 1095 ГК РФ Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Таким образом, нет препятствий для возмещения вреда туристической фирмой.

    В соответствии со ст. 1219 ГК РФ ч. 1. К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

      Согласно ст. 1221 ГКРФ К требованию  о возмещении вреда, причиненного  вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору  потерпевшего применяется:

    1) право страны, где имеет место  жительства или основное место  деятельности продавец или изготовитель  товара либо иной причинитель вреда;

    2) право страны, где имеет место  жительства или основное место  деятельности потерпевший;

    3) право страны, где была выполнена  работа, оказана услуга, или право  страны, где был приобретен товар.

    Исходя  из данной статьи следует, что гражданин  Ф. может избрать право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности независимо от того где осуществляет (ла) свою деятельность туристическая компания «Травел».

    В соответствии со ст. 402 ГПК РФ ч. 1. в случае, если иное                                 не установлено правилами 44 главы, названного кодекса, подсудность дел                 с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

    При этом ст. 402 ГПК ч. 2 устанавливает, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

    Как видно из задачи и вред причинен на территории России соответственно, гражданин США Ф. обратившись в федеральный суд РФ, должен подать заявление в районный суд (ст. 29 ГПК РФ) . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ                  от 24.07.2002 г. №96-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. ст. 3012.
• Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестн. ВАС РФ. 1994. № 1
• Гражданский кодекс Российской Федерации: ФЗ от 26.11.2001 №146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552.
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ                  от 14.11.2002 г. №137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №46. ст. 4532.