МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РФ 

Федеральное государственное  автономное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования 

«ЮЖНЫЙ  ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт  права и управления 
 

Контрольная работа

по  дисциплине: «Международное частное право»

Вариант № 2  

Выполнила: 

студентка группы  ОЗО-19 

                                                                                                 Жердева В.О.

Проверил:

к.ю.н., преп. Королева Т. В.

                    

 
 

г. Ростов-на-Дону

2011 г.

Содержание 

1. Коллизионные нормы:  понятие, структура,  виды ……………………………3

1.1. Понятие и виды  коллизий (интертемпоральные,  интерперсональные) .3

1.2. Понятие и структура  коллизионной нормы…………………………………..5

1.3. Односторонние и двусторонние коллизионные нормы (с примерами из части 3 ГК РФ). Императивные и диспозитивные коллизионные нормы…..6

1.4. Виды коллизионных привязок………………………………………………………9

1.5. Закон «автономии воли» и принцип наиболее тесной связи в МЧП…..17

2. Практическое задание……………………………………………………………….21

2.1. Практическое задание  № 1……………………………………………………….21

2.2. Практическое задание  № 2………………………………………………………25

Список  литературы……………………………………………………………………..27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Коллизионные  нормы: понятие, структура, виды.
1. Понятие и виды  коллизий

 

     Слово «коллизия» в переводе с латинского означает «столкновение». Понятие «правовая  коллизия» имеет множество значений. В самом общем виде оно может  быть определено как ситуация, связанная  с конфликтом, конкуренцией двух или  более правовых норм, источников права, систем правового регулирования или правопорядков в целом. Юристы в любой области права постоянно сталкиваются с правовыми коллизиями различного вида. Эти коллизии можно подразделить на две большие группы:

     а) коллизии между правовыми системами отдельных государств;

     б) внутригосударственные правовые коллизии.

     Внутригосударственные правовые коллизии подразделяются:

     1. интерлокальные (территориальные) коллизии  — коллизии между правовыми  системами отдельных территориальных  единиц, имеющих автономные правовые системы в рамках одного государства;

     2. интерперсональные коллизии —  внутригосударственные коллизии  между кодифицированным законодательством  и системами обычного племенного  или религиозного права. Возникают  преимущественно в развивающихся  странах (право бывших метрополий коллизирует с местным правом) или странах, правовая система которых построена на религиозных началах. Различное по содержанию право применяется в зависимости от религиозной или племенной принадлежности лица;

     В статье 1188 ГК РФ, регулирующей применение права с множественностью правовых систем, не проводится различий между интерлокальными и интерперсональными коллизиями. Исходя из этого, можно предположить, что интерперсональные коллизии будут решаться так же, как и интерлокальные, учитывая, что и те, и другие возникают в пределах одного государства, и их разрешение является прерогативой этого государства. Именно такое толкование представляется правильным на основе анализа статьи 1188. Вместе с тем в юридической литературе высказываются и другие мнения, в частности, о том, что интерперсональные коллизии отражают различия между церковным и гражданским правом, а не являются показателем различных правовых систем. Это обусловлено тем, что, в первую очередь, говоря об интерперсональных коллизиях, различают три системы права, основанные на религиозных течениях: мусульманство, индуизм и иудаизм.

     Интертемпоральные коллизии представляют собой коллизии, обусловленные наличием разновременно  принятых правовых актов, предназначенных  для регулирования одинаковых частноправовых отношений. Как правило, все исследователи, рассматривая интертемпоральные коллизии, отмечают их тождество с вопросом, именуемым в теории права как действие закона во  времени. Однако данное указание не мешает отдельно рассматривать интертемпоральные коллизии в аспекте МЧП (причем не только в учебной литературе, но и в авторитетных научно-практических комментариях к VI разделу ГК РФ).

     Обоснованность  такого подхода состоит в том, что статья 1188 ГК РФ закрепляет общий  принцип, которым должен руководствоваться российский юрисдикционныи орган при применении права иностранного государства: разрешение внутригосударственных коллизий любой разновидности осуществляется по правилам того государства, право которого должно быть применено. Соответственно этому принципу и будет выбираться правовой акт (принятый ранее или принятый позднее) — по правилам, установленным законодателем соответствующего иностранного государства, в основе которых лежит либо иерархия правовых актов, либо дата принятия. 
 
 

2.   Понятие и структура  коллизионной нормы

     Коллизионная  норма — это норма, определяющая, право какого государства подлежит применению к правоотношению, осложненному иностранным элементом.

     Структура коллизионной нормы принципиально  отличается от структуры обычной правовой нормы (в коллизионной норме нет гипотезы, ни диспозиции, ни санкции). Необходимые структурные, элементы (реквизиты) коллизионной нормы — это объем и привязка. Оба структурных элемента должны присутствовать одновременно в любой коллизионной норме: не существует коллизионных норм, состоящих только из объема или только из привязки. Объем коллизионной нормы определяет содержание правоотношения, к которому применяется данная норма. Тенденция современного права — сужение объемов коллизионных норм, их дифференциация в целях более детального регулирования всех аспектов частноправового отношения.

     Коллизионная  привязка по существу решает основную проблему международного частного права. Именно в привязке содержится ответ  на коллизионный вопрос — право какого государства должно разрешать данное правоотношение. Именно в коллизионной привязке содержится какой-то объективный критерий, который позволяет решить вопрос о применимом праве. Привязка представляет собой основной элемент  коллизионной нормы. Она имеет абстрактный характер, отсылает не к конкретному закону или конкретному правовому акту, а к правовой системе в целом, ко всему правопорядку какого-либо государства. Коллизионная привязка часто называется «формулой прикрепления». Однако этот термин применим не ко всем коллизионным привязкам, а только к тем, которые предусматривают возможность применения иностранного права, а не только права страны суда.

     Указание  на возможность применения иностранного права должно быть выражено самым  общим образом, посредством установления коллизионного правила.

     Формулирование  коллизионной привязки осуществляется в двух формах. Возможно, указание в качестве применимого права на право определённой страны. Таковым обычно является право страны, в которой принята данная коллизионная норма. Но возможно и указание общего признака, на основании которого определяется применимое право.

     Такие общие признаки сводятся к 6 формулам прикрепления (данное название иногда используется в юридической литературе, обозначая коллизионную привязку), имеющим краткие латинские обозначения: а) личный закон участников отношений  (закон гражданства, закон национальности юридического лица, закон местожительства или местонахождения) - lex personalis; б) закон места нахождения имущества - lex rei sitate; в) закон места совершения акта (правомерного - при сделках, неправомерного - при деликтах) - lex loci actus; г) закон места осуществления деятельности - lex loci activitis; д) закон суда (арбитража), разрешающего спор, - lex fori; е) закон, с которым данное отношение наиболее тесно связано, - lex causae. Встречаются также и некоторые другие формулы прикрепления, например закон валюты долга, закон флага, закон заключения брака и т.д. Однако такие специальные привязки не меняют общей картины. 

3. Односторонние и двусторонние коллизионные нормы. Императивные и диспозитивные коллизионные нормы.

     В зависимости от ряда объективных  критериев, характеризующих сущность и содержание коллизионных норм, можно  выделить следующие их разновидности:

     1. По форме коллизионной привязки. С точки зрения этого критерия в международном частном праве различают двусторонние и односторонние коллизионные нормы.

     а) Двусторонние коллизионные нормы — это обычный и наиболее распространенный инструмент урегулирования коллизионных вопросов. В данном случае в привязке не указывается право конкретного государства, подлежащее применению, а формулируется общий принцип, используя который можно его определить. Поэтому привязку двусторонней коллизионной нормы еще называют "формулой прикрепления". В качестве примера здесь можно привести ч. 1. ст. 1205 ГК РФ, которая устанавливает, что "право собственности на имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

     Двусторонний  характер этой привязки состоит в  том, что имущество может находиться как в стране суда, так и в иностранном государстве. В данной норме, таким образом, местонахождение имущества является объективным фактором, и в зависимости от того, находится ли оно на территории России или на территории другого государства, применимым правом будет право страны суда или иностранное право.

     б) Односторонние коллизионные нормы. Здесь в привязке прямо указывается право конкретного государства, подлежащее применению. Как правило, это всегда право страны происхождения соответствующей коллизионной нормы. Например, п. 2 ст. 1213 ГК РФ  определяет, что “к договорам в отношении находящихся на территории РФ земельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества применяется российское право”. Нетрудно заметить, что в данном случае регулирование отношений, определяемых объемом коллизионной нормы, жестко подчинено российскому праву.

     Во  многих случаях в силу своей негибкости односторонние коллизионные нормы  не могут обеспечить решение практических ситуаций. Этот пробел в некоторых  зарубежных государствах, и в частности во Франции, устраняется судами, которые в процессе рассмотрения дел посредством толкования формулируют из односторонних коллизионных норм двусторонние.

     2. По способу регулирования  в международном частном праве различают императивные, диспозитивные и альтернативные коллизионные нормы,

     а) Императивные, коллизионные нормы содержат категорические предписания, касающиеся выбора права, которые не могут быть изменены по усмотрению сторон. В качестве примера здесь можно привести положения п. 4 ст. 156 Семейного кодекса РФ: " Условия заключения брака лицом без гражданства на территории Российской Федерации определяются законодательством государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства". Объем императивных коллизионных норм, как правило, составляют правовые отношения необязательственного характера.

     б) Диспозитивные коллизионные нормы. Устанавливают общее правило о выборе применимого права, но при этом предоставляют сторонам возможность отказаться от него и заменить другим. В отличие от императивных диспозитивные коллизионные нормы преимущественно применяются в сфере обязательственных взаимоотношений сторон. Примером практического воплощения диспозитивной нормы в законодательстве нашей страны может служить ст. 1222 ГК РФ, которая устанавливает, что “к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательства”.