Контрольная работа по "Международному праву"

 

 

План

 

 

 

 

 

Задача 1

 

Российское  АО обратилось в арбитражный суд  РФ с иском к британской фирме, которая в одностороннем порядке  изменила ассортимент поставляемой продукции и тем самым нарушила договор международной купли-продажи. Истец ссылался на нормы Гражданского кодекса РФ, в то время как ответчик обосновывал свои возражения положениями Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

Определите применимое право и разрешите спор, учитывая, что стороны выбрали в качестве такового российское право, а Великобритания не участвует в Венской конвенции.

РЕШЕНИЕ

В соответствии со ст. 1210 ГК РФ выбор сторонами российского права в качестве права, регулирующего их отношения по внешнеэкономической сделке, означает выбор российской правовой системы (то есть ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Конвенции о договорах международной купли-продажи она применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когда эти государства являются Договаривающимися государствами (то есть участниками Конвенции). Великобритания же не является участником конвеции.

Исходя из изложенного, арбитражный суд должен применить нормы Гражданского кодекса.

Как указывается в  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 469 ГК РФ устанавливают, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или  в установленном им порядке предусмотрены  обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

 За нарушение данных  требований статьей 475 ГК РФ предусмотрены следующие последствия: если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Таким образом, иск Российского  АО должен быть удовлетворен.

 

Задача 2

 

После смерти российского гражданина П. остались: вилла во Франции, деньги на счете  в швейцарском банке в размере 100 тыс. долл., дом на Кипре, 4-комнатная квартира в России, а также несколько автомобилей, которые на момент смерти П. находились в России, во Франции, на Кипре. Завещание составлено не было. На имущество П. претендуют две его совершеннолетних дочери от первого брака, а также трое несовершеннолетних детей от второго брака и их мать - вторая жена П.

Определите  применимое право к наследованию, учитывая, что все иски предъявлены  в российский суд. Могут ли возникнуть проблемы при исполнении решения  российского суда? В суды каких государств целесообразно предъявлять иски из возникшего спора?

 

РЕШЕНИЕ

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено ст. 1224 ГК РФ. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, ст. 1224 указывает на возможность предъявления исков в суды, нескольких стран, где находится недвижимое имущество входящее в наследственную массу.

В соответствии с ГК (ст. 1115 ГК РФ) местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя. При этом местом жительства закон считает место, где гражданин постоянно или преимущественно проживал. Когда последнее место жительства наследодателя неизвестно или он проживал за рубежом, но обладал имуществом на территории нашей страны, тогда местом открытия наследства в Российской Федерации будет место нахождения такого наследственного имущества.

Если имущество находится  в разных местах, то местом открытия наследства считается место нахождения недвижимого имущества (здания, квартиры, жилые дома и т.д.) или наиболее ценной его части.

Данную проблему в  большинстве случаев решают правом места нахождения более ценной недвижимости.

 

 

Задача 3

 

Гражданин США  Ф. во время отдыха в России в результате укуса клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических услуг, заключенный Ф. с российской туристической компанией «Травел», содержал положение об обеспечении безопасности поездки. Кроме того, как утверждает пострадавший, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформировали об опасности укуса клещом.

Может ли Ф. потребовать  возмещения вреда от российской туристической  фирмы? В суд какого государства  ему следует предъявлять иск? Определите подсудность спора и применимое право.

РЕШЕНИЕ

 

Речь идет о вреде  причиненном в связи с некачественными услугами турфирмы. Иск должен быть подан к турфирме, так как она должна обеспечивать безопасность туристов (ст. 14 Закона РФ о туристической деятельности).

Ст. 1221 ГК РФ содержит специальные коллизионные нормы о выборе права, подлежащего применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков услуги.

Появление ст. 1221 ГК среди  норм части третьей ГК тем более  актуально, что Российская Федерация  не является участником основной конвенции, содержащей коллизионные нормы, которые регулируют ответственность за вред, причиненный товаром или услугой, - речь идет о Гаагской конвенции о праве, применимом к ответственности изготовителя, 1973 г.

Нормы ст. 1221 ГК предоставляют потерпевшему возможность выбора между правом страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара, или иной причинитель вреда; правом страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший; правом страны, где была выполнена работа, оказана услуга и, наконец, правом страны, где был приобретен товар. Следует подчеркнуть, что указанные государства фактически могут не совпадать с местом непосредственного причинения вреда пострадавшему.

Статья 1221 ГК не содержит указания на то, в какое время  потерпевшим может быть совершен выбор права. Представляется, что  такой выбор может быть совершен потерпевшим на любой стадии процесса до вынесения решения соответствующим  судом.

В случае, если потерпевший не использует предоставленное ему право выбора, применимое право определяется в соответствии с общими нормами о праве, подлежащем применению к обязательствам вследствие причинения вреда, которые предусмотрены ст. 1219 ГК.

 Обращает на себя внимание то обстоятельство, что вышеуказанные требования могут возникать ввиду предоставления о нем неполной или неточной информации. В этой связи норма п. 3 ст. 1221 ГК соответствует регулированию, которое содержится в п. 3 ст. 1096 ГК: правила об ответственности изготовителя (продавца) распространяются на требования о возмещении вреда, причиненного вследствие недостоверной или недостаточной информации о услуге.

Таким образом, иностранный  гражданин может по своему выбору подать иск в Российский суд или суд своей страны. В случае подачи иска в России, иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями (ст. 398 ГПК РФ). Иск будет подсуден суду общей юрисдикции.

 

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993  // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): ФЗ от 26.11.2001  №146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ  от 14.11.2002 г. №137-Ф3 // СЗ РФ. 2002. №46. ст. 4532.
4. Венская  конвенция о   договорах   международной   купли-продажи товаров 1980 г. // Вестн. ВАС РФ. 1994. № 1
5. Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. Международное частное право: Сборник документов. - М., 1997.
6. Богуславский М.М. Международное частное право. - М., 2006. - С.20
7. Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное частное право. - М., 1997. - С. 3, 4.
8. Кабатова Е. В. Кодификация международного частного права странах Западной Европы // Советское государство и право. - 1991. - №8. – С. 14.
9. Канашевский В.А. К вопросу о содержании категории "отношение, осложненное иностранным элементом" и "применимое право" в международном частном праве // Журнал международного частного права, 2002. - N 2, 3 (36, 37). - С. 3-5.
10. Кузнецов М.Н. Некоторые особенности развития международного частного права // Советский журнал международного права, 1991. - N 1. - С. 24, 25.