Международное разделение труда

      Белорусская нефтехимия работает в основном на российском сырье. И рано или поздно россияне создадут комплекс собственных  производств, чтобы торговать на мировом рынке не сырой нефтью, а продукцией нефтепереработки. Так им выгоднее.

      В машиностроении нам сейчас необычайно трудно соревноваться с японскими, европейскими, американскими, транснациональными производителями техники. У них – огромные капиталы и новейшие технологии [21].

    Но  потребитель, к нашему счастью, в  мире разный. Есть не только богатый, но и победнее. На него и сориентировано белорусское производство тракторов и большегрузной техники. Поэтому наша техника и станки занимают определенную нишу на мировом рынке. И ее мы не должны никому уступать.

      Что же касается отечественного сельскохозяйственного  производства, то оно и впредь будет  кормить нашу страну. Но претендовать на роль крупного экспортера продуктов  питания ему вряд ли удастся. Во-первых, белорусская земля в значительной степени состоит из песков и подзолов, а не из черноземов. Во-вторых, мировой рынок продовольствия давно поделен и огорожен лесом непроходимых протекционистских рогаток, чтобы туда не проник со своим товаром посторонний.

      С чего же в будущем кормиться нам, белорусам? Где наше место в международном разделении труда, не заняв которое нечего надеяться ни на достаток, ни на уважение? Ответ очевиден. Нехватка природных ресурсов диктует необходимость перейти от старых индустриальных к новым информационным технологиям. То есть поставлять на мировой рынок продукты образования, науки, квалификации и ума – программное обеспечение, био- и нанотехнологии.

      В нашей стране есть немало высококвалифицированных  молодых специалистов, признанные в мире научные школы.

      Но  пока этот мощный потенциал практически  не используется. С мирового рынка продуктов программного обеспечения, который составляет около 100 миллиардов долларов в год, в Беларусь попадают крохи. Как правило, с полдесятка наших специалистов объединяются в группу и, что называется, втихаря выполняют заказы какой-нибудь западной компании. Которая потом и является собственником разработанных ими программ.

      Этот  интеллектуальный колониализм будет  длиться до тех пор, пока Беларусь сама мощно не войдет на мировой рынок с оригинальным программным обеспечением, био- и нанотехнологиями. Больших государственных затрат для этого не требуется. Нужны налоговые льготы соответствующим отраслям, структуры и механизмы, способствующие их развитию и налаживанию сотрудничества с зарубежными продавцами и покупателями интеллектуального товара. Не обойтись без создания особого режима деятельности инновационных и венчурных (а проще говоря – рисковых) фондов. Риск в этом бизнесе велик. Не всякая, даже чрезвычайно привлекательная, наукоемкая разработка способна принести прибыль. Зато если приносит, то очень высокую. Поэтому в мире ежегодно оборачивается в венчурном капитале не менее 150 миллиардов долларов. Часть этого золотого дождя может пролиться и на Беларусь. Но для этого необходима специализированная фондовая биржа, на которой обращались бы ценные бумаги отечественных высокотехнологичных компаний.

      В заключение данного вопроса следует  повторить, что место и роль любой страны в мировом хозяйстве, МРТ и в интернационализации хозяйственной жизни зависят от таких факторов, как уровень и динамика движения национальной экономики, степень ее открытости и вовлеченности в МРТ, прогрессивность и развитость ВЭС, умение национальной экономики адаптироваться к условиям международной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желаемом направлении. Экономические условия, сложившиеся в Беларуси пока не позволяют войти в систему международного разделения труда на выгодных для нее условиях с сохранением достигнутого и увеличивающегося уровня потребления. На наш взгляд, нехватка природных ресурсов диктует необходимость перейти от старых индустриальных к новым информационным технологиям. При всем том множестве точек зрения относительно путей включения Республики Беларусь в МРТ и мирохозяйственные связи ясно и несомненно следующее. Успешное решение этой проблемы будет в конечном счете зависеть, во-первых, от оздоровления экономики страны на путях ее структурной перестройки и перехода к рыночным условиям хозяйствования, а во-вторых, от создания действенных законодательных, организационных, материальных, технических предпосылок для этого.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      В заключение данной курсовой работы, следует  повторить, что международное разделение труда – это специализация отдельных стран на производстве определенных видов продукции и услуг и последующем обмене ими. Сущность международного разделения труда проявляется в динамическом единстве двух процессов производства — его расчленения и объединения. Факторы международного разделения труда классифицируют на международные и национальные.

      Выделяют три вида международного разделения труда:

1. Общее
2. Частное
3. Единичное.

      Международное разделение труда проявляется в  двух формах - международной специализации производства и международном кооперировании. МСП развивается по двум направлениям — производственному и территориальному. К основным показателям уровня международной специализации отрасли относятся коэффициент относительной экспортной специализации (КОЭС) и экспортная квота в производстве отрасли. Международная специализация и международное кооперирование тесно между собой связаны. Основными методами, которые используются при налаживании кооперационных связей, являются: 1) осуществление совместных программ, 2) специализация в договорном порядке, 3) создание совместных предприятий (СП).

      Необходимо  отметить, что место и роль любой  страны в мировом хозяйстве, МРТ и в интернационализации хозяйственной жизни зависят от таких факторов, как уровень и динамика движения национальной экономики, степень ее открытости и вовлеченности в МРТ, прогрессивность и развитость ВЭС, умение национальной экономики адаптироваться к условиям международной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желаемом направлении. Экономические условия, сложившиеся в Беларуси пока не позволяют войти в систему международного разделения труда на выгодных для нее условиях с сохранением достигнутого и увеличивающегося уровня потребления. На наш взгляд, нехватка природных ресурсов диктует необходимость перейти от старых индустриальных к новым информационным технологиям. При всем том множестве точек зрения относительно путей включения Республики Беларусь в МРТ и мирохозяйственные связи ясно и несомненно следующее. Успешное решение этой проблемы будет в конечном счете зависеть, во-первых, от оздоровления экономики страны на путях ее структурной перестройки и перехода к рыночным условиям хозяйствования, а во-вторых, от создания действенных законодательных, организационных, материальных, технических предпосылок для этого. 
 

       Список использованной литературы 

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические  отношения. Учебное пособие. – М.: Юрист, 1999.
2. Борисенко В. К вопросу о развитии торгово-экономических отношений Беларуси с зарубежными странами (1971—1985 гг.). // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2000. - №4.
3. Буглай В.Е., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. – М.: 1996.
4. Бункина М.К., Семенов А.М., Семенов А.М. Макроэкономика, 2003.
5. Динамика основных макроэкономических показателей и определяющие ее факторы. (http://expo2000.bsu.by/main_document.idc?id=12&ps=10)
6. Злотников Л. Как всегда, поверхностно воспринимает проблемы развития экономики белорусская власть. // Белорусы и рынок. – 2002. - №24 (506).
7. Карягин В. Средство, которое помогает достичь цели. // Белорусский рынок. – 2003. - №16.
8. Ковтуненко А.Н. Беларусь в системе мирохозяйственных связей. // Директор. – 2005. - №10. – С.5.
9. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для ВУЗов. – М.: 1998.
10. Макконел К.Р., Брю С.Л., Экономика, т.2. М., Республика, 1999.
11. Международные организации системы ООН. Справочник. – М.: 1990.
12. Мельничук А.П. Международное технологическое разделение труда. Новые экономические условия – новые подходы в анализ. // Практика международного бизнеса. – 2003. – №1(7). – С.7-8.
13. Мировая экономика. Под редакцией В.П. Воронина. М.,2001.
14. Программа социально-экономических реформ для Беларуси

     (http://www.ucpb.org/rus/documents/soceconrefprog/7.shtml)

15. Раджабова З.К. Мировая экономика. Учебник, М.,2002.
16. Садохо В. Когда вмешательство государства полезно. // НЭГ. – 2003. - №57.
17. Семенов К.А. Международные экономические отношения. Курс лекций. – М.: 1998.
18. Сергеев П.В. Мировое качество и международные экономические отношения на современном этапе. Учебное пособие. – М.: 1998.
19. Смит. А. Исследование о природе и причинах богатства народов, 1776 г.
20. Турбан Г.В. Внешнеэкономическая деятельность. – Мн.: 1999.
21. Фомичев В.И. Международная торговля: учебник. – М.: 1998.
22. Халевская Е.Д. Международные экономические организации. Учебное пособие. – М.: 1992.
23. Экономика внешних связей России: Учебник для предпринимателя / под ред. А.С. Булатова. – М.: 1995.
24. Экономическая и социальная география мира. (http://www.ostu.ru/vzido/resurs/ecogeogr/2.htm)
25. Экономические условия Беларуси. (http://www.byembassy.at/Wirtschaft/wirtschaft2_r.htm)