Понятие международного права и его особенности

      С возникновением правила поведения  процесс образования обычая не завершается. Только признание государствами  в качестве правовой нормы ("opinio juris") превращает то или иное правило поведения государств в обычай. Обычные нормы по общему правилу имеют такую же юридическую силу, что и договорные нормы.

      Квалификация  правила поведения в качестве обычая является сложным процессом. В отличие от договорных норм, обычай не оформляется каким-либо единым актом  в письменном виде.

      К судебным решениям, которые являются вспомогательным средством, относятся  решения Международного суда ООН, других международных судебных и арбитражных  органов. Передавая спор в Международный  суд ООН или другие международные  судебные органы, государства нередко  просят их установить наличие обычной  нормы, обязательной для спорящих сторон.

      В XIX веке труды выдающихся ученых в  области международного права часто  рассматривались в качестве источников международного права. В настоящее  время также нельзя исключать  значение доктрины международного права, которая в некоторых случаях способствует уяснению отдельных международно-правовых положений, а также международно-правовых позиций государств, однако следует помнить о том, что даже самый выдающийся труд ученого не может быть принят Международным судом ООН в качестве обязательного источника.

      Вспомогательным средством для определения существования  обычая являются односторонние действия и акты государств. Они могут выступать  как доказательство признания того или иного правила поведения  в качестве обычая. К таким односторонним  действиям и актам относятся  внутренние законодательные и другие нормативные акты. Официальные заявления  глав государств и правительств, других представителей, в том числе в  международных органах, а также  делегаций на международных конференциях также могут служить доказательством  существования обычной нормы, поскольку, равно как и совместные заявления  государств (например, коммюнике по итогам переговоров), составляют "opinio juris".

      В теории международного права отсутствует  однозначный вопрос о том, что  понимается  под "общими принципами права, признанными цивилизованными  нациями"¹⁰.

      Вместе  с тем, большинство юристов-международников  склоняются к тому, что это "юридические  максимы", известные со времен императора Юстиниана, например: "специальная  норма отменяет общую", "последующая норма отменяет предыдущую", "равный над равным власти не имеет" и т.п. Иные правоведы в качестве общих принципов права, признанных цивилизованными нациями, признают не основные принципы международного права, а принципы права вообще. Названные положения являются принципами построения международного права, основными идеями, на которых базируется функционирование как международно-правовой системы, так и правовых систем отдельных государств.

      Представляется, что доктрины наиболее квалифицированных  специалистов в области права  могут служить лишь вспомогательными средствами для определения точного  содержания позиций субъектов международного права при применении и толковании международно-правовых норм. Государства  и другие субъекты международного права, согласуя свою волю относительно международного правила поведения, принимают решение  и о форме воплощения этого  правила, т.е. о том источнике, в  котором норма будет зафиксирована. При этом государства свободны в  выборе формы закрепления международно-правовой нормы.

      На  сегодняшний день в практике международного общения выработаны четыре формы  источников международного права: международный  договор, международно-правовой обычай, акты международных конференций  и совещаний, резолюции международных  организаций. Два последних источника  некоторые ученые (например И.И. Лукашук) называют "международным "мягким" правом", под чем подразумевается отсутствие свойства юридической обязательности.

      Следует отметить, что Статут Международного суда ООН в ст. 38 не упоминает о  резолюциях (решениях) международных  организаций в списке источников международного права. В тоже время, Статут не является общеправовым документом: он носит функциональный характер, закрепляет создание межгосударственного  института - Международного суда ООН  и устанавливает правила, обязательные только для этого института.

      В соответствии с учредительным документам (уставам) большинства межправительственных организаций последние имеют  право заключать международные  договоры, а также регламентировать международные отношения посредством  своих резолюций.

      Согласно  общей теории права под правовым актом понимается оформленное соответствующим  образом внешнее выражение воли субъектов права. Правовые акты разнообразны и играют различную роль в международно-правовом регулировании.

      Правовые  акты характеризуются следующими чертами: а) словесно-документальной формой; б) волевым характером (фиксируют волю субъекта права); в) могут выступать  в качестве источников норм права, актов  толкования права, актов применения права, актов реализации прав и обязанностей субъектов права.

      Относительно  правовой природы и юридической  силы регламентов международных  организаций, то этот вопрос носит дискуссионный  характер. Договоры и обычаи основаны на согласовании воль создавших их участников международных отношений, а регламент представляет собой  односторонний акт международной  организации, регулирующий, как правило, дисциплинарные вопросы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение 

      Таким образом, международное право следует  определить как систему правовых норм, созданных субъектами международного права для урегулирования межгосударственных отношений и обеспечиваемых принудительной силой государств, иных субъектов международного права

      К особенностям международного права относятся предмет регулирования, порядок нормообразования, источники права, субъекты международного права. Субъекты международного права - носители суверенных прав и обязанностей, выступают как единственные создатели норм международного права и обладают присущей им способностью к принятию мер по обеспечению права.

      Источниками международного права будут считаться  те формы, в которых выражены правила  поведения субъектов международных  отношений и которые сообщают этим правилам качество международно-правовой нормы.

      Источники международного права отличаются от источников национального права по ряду параметров. К источникам международного права относятся международные договоры, международные обычаи и решения международных межправительственных организаций. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  литературы 

1. Alpa G. General Principals of Law // Survey of International Law and Comp. Law. 1994. N 1.
2. Гетьман-Павлова И.В. Международное право: пособие для сдачи экзамена. – М.: Высшее образование, 2005. - С. 39.
3. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. М.: Статут, РАП, 2010. 416 с.
4. Казанский П. Введение в курс международного права. Одеса, 1901. - С. 82.
5. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право: учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – С. 122.
6. Международное право / Под общ. ред. В.Н. Дурденевского, С.Б. Крылова. М., 1947. - С. 109.
7. Международное право: Учебник / Под ред. А.А. Ковалева, С.В. Черниченко. 3-е изд. М.: Проспект, 2008. – С. 25-26.
8. Самхарадзе Д.Г. Источники современного международного права // Международное публичное и частное право. – 2006. - N 5.
9. Шлянцев Д.А. Международное право: курс лекций. М.: Юстицинформ, 2006. 256 с.