Сравнительная характеристика международного частного и гражданского права в РБ

Введение.

  Международное частное право - дна из самых молодых  отраслей в юриспруденции и одна из самых тяжелых, но интересных. Ведь люди сталкиваются если не ежедневно, то ежегодно с международным частным  правом в той или иной ситуации. Международное частное право — это часть национальной правовой системы, самостоятельная отрасль национального

частного  права. Международное частное право  тесно связано с другими отраслями  правка такими как: гражданское, семейное, трудовое.

Среди многих людей, которые не знакомы с международным  частным правом, бытует мнение, что  международное частное право-это  и есть гражданское право только связанное с иностранным элементом, хотя оно сложнее по своей структуре.

  В своей работе я попытаюсь сравнить международное частное право  и гражданское путем соотношений:

   1.Понятий этих двух дисциплин, так как исходя из этого критерия можно сделать начальные выводы о схожести и различиях международного частного и гражданского права.

  2.По  предмету правового регулирования, зная, что предмет правового регулирования в гражданском праве – имущественные и неимущественные отношения, то можно сделать вывод о различиях и схожести предметов и в этой области.

  3.По  методу правового регулирования  – довольно важный пункт при  сравнении дисциплин, отметив  различия можно сделать вывод  насколько зависит международное  частное право от гражданского.

  Сравнив по этим трем пунктам, я докажу, что международное частное право – это не часть гражданского права, а комплексная, полисистемная отрасль в юриспруденции. Ведь сравнительное правоведение и системный анализ являются основными методами изучения международного частного права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I. Соотношение понятий международного частного права и гражданского права.

  В современном мире существует несколько  подходов для определения, что же такое международное частное  право в соотношении с гражданским, рассмотрим несколько из них:

 Первый  подход - международное частное право  – это надстройка над национальным  гражданским правом, то есть является  его составной частью.

  Л. А. Лунц отмечал:

    «Международное частное право  как отрасль права - есть область  отношений гражданско-правового  характера в указанном широком  смысле слова, возникающих в  международной жизни.»¹

 Такой  подход имеет определенные основания,  среди которых: не существует  объективного международного частного  права, есть лишь международное  частное право отдельных государств (международное частное право  Франции, России, Беларуси); раздел  о международном частном праве  входит в раздел гражданского  кодекса; система международного  частного права строится на  основе системы гражданского  права; есть общность в предмете  правового регулирования – международное  частное право, по сути, регулирует  гражданско-правовые отношения в  широком смысле слова. 

  Сложно  назвать этот подход правильным и  всеобъемливающим, т.к. к источникам международного права относятся  законодательства других государств; так же к источникам международного частного права относятся международные  обычаи; международные договоры; отношения, которые регулируются международным  частным правом, выходят за рамки  гражданского права, т.к. туда еще входят семейное, коммерческое, трудовое право, так же по методу правового регулирования  – коллизионный метод- это специфика  международного частного права.

  Второй  подход – что международное частное  право никак не соотносится с  гражданским правом, а является международным  правом наряду с международным публичным, аргументируя это, тем, что международное  частное и международное публичное  право регулируют отношения, выходящие  за пределы действия правовой системы  одного государства.

  В.Э. Грабарь писал:

  «Международное  гражданское право (которое часто  именуется международным частным  правом) представляет выделившуюся особую отрасль международного права, наряду с международным  административным и международным уголовным правом. Приведенное выше содержание его  ясно свидетельствует о международном  правовом характере его норм. Спор о том, куда следует отнести эту  отрасль права, к

международному  праву или к национальному, может  касаться собственно только некоторых  из входящих в эту отрасль права  вопросов, главным образом вопроса  о столкновении гражданских законов  разных государств².»

  Аргументы против такого подхода: международное  частное право и международное  публичное отличаются:

1. По предмету регулирования ( в МПП- межгосударственные властные отношения, в МЧП – частноправовые отношения, имеющие международный характер)
2. По субъектам (в МПП – государства и иные властные образования, в МЧП – физические и юридические лица)
3. По источникам (в МПП – международные договоры, международно-правовые обычаи, в МЧП  - национальное законодательство, некоторые международные договоры, торговые обычаи)
4. По территориальной сфере действия (в МПП – глобальная, в МП – национальная)
5. По методу регулирования (в МПП – согласование воль государств, в МЧП – преодоление коллизий)
6. По ответственности (в МПП - международно-правовая, в МЧП – гражданско-правовая)

  Исходя  из первого подхода, можем говорить, о том, что гражданское право  и международное частное право  все же содействуют друг с другом.

 Третий  подход, я думаю, является более  правильным из всех. Международное  частное право не является  ни частью гражданского, ни международного  права в широком смысле слова,  а представляет собой полисистемный  комплекс на границах международного  публичного и гражданского права.

  МЧП представляет собой самостоятельную, полисистемную, комплексную отрасль  права, объединяющую нормы международного и национального права и регулирующую международные гражданские отношения. Предмет регулирования МЧП —  это частноправовые отношения, отягощенные  иностранным элементом.³

  Исходя  из первого и второго подходов можно сделать вывод, что ни один из них не соответствует реальному  положению вещей. Вывод этой теории – международное частное и  гражданское право не входят друг в друга, однако они тесно связаны.

II Соотношение предметов правового регулирования.

Предмет правового регулирования каждой отрасли права – это те общественные отношения, которые регулируются только присущими ей нормами права. Следовательно, что бы определить предмет международного частного права и гражданского права, понять какими общественными отношениями регулируются его нормы.

  Основные  группы отношений входящие в предмет  гражданского права –это:

1. Имущественные или товарно-денежные отношения – отношения между    равноправными субъектами по поводу перемещения, приобретения от одних лиц другим. Эти отношения подразделяются на: отношения вещного характера(обладание субъектом материальным благом) и отношение обязательственного характера. (переход имущественных благ от одних лиц другим)
2. Личные неимущественные отношения – составляют нематериальные блага субъекта. Они в свою очередь делятся на: личные неимущественные отношения, связанные с имущественными (авторство на произведения искусства, литературы) и личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными (защита чести и достоинства)

  Что же касается  предмета правового  регулирования  международного частного права, то тут существуют разные подходы: некоторые авторы сужают предмет  международного частного права до коллизионных норм – это нормы, которые указывают  к законодательству, какой страны мы должны обратиться, другие авторы добавляют  материально-правовые, торговые, международный  гражданский процесс, брачно-семейные, трудовые. Но большинство авторов  сходятся в одном – предмет  международного частного права шире, нежели предмет гражданского права, т.к. включает в себя не только имущественные  и лично неимущественные отношения, но и трудовые, брачно-семейные, международные  банковские отношения.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  III Соотношение международного частного права и гражданского права по методам правового регулирования.

  В гражданском праве методом называется совокупность способов, средств, приемов, посредством которых право воздействует на общественные отношения, на поведение граждан и организаций в этих отношениях.⁴

  Методами  гражданского права являются:

1. Равенство участников гражданских правоотношений (субъекты гражданского права в гражданском обороте выступают в качестве самостоятельных носителей прав и обязанностей)
2. Автономия воли (субъекты гражданских правоотношений приобретают и осуществляют свои права по своей воле и действуют в своих интересах, они могут свободно устанавливать права и обязанности на основе договора)
3. Диспозитивность гражданских норм.
4. Особый порядок защиты гражданских прав (защита производится судом по инициативе лица, право, которого нарушено)

  Метод правового  регулирования в международном  частном праве - это совокупность конкретных приемов, способов и средств юридического воздействия, направленного на преодоление коллизии права разных государств.⁵

  В международном частном праве  есть свои специфические методы, рассмотрим методы, которых ярче всего представлена специфика правового регулирования.

1) Коллизионный  метод. Его суть – с помощью  коллизионного метода мы        понимаем, законодательство, какого  государства можно применить  для конкретной ситуации. Коллизионный  метод характерен только для  международного частного права  и, по сути, являет его ядром.

  2) Материально – правовой метод.  Разрешает коллизионную проблему путем создания единообразных норм гражданского права различных государств, что устраняет саму причину возникновения коллизии.

  3) Автономия воли – стороны в  отношениях, регулирующих международное  частное права могут сами выбирать  право, по которому будут разрешаться  вопросы возникшие между ними, если при этом не нарушаются  императивные положения.

  4) Диспозитивный метод.

  Подводя итоги данной главы, можно понять, что международное частое право  отличается от гражданского, так как  имеет ряд своих специфических  методов правового регулирования, но есть и схожие методы как: автономия  воли и диспозитивный метод. Правда и в этом случае, автономия воли в гражданском праве и международном  частном праве отличается в том, что в МЧП участники выбирают к какому законодательству прибегнуть плюс к тому, что под автономией воли имеется в гражданском праве. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вывод.

  Проанализировав международное частное и гражданское  право по понятию, предмету и методу правового регулирования можно  сделать определенные выводы.

  Международное частное право и гражданское  право – это две самостоятельные  дисциплины. Они схожи и переплетаются  в определенных моментах, но сформировались независимо друг от друга.