Унификация и гармонизация в международном частном праве

Однако сущность унификации права состоит не только в выработке  единообразных норм, рассчитанных на регулирование схожих отношений, это  еще и правотворческий процесс.

Таким образом, унификация –  процесс, направленный на устранение различий в праве разных стран.

Однако сближение национальных правовых систем (гармонизация) осуществляется и за пределами унификации. Кроме  норм права, в правовые системы разных стран могут внедряться принципы. Конечно, новые принципы, не поддержанные конкретными нормами, не сразу получат  прямое действие. Тем не менее, практика в области частных отношений (то есть там, где допускается аналогия) постепенно превратит эти принципы в реально действующие.

Кроме того, сближению правовых систем, несомненно, способствует принятие единой терминологии, причем не только внешне, когда используются одни и  те же термины, но и внутренне, когда  их понимание едино. Следовательно, принятие специализированных норм-дефиниций  тоже ведёт к гармонизации права.

2. Виды унификации

В большинстве государств нормы  международного частного права содержатся в различных отраслях внутреннего  права и, следовательно, в различных  нормативных актах. Лишь немногие государства  имеют единые кодифицирующие акты в  области МЧП. В других государствах ведется разработка единых кодификаций.

В связи с этим в развитии нормативной  базы международного частного права  все более решающую роль играют международные  договоры. Международные договоры позволяют создать унифицированные нормы МЧП не только коллизионно - правового, но и материально-правового характера. Тем самым создаются предпосылки для единообразия правоприменительной практики, а, следовательно, широкого развития экономических и иных связей между субъектами различных государств.

Объективно существующие различия в правовом регулировании гражданско-правовых отношений в каждом государстве  могут быть устранены с помощью  межгосударственной унификации в рамках деятельности международных организаций.

Виды унификации норм международного частного права:

-  создание государствами единообразных материальных норм гражданского, семейного и трудового права;

-  создание государствами единообразных коллизионных норм путем принятия универсальных и региональных международных договоров;

-  создание государствами единообразных коллизионных норм путем принятия договоров о правовой помощи по гражданским и семейным делам.

На формирование норм международного частного права непосредственное влияние  оказывают следующие международные  организации:

-  Гаагские конференции по международному частному праву;

-  Международная торговая палата (МТП);

-  Всемирная торговая организация (ВТО);

-  Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ);

-  Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД);

-  Международный институт по унификации частного права в Риме (УНИД-РУА);

-  Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС);

-  Международный союз для охраны литературных и художественных произведений;

-  Международное бюро интеллектуальной собственности;

-  Международный центр по урегулированию инвестиционных споров;

-  Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций (МИГА);

-  Международный центр патентной документации (ИНПАДОК) и др.

Характеристика основных международных  организаций по унификации норм международного частного права:

а) важнейшей межгосударственной организацией, ведущей кодификационные работы в области международного частного права, является Гаагская конференция  по международному частному праву. К 1996 году в рамках этой организации было разработано и принято свыше 30 конвенций. Не все гаагские конвенции  вступили в силу, однако невозможно отрицать их значительное влияние на развитие внутригосударственного законодательства и правоприменительную практику;

б) потребность в проведении универсальной  кодификации некоторых норм МЧП, связанных с коммерческим оборотом, привела к созданию в рамках ООН  органа, специально занимающегося этим вопросом. В 1966 году по инициативе Венгрии  была учреждена Комиссия ООН по праву  международной торговли в качестве вспомогательного органа Генеральной  Ассамблеи (ЮНСИТРАЛ). На основе проектов, разработанных комиссией, были приняты следующие конвенции:

-  Венская конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров;

-  Нью-Йоркская конвенция 1974 года об исковой давности в международной купле-продаже товаров (приведенная в соответствие с Венской конвенцией в 1980 году);

-  Женевская конвенция 1983 года о представительстве при международной купле-продаже товаров;

-  Нью-Йоркская конвенция ООН 1988 года о международных переводных и простых векселях;

-  Гамбургская конвенция ООН 1978 года о морской перевозке грузов и ряд других;

в) в области проведения неофициальной  кодификации обычаев и обыкновений, действующих в МЧП, особую роль играет такая международная неправительственная  организации, как Международная  торговая палата (МТП), основная цель которой - организационное, техническое и  правовое обеспечение международного бизнеса. Созданная в 1920 году по инициативе Бельгии, Великобритании, Италии, США  и Франции как международная  экономическая организация частных  предпринимателей, МТП в настоящее  время объединяет десятки тысяч  компаний, промышленных и торговых ассоциаций, федераций и торговых палат в 110 странах мира. Национальные комитеты и советы МТП более чем  в 60 странах координируют деятельность деловых кругов на национальном уровне. МТП проводит большую работу по систематизации обычаев, действующих в международной  коммерческой и финансовой практике. Результатом такой работы являются сборники унифицированных обычаев, правил и обыкновений, нашедшие широкое применение практически во всех странах мира.

3. Процесс гармонизации  в международном частном праве.

Гармонизация права –  процесс, направленный на сближение  права разных государств, на устранение или уменьшение различий в нем. 

Гармонизация по своему содержанию является более широким понятием, чем унификация. Процедура унификации законодательства всегда имеет конечной целью формирование конкретной единообразной  нормы путем принятия внутреннего  акта законодательства или путем  заключения международного договора. Однако даже с принятием комплекса  внутренних правовых актов, содержащих унифицированные нормы, касающиеся конкретного вида правоотношений, не всегда достигается единообразие правового  регулирования данных правоотношений, так как различия и особенности  национальных правовых систем заключаются  не только в их нормах. 

Гармонизация же предполагает приведение к единообразию одновременно целого комплекса правовых категорий: целей правового регулирования, основных начал и принципов, понятийного  аппарата, нормативной терминологии и т. д. При решении задач экономической  интеграции, особенно в рамках союзов и сообществ государств, важно  согласовать общие цели и направления  их деятельности, в том числе и  нормотворческой. Эти задачи и решает гармонизация права. Таким образом, не гармонизация является методом унификации права, а сама унификация во всех ее видах служит целям гармонизации правовых систем различных стран. 
Одним из способов гармонизации права является рецепция – одностороннее заимствование одним государством у другого крупных массивов права. 
Гармонизация права может носить и односторонний, и взаимный характер. 

Односторонняя гармонизация имеет место тогда, когда право  одного государства адаптируется к  праву другого государства. Взаимную гармонизацию можно определить как  согласованный комплекс мер, направленных на сближение права отдельных  государств. 
Процесс взаимной гармонизации преимущественно осуществляется с помощью механизма международных организаций. Использование международных организаций — характерная черта современного процесса взаимной гармонизации. Основная форма этого процесса — разработка типовых и модельных законов, типовых регламентов. (Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 г.). 
Таким образом, можно сделать вывод относительно различий между унификацией и гармонизацией права. 

Унификация представляет собой установление единообразных  норм, которые государства обязаны  без всяких изменений применять  во внутренней правовой системе. Гармонизация - более простой и более мягкий процесс, он не опосредуется твердыми международно-правовыми обязательствами. Таким образом, существенными признаками гармонизации (отличающими ее от унификации), являются: во-первых, обобщающий или  стратегический характер согласовываемых  и принимаемых правовых норм, которые  ведут к сближению права и  устранению или уменьшению противоречий, а во-вторых, отсутствие обязательности введения этих норм и правил со стороны  государств, участвующих в процессе гармонизации.

 

 

 

 

 

 

Заключение

При раскрытии темы данной контрольной работы, мы изучили понятие и виды международного права.

Источники, как формы, в  которых выражена та или иная правовая норма международного частного права, в различных правовых системах имеют  по своей природе сходную систему, однако имеются и различия. Эти  различия выражены в кодификации  норм международного частного права, т.е. международное частное право  кодифицировано как в России в  разных отраслевых законодательных  актах, страны, в которых приняты  специальные кодификационные законодательные  акты и страны, где международное  частное право вообще не кодифицировано и лишь в отдельных актах содержаться  его отдельные нормы, например Великобритания и США. Также стоит отметить, что  в разных правовых системах в качестве основных источников международного частного права выделяют различные их виды. Так, например, в России основным источником международного частного права является международный договор. 

Раскрывая способы сближения  законодательств разных государств, мы выяснили, что при возникновении  необходимости сближения национальных законодательств используется ряд  инструментов такого сближения. К таким  инструментам относятся унификация и гармонизация. 

Более предпочтительной и  реально способствует сближению  права является способ гармонизации, т.к. это более простой процесс, не связывающий государства жесткими юридическими обязательствами, в отличии  от унификации. 

 

 

Список литературы

1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 2003. – 546 с.
2. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1984. 421 с.
3. Любавина Н.А. Унификация внешнеторгового обязательства в международном частом праве // Актуальные проблемы политики и права: Межвузовский сборник научных статей. – Выпуск 6. – Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2003. – С. 157–162 (0,5 п.л.)
4. Марченко, М.Н. Курс сравнительного правоведения. – М.:Городец-издат, 2002. – 221 с.
5. Международное частное право: современная практика: Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова; РАН. Ин-т государства и права. – М.: ТОН – Остьжье, 2000. – 304 с.
6. Павлова Н.Г. Курс лекций по сравнительному правоведению. – М., 2005. – 357 с.
7. Проблемы международного частного права: Сборник статей / Под ред. Н.И. Марышевой: Ин-т законодат. и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. – 216 с.
8. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). – М., 2005. – 270 с.
9. Усенко Е.Т. Интеграция как всемирно-исторический процесс // Курс международного права. Т. 7. М., 1993. С. 5–27.
10. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. М.: Юрист, 2005.
11. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. М.:Проспект, 2005.
12. Тихомиров Ю.А. «Курс сравнительного правоведения». М., 1996.
13. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. М.:Проспект, 2005.
14. Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2004.
15. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007). «О международных договорах Российской Федерации» 

¹ Павлова Н.Г. Курс лекций по сравнительному правоведению. – М., 2005. С. 112.

² Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 2003. – С. 13.