Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2012 в 12:28, задача
Граждане Потехин и Михальчук договорились с директором магазина о приеме их на работу грузчиками, сдали администратору трудовые книжки и другие документы и на следующий день вышли на работу. Проработав две недели, они узнали, что приказ о приеме их на работу так и не издан, а директор магазина, к которому они обратились за разъяснениями, заявил им, что в их услугах больше не нуждается.
Могут ли Потехин и Михальчук настаивать на заключении с ними трудового договора? Дайте мотивированный ответ.
Граждане Потехин и Михальчук договорились с директором магазина о приеме их на работу грузчиками, сдали администратору трудовые книжки и другие документы и на следующий день вышли на работу. Проработав две недели, они узнали, что приказ о приеме их на работу так и не издан, а директор магазина, к которому они обратились за разъяснениями, заявил им, что в их услугах больше не нуждается.
Могут ли Потехин и Михальчук настаивать на заключении с ними трудового договора? Дайте мотивированный ответ.
РЕШЕНИЕ.
Граждане Потехин и Михальчук могут настаивать на заключении трудового договора, так как в соответствии со ст.66 «Трудовая книжка»: Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По действующему законодательству работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.
Заключение.
Таким образом ,можно сделать заключение о том ,что речь идёт о гибкой правовой форме ,в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения, а также нарушение соответствующих требований.