Апелляционное обжалование при арбитражном процессе

Содержание

Введение

1. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе
2. Право апелляционного обжалования
1. Общие правила апелляции. Право подачи апелляционной жалобы
2. Порядок апелляционного обжалования
3. Сроки подачи апелляционной жалобы
4. Требования к апелляционной жалобе
3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
1. Стадии апелляционного производства
2. Принятие апелляционной жалобы
3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
4. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
1. Основания для пересмотра решения суда первой инстанции
2. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
5. Апелляционное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции

Заключение

Приложение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Институт пересмотра судебного решения – это одно из проявлений компромисса между правовой защитой интересов участников дела и экономичностью процесса, поскольку пересмотр дела на более высоком уровне происходит только тогда, когда решение суда первой инстанции не удовлетворяет одну или обе стороны.

Для российского судопроизводства данный институт не является принципиально  новым. Еще во времена Петра I законом  была предусмотрена новая для  того времени форма пересмотра приговоров – апелляция, апелляционному обжалованию  подлежали лишь решения суда по гражданским делам.

Термин "апелляция" имеет латинское происхождение  и означает – вызывать в суд, обращаться к высшему суду. Сущность апелляции  заключается в пересмотре вышестоящим  судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений – кассации, при которой не исследуются новые доказательства.

Представляется, что анализ тематики Апелляционное производство в арбитражном процессе достаточно актуален и представляет научный и практический интерес, поскольку в настоящее время  связан с моим видом деятельности.

Предметом исследования настоящей курсовой работы является деятельность системы апелляционного производства в арбитражном процессе.

Цель работы – изучение темы апелляционного производства в  арбитражном процессе с точки  зрения российского законодательства.

Поставленная цель определяет задачи исследования:

1. Рассмотреть теоретические  подходы апелляционного производства в арбитражном процессе; определить сущность понятия апелляционного производства;

2. Выявить основную  проблему апелляционного производства  в арбитражном процессе, выделенную  как самостоятельная стадия арбитражного  процесса;

3. Показать пути решения выявленных проблем апелляционного обжалования

4. Определить порядок  производства апелляционного обжалования  в арбитражном суде.

Настоящая работа состоит  из введения, глав основной части, выводов (заключения), списка литературы.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, определены цель, охарактеризованы методы исследования и источники информации, показаны научная и практическая значимость.

В первой главе рассмотрены  общетеоретические вопросы понятия  апелляционного производства в арбитражном  процессе. Определяются основные понятия, обуславливается актуальность апелляционного производства в арбитражном процессе.

В главах второй - четвертой, практических главах, рассмотрены те же понятия, на практической основе апелляционного производства в арбитражном процессе, в которых открывается вся сущность апелляционного обжалования.

Глава пятая имеет индивидуальный характер и на основе отдельных данных описывается особенность апелляционного производства по жалобам на определение арбитражного суда I инстанции.

 

1. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе

В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных  судах РФ, апелляция наряду с кассацией  и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований должна сама устранять допущенные нарушения. Именно на эту, вторую инстанцию ложится основной объем работы по пересмотру.¹

В настоящее время  количество дел рассматриваемых  в порядке апелляционного производство увеличивается, что может быть обусловлено позициями сторон по делу, имеет достаточное психологическое значение для участвующих в деле сторон, дает право, полагать, что решение суда первой инстанции не окончательно, оно может быть пересмотрено более квалифицированными судьями.

Апелляционный порядок активно используется участниками  процесса для проверки решений арбитражного суда первой инстанции. За последнее  время, особенно при обсуждении проекта  третьей редакции АПК, вносились  предложения об упразднении апелляционной инстанции как излишней и о передаче функций апелляции федеральным арбитражным судам округов. Принятие АПК 2002 г. явилось подтверждением необходимости сохранения в неизменном виде (с точки зрения процессуальной) апелляционной инстанции.

Арбитражный суд  апелляционной инстанции занимает свое, присущее только ему место  в судебных инстанциях, общей задачей  которых является исправление судебных ошибок.

 

2. Право апелляционного  обжалования и его реализация

2.1. Общие правила апелляции. Право подачи апелляционной жалобы

 

Порядок апелляционного обжалования включает следующие  вопросы:

- кто имеет  право на подачу апелляционной  жалобы;

- предмет апелляционного  обжалования;

- порядок подачи  и направления (движение) апелляционной  жалобы;

- сроки подачи апелляционной жалобы.

Право на подачу апелляционной жалобы является одной  из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Правом апелляционного обжалования Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257)².

Лицами, участвующими в деле, как указано в ст. 40 АПК, являются:

- стороны - истец и ответчик (ч. 1 ст. 44 АПК);

- заявители  и заинтересованные лица - по делам  особого производства, по делам  о несостоятельности (банкротстве)  и в иных случаях, предусмотренных  в АПК;

- третьи лица, заявляющие самостоятельные требования  относительно предмета спора и не заявляющие их (ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 51 АПК);

- прокурор - по  делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК;  этим правом прокурор обладает  и в тех случаях, когда он  не участвовал в рассмотрении  дела в суде первой инстанции  (ч. 5 ст. 52 АПК);

- государственные  органы, органы местного самоуправления  и иные органы, обратившиеся в  соответствии с федеральным законом  в арбитражный суд с исками  или заявлениями в защиту публичных  интересов (ч. ч. 1, 3 ст. 53 АПК);

- лица, не участвовавшие  в деле, в отношении которых арбитражный суд первой инстанции принял решение или определение, затрагивающие их права и обязанности.

Право подачи апелляционной  жалобы имеют наряду с российскими  иностранные лица, участвовавшие  в деле (ст. 254 АПК)³.

В апелляционном  порядке могут быть обжалованы не все решения арбитражного суда первой инстанции, а те из них, которые не вступили в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК).

Решения по делам, рассмотренным Высшим Арбитражным  Судом РФ в качестве суда первой инстанции (ч. 2 ст. 34 АПК), вступают в законную силу немедленно после их принятия⁴.

Немедленно  после их принятия вступают в законную силу решения по делам об оспаривании  нормативных правовых актов (ч. 2 ст. 180 АПК), поэтому их обжалование в  апелляционном порядке АПК не предусмотрено (см. ч. 7 ст. 195).

Апелляционная жалоба может быть подана как на все решение суда первой инстанции, так и на часть его (см. ч. 5 ст. 268 АПК). Исходя из анализа ч. 2 ст. 69 и  п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 270 АПК следует прийти к выводу, что предметом апелляционного обжалования может быть и та часть решения, в которой излагаются установленные судом обстоятельства.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Порядок апелляционного обжалования

 

В АПК регламентирован  порядок подачи апелляционной жалобы - в арбитражный суд, принявший  решение в первой инстанции, который объединяет жалобу с делом и препровождает в апелляционный суд. При этом в Кодексе установлено, что жалоба направляется в суд второй инстанции в трехдневный срок. Данное положение о сроке высылки дела требует уточнения. Правом апелляционного обжалования обладает, как указано выше, широкий круг участников процесса. И высылка дела судом первой инстанции в апелляционный суд <*> затруднит ознакомление с материалами дела лицам, имеющим на это право.

--------------------------------

<*> Вопрос об образовании арбитражных апелляционных судов законодательно решен и находится в стадии практического осуществления.

 

В ч. 5 ст. 259 АПК  правильно на сей счет указано, что  до истечения месячного срока, в  течение которого может быть подана апелляционная жалоба, дело не может быть истребовано из арбитражного суда первой инстанции.

Кодекс устанавливает  весьма сжатый срок для рассмотрения апелляционной жалобы - до одного месяца. При этом указанный срок исчисляется  со дня поступления жалобы в апелляционную  инстанцию. Может сложиться такое положение, когда апелляционная жалоба будет рассмотрена по существу, но в пределах срока, установленного для апелляционного обжалования, поступит еще одна жалоба от другого лица. Выход видится во внесении соответствующих поправок в АПК <*>. До истечения срока, установленного в Кодексе для апелляционного обжалования, дело в апелляционной инстанции не следует рассматривать.

--------------------------------

<*> Такие  предложения внесены.

 

3. Сроки подачи  апелляционной жалобы

 

Кодекс установил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Этот срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, в том числе в порядке упрощенного производства, равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 229 АПК).

По делам об административных правонарушениях - о привлечении  к административной ответственности (ч. 4 ст. 206) и об оспаривании решений  административных органов о привлечении  к административной ответственности (ч. 5 ст. 211) - Кодексом установлен сокращенный, десятидневный срок, по истечении которого решение арбитражного суда вступает в законную силу. С учетом этого апелляционная жалоба на решения по этим делам может быть подана в пределах десяти дней.

При исчислении сроков на апелляционное обжалование необходимо иметь в виду, что Кодекс предусматривает возможность по завершении рассмотрения дела по существу объявить только резолютивную часть решения. В этом случае датой принятия решения является дата, когда решение изготовлено в полном объеме (ч. 2 ст. 176). Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется по правилам гл. 10.

Кодекс предусматривает  возможность восстановления арбитражным  апелляционным судом пропущенного месячного срока, в течение которого подается апелляционная жалоба. Срок может быть восстановлен при наличии следующих условий:

1) обращение с соответствующим  ходатайством;

2) ходатайство подано  не позднее шести месяцев со  дня принятия обжалуемого решения  и этот срок является пресекательным (в АПК 1995 г. данного условия не содержалось, и на практике возникала неопределенность - по истечении какого времени после принятия решения допустимо восстановление срока);

3) причины пропуска срока  признаны уважительными.

Ходатайство рассматривается  по правилам, содержащимся в ст. 117 АПК. Оно может быть оформлено в виде отдельного документа или содержаться в апелляционной жалобе. В любом случае ходатайство должно быть подано вместе с жалобой.

При удовлетворении ходатайства  суд указывает об этом в определении  о принятии апелляционной жалобы к производству.

В случае отклонения ходатайства  суд обязан в определении привести мотивы, на основании которых он пришел к указанному выводу (см. ст. 185 АПК). Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано.