Арбитражный процесс (вариант 2)

Дайте оценку действиям суда

Традиционно под приостановлением производства по делу понимается прекращение на неопределенный срок всех процессуальных действий суда, вызванное объективными причинами, в отношении которых  невозможно определить, когда они отпадут².

Обязанность и право  арбитражного суда приостановить производство по делу определено в ст. 143 и 144 АПК  РФ.

Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу Статья 143.

1. Арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения  другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской  Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации,  судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика  в действующей части Вооруженных  Сил Российской Федерации или  ходатайства гражданина-истца, находящегося  в действующей части Вооруженных  Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином,  являющимся стороной в деле, дееспособности.

2. Арбитражный суд  приостанавливает производство  по делу и в иных предусмотренных  федеральным законом случаях.

Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным  судом экспертизы;

2) реорганизации организации,  являющейся лицом, участвующим  в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим  в деле, в лечебном учреждении  или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным  судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Вывод. Действия судьи неверны, так как то основание, что истец в настоящее время не может представить договор поставки продукции, на наличие которого он сослался в исковом заявлении, не является случаем определенным в ст. 143 и 144 АПК РФ, на основании которого арбитражный суд может приостановить производство по делу.

Перечислите основания обязательного  и факультативного приостановления производства по делу

Действующий АПК РФ указывает исчерпывающие  основания для приостановления  производства по делу и делит их на две группы: обязательные и факультативные.

Обязательные основания приостановления производства по делу

Согласно  п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности  рассмотрения данного дела до  разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Следует отметить, что приостановление по данному пункту возможно только при  наличии уже принятого к рассмотрению дела. Если же лицом, участвующим в деле, одновременно с ходатайством о приостановлении представляется копия искового заявления (заявления) с отметкой о его принятии судом (поступлении в канцелярию), то данное обстоятельство может служить основанием только для отложения, но не для приостановления производства по делу.

Интересным, на наш взгляд, является перечень органов, в которых должно рассматриваться  дело. К ним относятся: Конституционный  Суд РФ, конституционный (уставный) суд субъекта РФ, суд общей юрисдикции и арбитражный суд. Следовательно, рассмотрение дела, хоть и имеющего значение для арбитражного дела, например, третейским судом либо иным юрисдикционным органом не будет являться основанием для приостановления производства по делу.

Срок  приостановления - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (п. 1 ст. 145 АПК РФ).

2) пребывания  гражданина-ответчика в действующей  части Вооруженных Сил Российской  Федерации или ходатайства гражданина-истца,  находящегося в действующей части  Вооруженных Сил Российской Федерации;

Часть, в которой пребывает гражданин-истец  или гражданин-ответчик, должна быть признана действующей в соответствии с действующим законодательством, т.е. участвующей в боевых или  приравненных к ним действиях.

Кроме того, если в действующей части ВС РФ находится гражданин-истец, то он должен представить соответствующее ходатайство.

Срок  приостановления - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления  производства по делу (п. 2 ст. 145 АПК  РФ).

3) смерти  гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

Данное  основание относится к гражданину, являвшемуся стороной по делу, т.е. либо истцом, либо ответчиком.

Кроме того, суд должен установить, допускает  ли спорное правоотношение правопреемство. При отсутствии возможности правопреемства дело должно быть прекращено на основании ст. 150 АПК РФ.

Срок  приостановления - до определения правопреемника лица, участвующего в деле (п. 3 ст. 145 АПК РФ).

4) утраты  гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Данное  основание относится исключительно  к гражданину, который является стороной в деле.

Гражданин должен быть признан недееспособным в установленном законом порядке (ст. ст. 29, 30 ГК РФ), а именно судом  общей юрисдикции. Поэтому для приостановления производства по делу необходимо представить вступившее в законную силу решение суда.

Срок  приостановления - до назначения недееспособному  лицу представителя (п. 3 ст. 145 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Такие основания предусмотрены, например, Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде РФ", Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Факультативные основания приостановления  производства по делу

Согласно  ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения  арбитражным судом экспертизы;

Учитывая, что проведение экспертизы может  занять длительный период, суд вправе приостановить производство по делу.

Срок приостановления - до истечения срока, установленного арбитражным судом. (п. 4 ст. 145 АПК  РФ).

2) реорганизации  организации, являющейся лицом,  участвующим в деле;

Организация должна являться лицом, участвующим в деле. При этом сам факт реорганизации должен влиять на рассмотрение дела по существу, например, если реорганизация касается перехода материальных прав и обязанностей, имеющих значение для правильного разрешения спора. Судом в каждом конкретном случае должны выясняться обстоятельства, каким образом реорганизация лица, участвующего в деле, относится к непосредственному разрешению вопроса по существу. При этом необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в т.ч. по причине реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Срок приостановления - до определения правопреемника лица, участвующего в деле (п. 3 ст. 145 АПК РФ).

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим  в деле, для выполнения государственной  обязанности;

Выполнение государственной  обязанности должно быть предусмотрено  законом и иными правовыми  актами, например, участие в избирательных комиссиях в качестве арбитражного заседателя и иное. Привлечение гражданина для выполнения к государственной обязанности производится соответствующим государственным органом. Поэтому приостановление производства по делу возможно при представлении гражданином соответствующего документа.

Следует отметить пробел в ст. 145 АПК РФ, т.к. срок приостановления  производства по делу для данного  основания законодателем не определен. Представляется, что производство по делу должно быть приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим  в деле, в лечебном учреждении  или длительной служебной командировке;

Следует отметить, что гражданин должен находиться в лечебном учреждении (на стационарном лечении). И в зависимости от конкретных обстоятельств судом должен быть исследован вопрос о возможности приостановления или отложения судебного разбирательства.

Относительно нахождения гражданина в командировке необходимо, во-первых, чтобы она была служебной (а не туристической поездкой), во-вторых, носить длительный характер.

Срок приостановления - до устранения обстоятельств, послуживших  основанием для приостановления  производства по делу (п. 2 ст. 145 АПК РФ).

5) рассмотрения  международным судом, судом иностранного  государства другого дела, решение  по которому может иметь значение  для рассмотрения данного дела.

В зависимости от конкретной ситуации арбитражный суд  должен выяснить, имеет ли отношение  рассматриваемое международным судом или судом иностранного государства дело к настоящему делу, находящемуся в производстве арбитражного суда.

Срок приостановления - до вступления в законную силу судебного  акта соответствующего суда (п. 1 ст. 145 АПК РФ).

Задача № 6

Какие из перечисленных определений должны быть вынесены в виде отдельного судебного  акта?

О наложении судебного штрафа;

О распределении судебных расходов;

Об  обращении решения к немедленному исполнению;

Об  оставлении искового заявления без  движения;

Об  отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

Об утверждении мирового соглашения;

О привлечении переводчика;

О назначении экспертизы?

Все определения в  зависимости от порядка их оформления закон делит на две группы:

а) определения, которые  выносятся в виде отдельного акта;

б) определения, которые  объявляются устно и заносятся  в протокол судебного заседания.

Вынесение арбитражным  судом определений в виде отдельного судебного акта возможно на основании п. 3 ст. 184 АПК РФ: «определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

К этой группе относятся  определения об отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении  производства по делу, оставлении иска без рассмотрения. Арбитражный суд  выносит определение в виде отдельного акта и в других случаях, предусмотренных АПК РФ. Для вынесения таких определений суд должен удалиться в отдельную комнату. Здесь после обсуждения всех вопросов, по которым выносится конкретное определение, оно излагается в письменной форме одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в рассмотрении дела. Подписанное определение оглашается в судебном заседании.

Вынесение арбитражным судом определений  в виде отдельного судебного акта:

1. О наложении судебного штрафа (ст. 120 п. 4 АПК РФ)

2. О распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ)

3. Об обращении решения к немедленному  исполнению (п. 5 ст. 182 АПК РФ)

4. Об оставлении искового заявления  без движения (п. 1, п. 2 ст. 128 АПК РФ)

5. Об отклонении замечаний на  протокол судебного заседания  (п. 7 ст. 55 АПК РФ)

6. Об утверждении мирового соглашения (п. 5, п.8 ст. 141 АПК РФ)

Арбитражный суд имеет  право выносить в  судебном заседании определения без оформления их в виде отдельного акта. Такие определения выносятся арбитражным судом только по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (о приобщении к делу дополнительных доказательств, о порядке ведения заседания суда и исследовании доказательств, о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание, и др.). Они объявляются председательствующим в судебном заседании устно и заносятся в протокол судебного заседания. По содержанию эти определения несколько отличаются от определений, выносимых судом в виде отдельного акта. В них указываются вопрос, по которому они выносятся, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по рассматриваемому вопросу. Определения, выносимые устно, без оформления в виде отдельного акта, обжалованию не подлежат.