Лекции по "Арбитражному процессу"

Полномочия  представителей должны быть документально  оформлены. Полномочия руководителя подтверждаются протоколом о назначении такого руководителя.

Законные  представители подтверждают свои полномочия, представив в АС, документы, подтверждающие свой статус.

Полномичия адвоката оформляюстя доверенностью. Полномочия других представителей также оформляются доверенностью.

Доверенность  в соотв с требованиями ГК должна быть в письменной форме, содержать дату, место ее совершения, а также срок действия. В доверенности на представление интересов в АС помимо общих требований, установленных ГК, должно быть специально оговорено право на совершение отдельных процессуальных действий, таких как право подписания искового заявления, заявления об обеспечении иска, отзыва на исковое заявление, отказ от иска, признание иска, изменения предмета или основания иска и т.д. более подробно полномочия закреплены в ч.2 ст. 62 АПК

 

Доказательства  и доказывание в АС

1. Судебное доказывание в АС, понятие, цели, стадии

Институт судебного доказывания  является центральным институтом арбитражного процессуального права. Без доказывания  невозможно разрешить ни одно гражданское  дело. Для того чтобы разрешить спор между субъектами и предоставить защиту нарушенных прав, суд должен познать факты и обстоятельства конкретного дела, установить действительные взаимоотношения сторон, т.е. осуществить судебное доказывание.

Судебное доказывание  в арбитражном процессе – это  строго регламентированная законом  процессуальная деятельность суда, лиц, участвующих в деле по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела и вынесения законного  и обоснованного решения.

Цель судебного доказывания  в арбитражном процессе – установление юридических фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Субъектами доказывания  являются суд и лица, участвующие  в деле. Все иные участники процесса играют вспомогательную роль.

Содержанием судебного  доказывания является процессуальная и мыслительная деятельность суда и  лиц, участвующих в деле.

Судебное доказывание  состоит из следующих стадий:

• Определение предмета доказывания, т.е. обстоятельств, имеющих значение для дела. Предмет доказывания определяет суд на основании требований и заявлений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права
• Предоставление и истребование доказательств. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд, лицом участвующим в деле, направляются также иным лицам, участвующим в деле. Суд также может предложить предоставить дополнительные доказательства
• Процессуальное закрепление доказательств, их фиксация в протоколе судебного заседания. Протокол является важнейшим процессуальным документом, в котором находят отражение наиболее значимые процессуальные действия, в т.ч. и доказательства
• Исследование доказательств в АС. В соответствии с принципом непосредственности суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом судебного разбирательства, не могут быть положены в основу решения суда. АПК указывает следующие способы исследования доказательств:

• Ознакомление с письменными доказательствами
• Осмотр вещественных доказательств
• Заслушивание объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений эксперты
• Воспроизведение аудио- и видеозаписей

• Оценка доказательств. Может быть как окончательной, так и промежуточной. АС оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном объективном и непосредственном исследовании доказательств.

2. Понятие судебных доказательств и их классификация

Доказательствами по делу являются полученные в установленные законом  порядке, сведения о фактах, на основании  которых АС устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц , участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела.

АС получает необходимые ему  сведения из источников доказательств  с помощью специальных процессуальных средств, именуемых средствами доказывания. К последним АПК относит письменные и вещественные доказательства, объяснение лиц, участвующих в деле, заключение экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозапись.

Классификацию судебных доказательств традиционно в теории процессуального права принято проводить по следующим основаниям:

1. По характеру связи доказательства с подлежащим установлению обстоятельствам:

• Прямые – это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с подлежащим установлению фактом

• Косвенные – это доказательства, которые имееют косвенную связь с искомым фактом и позволяют сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, подлежащих фактов в установлению под дела

2. По процессу формирования:

Первоначальные – это доказательства-превоисточники (подлинники документов)

Производные – это доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства

3. По источнику формирования:

Личные – это доказательства, исходящие от физических лиц, к ним  относятся объяснения сторон и 3-х  лиц, показания свидетей, объяснения экспертов

Предметные

 

3. Предмет доказывания

В теории процессуальноо права отсутсвует единое мнение по содержанию предмета доказывания. Ученые выделяют узкое и широкое толкование предмета доказывания.

Авторы, исходя из узкого толкования предмета доказывания, определяют его как  совокупность обстоятельств материально-правового  характера, установление которых, необходимо суду для правильного разрешения дела, и обязанность доказывания  которых лежит на сторонах.

Сторонники  широкого толкования предмета доказывания  включают в него все факты и  обстоятельства, имеющие значение, для правильного разрешения дела и относят к ним юридически факты материально-правового характера, требования и возражения лиц, учатвующих в деле, юр факты процессуально-правового характера (подведомственность и неподведомственность дела, несоблюдение претензионного порядка и тд), доказательственные факты (факты, не являясь искомыми юр фактами по делу, вместе с тем позвоялют сделать вывод по делу, как правило имею косвенное отношение к делу).

На  основании изложенного можно  сдлеать вывод, что предмет доказывания – это совокупность юр фактов ……характера от уставноления которых зависит разрешение дела по существ.

Состав  фактов различен для каждого дела. Определяет предмет доказывания суд.

Предмет доказывания может быть изменен  сторонами в ходе рассмотрения дела в связи с изменением предмета основанием иска, возражений против него. Правильное определение предмета доказывания  является очень важным аспектом в  судебной деятельности, т.к. предмет  доказывания определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по гражданскому делу, с которым закон связывает  правильное рассмотрение дело. Но не все факты, входящие в предмет доказывания, подлежат доказыванию в суде.

В соответствии со ст 69 освобождаются от доказывания общеизвестные факты, а также преюдициальные факты.

• К общеизвестным фактам закон относит обстоятельства дела, которые признаются АС общеизвестными. Эти факты не нуждаются в доказывании. (например, чернобыльская авария)
• Преюдициальные факты – это факты, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда по другому делу и не подлежащие повторному доказыванию. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты до тех пор, пока решение или приговор суда, которыми они установлены не отменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности является законная сила судебного акта. Решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу будет иметь преюдициальное значение  при рассмотрении дел в арбитражном суде по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, имеющим отношение к делу. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для АС по вопросам о том имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

АПК также  предусмартивает освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Признанные сторонами в результате соглашения фактические обстоятельства признаются АС в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, однако, признание стороной фактов не является обязательным для АС, если он располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание совершено в целях сокрытия фактов или под влиянием обмана, угрозы и насилия. В этой ситуации доказывание продолжается по общим основаниям.

4. Распределение обязанностей по доказыанию

Каждая  из сторон в силу принципа состязательность самостоятельно доказывает свои требования и опровергает возражений другой стороны и приводит фактические обстоятельства.

Каждое  лицо, участвующее в деле обязано  доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается на основании своих  требований и возражений.

В силу  ст 65 каждое лицо, участвующее в деле обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается перед другими лицами до начала разбирательства.

Истец в исковом заявлении должен указать  обстоятельства, на которые он основывается…

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по раскрытию доказательств, они не могут ссылаться на доказательства, с которым другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно.

Общее правило распределения обязанностей по доказыванию, закрепленное в АПК, конкретизируется специальными правилами, содержащимися в нормах материального  права. Речь идет о так называемых доказательственных презумпций. Суть презумпций состоит в том, что если лицо ссылается на факт, подпадающий под действие презумпции, оно не должно его доказывать, а другая сторона вправе его опровергать. Т.е. доказательственные презумпции перераспределяют бремя доказывания.

В судебной практике наиболее часто реализуются  следующие виды презумпции:

• Презумпция собственности
• Презумпция вины должника
• Презумпция добропорядочности гражданина

В отличие  от общеизвестных и предуциальных фактов, презумпции могут опровергаться и проверяться