Отчет по учебно-ознакомительной практике во Втором Арбитражном апелляционном суде

При этом участвовала в оформлении, конвертировании, адресовании исходящих (отправляемых) из судебного состава документов (постановлений, назначений), а также в формировании апелляционного производства.

Целью производства в апелляционной инстанции является проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решения и определения судов первой инстанции. Следовательно, в арбитражном суде апелляционной инстанции происходит вторичное рассмотрение дела по существу, где проверяются фактическая и правовая стороны решения, т.е. правильность установления Арбитражным судом первой инстанции обстоятельств дела и применения норм материального и процессуального права по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы изложены в ст.260 АПК РФ. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Суд не принимает и не рассматривает новые требования, которые не были предметом разбирательства в Арбитражном суде первой инстанции.
В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

После регистрации апелляционной жалобы в отделе делопроизводства, апелляционная жалоба направляется на рассмотрение судье, который выносит определение о принятии ее к производству, либо оставлении ее без движения, либо возврате.

Апелляционная жалоба принимается к производству в том случае, когда она отвечает требованиям, предъявляемым к ее форме и содержанию согласно ст.260 АПК РФ. Определением арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы одновременно возбуждается по ней производство.

Если апелляционная жалоба имеет недостатки в части установленных арбитражным процессуальным законом требований к форме и содержанию, наступают последствия в виде оставления жалобы без движения или ее возврате. Оставление без движения имеет место при нарушениях формы и содержания апелляционной жалобы (ст. 260 АПК РФ). Эти нарушения носят устранимый характер, поэтому основания для возврата апелляционной жалобы отсутствуют (ст. 263 АПК РФ).

Возврат апелляционной жалобы предполагает отсутствие условий для ее принятия и не связан с устранимыми недостатками ее формы и содержания (ст. 264 АПК РФ.

В течение пяти дней со дня поступления апелляционной жалобы в арбитражный суд принимается решении о принятии её к производству. Секретарь судебного заседания занимается непосредственно подготовкой
определения и направляет их копии лицам, участвующим в деле, также в
пятидневный срок.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, который подписывается судьями, рассматривавшими дело.
Что касается порядка рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, рассмотрение дел предусмотрено только в коллегиальном составе, который составляют трое судей.

По результатам рассмотрения дела суд вправе: оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить решение полностью или в части и принять новое решение; изменить решение; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

Копии постановления направляются лицам, участвующим в деле в пятидневный срок со дня принятия постановления. Постановление суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

За время практики я присутствовала на судебных заседаниях по рассмотрению дел гражданской и административной судебных коллегий. На данных судебных заседаниях я ознакомилась с порядком ведения протокола судебным секретарем, с процессуальными правами истца, ответчика, их представителей и с правами третьих лиц, участвующих в деле.

Из всех рассматриваемых дел, на слушании которых я присутствовала, больше всего мне запомнилось одно, которое заинтересовало меня с процессуальной стороны, поскольку я поняла, насколько значительную роль заключение эксперта играет при рассмотрении гражданских дел.

Суть дела была в том, что суд I инстанции отказал в удовлетворении требований по договору подряда об устранении протечки кровли в торгово-развлекательном центре, которую монтировали несколько подрядчиков. Истец в ходе того судебного разбирательства предъявил претензии только одному подрядчику. Ссылаясь на произведенную независимую инженерно-технологическую экспертизу, истец требовал устранить допущенные нарушения при монтаже данной конструкции. Перед экспертом были поставлены лишь общие вопросы, которые не позволили суду определить степень вины каждого из подрядчиков. Несогласный с таким решением истец подал апелляционную жалобу на решение суда I инстанции. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о назначении судебной проектно-конструкторской экспертизы для установления причин, послуживших протечке кровли и определения степени вины подрядчиков. В данном ходатайстве ему было отказано по причине того, что в гражданском процессе согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец по своему усмотрению мог задавать вопросы эксперту таким образом, чтобы можно было определить степень вины каждого подрядчика. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Ивановской области без изменения.

В ходе ознакомления с работой судебного состава мною было выполнено индивидуальное задание, которое заключалось в рассмотрении поступившей в суд апелляционной жалобы и вынесению определения либо о принятии жалобы к производству, либо оставлении без движения, либо об отказе (Приложение 9). При составлении определения я руководствовалась статьями 260-261 АПК РФ. При оформлении определения мною были использованы Правила оформления судебных актов Второго арбитражного апелляционного суда (Приложение 10).

6. Отдел анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики

При прохождении практики мне довелось познакомиться с работой отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики, общее руководство которым осуществляет председатель суда, непосредственное руководство работой отдела – начальник отдела.

Данный отдел изучает и обобщает судебную практику; готовит проекты обзоров по вопросам судебной практики; осуществляет информационное обеспечение судей и работников аппарата суда по указанным вопросам; обеспечивает ведение и анализ судебной статистики, подготовку статистических отчетов, аналитических, справочных и информационных материалов на основе статистических данных.

«Положение об отделе анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики» содержит общие положения, основные задачи, функции отдела, его взаимоотношения с судебными составами и структурными подразделениями аппарата суда (Приложение 11).

К ведению отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики относятся подготовка предложений по совершенствованию законодательства (Приложение 12); осуществление информационного обеспечения судей и работников аппарата суда по вопросам законодательства; систематизированный учет законодательства об арбитражных судах, законов и иных нормативных актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Работа по изучению и обобщению судебной практики осуществляется на основании методических рекомендаций «Об организации работы по изучению и обобщению судебной практики» и позволяет улучшить работу судов в части обеспечения единства судебной практики, укрепления законности принимаемых решений (Приложение 13).

Главной целью данного отдела является выявление и изучение противоречий, возникающих в ходе применения судами норм права. Поэтому при рассмотрении конкретного дела судьи могут обратиться к специалистам данного отдела и получить справку о том, какие выявлены подходы к разрешению данной категории дел в практике АС РФ (Приложение 14).

Немаловажным в работе данного отдела является подготовка статистических отчетов, аналитических, справочных и информационных материалов на основе статистических данных. При выполнении аналитической работы специалисты отдела руководствуются методическими рекомендациями по аналитической работе (Приложение 15), основная цель которых оказать суду помощь в организации проведения аналитической работы, подготовке по ее итогам правильных и обоснованных выводов, разработке конкретных рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности суда.

При прохождении практики интересно было ознакомиться со статистическими данными, полученными из статистического отчета за 2010 год. Из него я узнала о движении дел во Втором арбитражном апелляционном суде (Приложение 16).

Из данного отчета я узнала о том, что за 2010 год во 2ААС по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции было назначено к рассмотрению 35 дел. Из них: по 32 делам принято новое решение, по трем делам прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения и с отказом от иска.

Интересно отметить, что по результатам рассмотрения дел по категориям споров больше всего споров было связано с признанием договоров купли-продажи недействительными: за 2010 год рассмотрено 892 дела, из них по 89 делам отменены судебные акты, по 25 делам судебные акты изменены.

Также распространенными оказались споры, связанные с применением законодательства об административных правонарушениях, а именно об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Всего было рассмотрено 590 дел, в 30 случаях судебные акты были отменены, в пяти – изменены.

Нередки были споры, связанные с применением налогового законодательства, из которых больше всего дел рассмотрено об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц. Всего рассмотрено 413 дел, из них по 33 делам судебные акты были отменены, по семи делам – изменены.

По спорам из внедоговорных обязательств статистический отчет предоставляет информацию, что больше всего споров связано в связи с неосновательным обогащением: рассмотрено 276 дел, в 36 случаях судебные акты отменены, а в десяти случаях – изменены.

За предыдущий год судом также было рассмотрено 447 дел о несостоятельности (банкротстве), из них по 97 делам судебные акты отменены, при этом ни одного судебного акта не было изменено.

Что же касается споров, связанных с установлением фактов, имеющих юридическое значение, судом было рассмотрено всего одно дело, по которому решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По всем категориям дел, рассмотренным Вторым арбитражным апелляционным судом в 2010 году, установлено, что за год было рассмотрено 7476 дела, из них с участием иностранных лиц 7 дел, с участием прокуроров – 120 дел.

Считаю, что полученные из отчета статистические данные позволяют объективно оценить работу 2ААС и дают основания сделать выводы о значимости и высокой эффективности работы данного правового института в Российской Федерации.

Заключение

В период прохождения учебно-ознакомительной практики Во Втором арбитражном апелляционном суде с  17 января 2011г. по 5 февраля 2011г. я подробно познакомилась с правовой регламентацией деятельности данного суда: порядком его образования, структурой и составом, компетенцией, подведомственностью и подсудностью. Я изучила общие положения производства в арбитражном апелляционном суде и особенности производства по отдельным категориям дел. Также я присутствовала на судебных заседаниях, во время которых была ознакомлена с процедурой проведения судебных заседаний, рассмотрения жалоб, вынесения постановлений.

Из всей проделанной работы можно сделать объективно верный вывод о необходимости проведения впредь практических работ студентов. Данный метод подачи знаний отличается наглядностью и высокой степенью усвоения материала. Студент на практике получает определённые навыки работы и впитывает в себя опыт и знания уже в должной степени квалифицированных специалистов. Руководители практики направляют в нужное русло силы студентов-практикантов, указывают им наиболее благоприятные для получения новых знаний направления работы. В результате значительно повышается степень образованности и качество знаний студента. В частности мои теоретические знания в области юриспруденции были значительно углублены.

В процессе знакомства с осуществлением правосудия в РФ у меня возникло небольшое затруднение, которое касалось Арбитражно-процессуального законодательства, поскольку на четвертом курсе его еще не изучают. Тем не менее, в ходе прохождения практики я ознакомилась с отдельными статьями АПК РФ.

В целом моя ознакомительная практика прошла успешно и продуктивно: я узнала много нового и нужного о функционировании нашей правовой системы, а главное – почерпнула знания о применении российского законодательства на практике.

16