Сторона в арбитражном процессе

    Несколько иным правовым статусом в арбитражном  процессе наделен прокурор.

    Арбитражный суд в необходимых случаях  может привлечь к участию в  деле организацию, которая не значилась  стороной в деле, в предъявленных  стороной материалах дела. Ст.35 АПК  РФ позволяет арбитражному суду при  необходимости до принятия решения  с согласия истца привлечь другого  ответчика. При подготовке дела к  судебному разбирательству судья  рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ст.112 АПК РФ).

    В деле одновременно может участвовать  несколько истцов или ответчиков. Каждый из истцов или ответчиков выступает  в процессе самостоятельно. Соучастники  могут поручить ведение дела одному из соучастников.

    В отличие от ранее действовавшего советского законодательства о государственном  арбитраже стороны согласно АПК  РФ – не входят в состав арбитражного суда и не участвуют в выработке согласованного  решения. Это связано с тем, что Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» относит арбитражный суд к системе правосудия, для которой так называемый принцип арбитрирования в его прежнем варианте неприемлем. ⁵

    Таким образом, истец и ответчик – это, как правило, субъекты спорного правоотношения, подлежащего рассмотрению в арбитражном суде. Однако вопрос о том, существует ли спорное право, оспаривает ли его данный ответчик, должен решить суд. Поэтому в момент возбуждения процесса по заявлению истца лишь предполагается, что истцу принадлежит определенное право и что это право или интерес оспаривается указанным им лицом – ответчиком.

    Исходя  из этого можно сказать, что истец  и ответчик — предположительные  субъекты спорного правоотношения.  

3.  Права и обязанности сторон арбитражного процесса

    Стороны в арбитражном процессе пользуются равными процессуальными правами. Права и обязанности участвующих  в деле лиц перечислены в ст.33 АПК РФ. Они могут знакомиться  с материалами дела, делать выписки  их них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать  в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы по всем возникающим  в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов  других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты и пользоваться другими  процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом. Но сторонам (истцу и ответчику), кроме этих общих правил, принадлежат  еще и отдельные исключительные права. Так, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить размер исковых  требований либо отказаться от иска (п. 1 ст.37 АПК РФ).

    Ответчику предоставлено право признать иск  полностью или частично.

    Стороны: могут закончить дело мировым  соглашением в любой инстанции.

    Мировое соглашение сторон оформляется в  письменной форме и утверждается арбитражным судом, о чем выносится  определение, в котором указывается  о прекращении производства по делу (ст. 121 АПК РФ).

    Арбитражный суд в силу концепции о пассивной  роли суда в арбитражном процессе не наделен правом вмешиваться в  распорядительные функции сторон, проявлять  инициативу в пользу какой-либо стороны, выходить за рамки исковых требований в целях защиты прав сторон и т.д., поскольку это означало бы вмешательство  суда в сферу полномочий сторон, связанных с распоряжением процессом  и предметом спора. Органу правосудия непозволительно то, что было позволено  государственному арбитражу, защищавшему  в первую очередь интересы государства.

    Вместе  с тем, арбитражный суд осуществляет в некоторой степени контроль за распорядительными действиями сторон. В пункте 4 ст.37 АПК РФ предусмотрено: арбитражный суд не принимает  отказ от иска, уменьшение размера  исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и  иным нормативным правовым актам  или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ от иска — отказ истца от материально-правовых требований к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу. Дело в этом случае подлежит прекращению, если отказ принят судом (п.6 ст.85 АПК РФ).

    Признание иска - полное или частичное согласие ответчика с требованиями истца, сформулированными в исковом заявлении, как по существу, так и по размеру. Если суд принимает признание иска, в решении указывается на удовлетворение его.

    Все распорядительные действия сторон могут  быть совершены в любой стадии процесса. Однако использование прав истца изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований либо отказаться от иска ограничено моментом вынесения  решения. Следовательно, эти права  истец может использовать лишь в  первой инстанции. Признание иска и  мировое соглашение могут быть осуществлены в любой инстанции. ⁶

    С процессуальными правами сторон тесно связаны и их обязанности. Закон, предоставляя сторонам достаточно широкие процессуальные права, указывает  на то, что лица, участвующие в  деле, в том числе и стороны, несут обязанности, предусмотренные  законом, и должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п.2 ст.33 АПК РФ).

    Стороны не могут совершать действий, противоречащих закону либо нарушающих чьи-либо права  и интересы. Арбитражный суд в  таких ситуациях в целях обеспечения  законности в экономических отношениях применяет в необходимых случаях  санкции. Так, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф в размере до 200 установленных федеральным законом  минимальных размеров оплаты труда. При этом наложение штрафа не освобождает  лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности его представления  арбитражному суду. Если дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим  в деле досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров (оставление претензии без ответа, невысылка  истребованных документов), арбитражный  суд вправе отнести на это лицо судебные расходы независимо от исхода дела (п.3 ст.95 АПК РФ).

    Некоторые права сторон одновременно являются их обязанностями. Так, например, сторона  имеет право давать объяснения по иску по поводу своих исковых требований, но это право является и ее обязанностью дать такие объяснения по требованию судьи арбитражного суда. Представление  доказательств по делу является правом стороны и в то же время ее обязанностью и т.д.

    В арбитражном процессе в качестве истца или ответчика должно участвовать  конкретное лицо, которое предполагает наличие у него права или охраняемого  законом интереса (истец) или лицо, являющееся носителем оспариваемого  правоотношения (ответчик). Возможны случаи, когда в судебном процессе выявляется, что истцу по делу спорное право  не принадлежит или в качестве ответчика привлечено лицо, которое  не должно отвечать по предъявленному иску. В подобных случаях в процессе участвуют ненадлежащие стороны, и  спор по существу рассмотрен быть не может. Для рассмотрения спора по существу необходима замена ненадлежащей стороны надлежащей.

    Арбитражный суд, установив во время разбирательства  дела, что иск предъявлен не тем  лицом, которому принадлежит право  требования, или не к тому лицу, которое  должно отвечать по иску, может с  согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика  надлежащим истцом или ответчиком.

    Замена  ненадлежащей стороны происходит при  соблюдении определенных условий, предусмотренных  в ст.36 АПК РФ. Замена ненадлежащего  истца может произойти по инициативе самого арбитражного суда, но с согласия истца, не желающего уйти из процесса, и с согласия надлежащего истца  вступить в процесс. Если ненадлежащий истец не согласен уйти из процесса, то надлежащий может вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. В  этих случаях рассмотрение спора  продолжается. Если же ненадлежащий истец  согласился выбыть из процесса, а надлежащий истец не дает согласия на вступление в процесс, то суд должен прекратить производство по делу вследствие отказа первоначального истца от иска (п.6 ст.85 АПК РФ). Если ненадлежащий истец  отказался выбыть из процесса, а  надлежащий не дал согласия на вступление в процесс, то дело рассматривается  по существу с участием ненадлежащего  истца и заканчивается вынесением решения об отказе в удовлетворении иска.

    Условия замены ненадлежащего ответчика несколько иные. Закон не требует согласия ненадлежащего ответчика на его замену. Но для такой замены требуется согласие истца. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд освобождает его от участия в деле и привлекает нового надлежащего ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика (п.3 ст. 36 АПК РФ). В этом случае два ответчика (ненадлежащий и надлежащий) не являются соответчиками, поскольку имеют интересы, не противоречащие друг другу. Арбитражный суд в этом случае решает вопрос по существу предъявленного искового требования.

    После того как произошла замена ненадлежащей стороны, рассмотрение дела производится с самого начала (п.4. ст.36 АПК РФ). При этом все действия, совершенные  в процессе ненадлежащей стороной, не имеют никаких правовых последствий  для надлежащей стороны. В этом как  раз и состоит отличие института  замены ненадлежащей стороны от процессуального  правопреемства.

    Замена  ненадлежащей стороны может иметь  место только в суде первой инстанции.

    Институт  замены ненадлежащей стороны надлежащей имеет существенное практическое значение, поскольку позволяет разрешить  спор сторон по существу с наименьшей затратой процессуальных средств, создает  реальные условия для защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов  хозяйствующих субъектов.

    Институт  замены ненадлежащей стороны надлежащей - довольно новый институт и, несмотря на то, что при разработке нового арбитражного кодекса претерпел  существенные изменения, требует дальнейшей разработки.

    Весь  арбитражный процесс, все действия, осуществляемые в процессе разрешения дел, должны осуществляться по строго определенным правилам, облекаться в  определенную форму. Действующий же Арбитражный процессуальный кодекс не содержит указаний, в какой форме  должны осуществляться действия суда по замене ненадлежащей стороны надлежащей.

    Поскольку истец и ответчик — важнейшие  процессуальные лица арбитражного процесса и признаются таковыми с момента  вынесения арбитражным судом  определения о возбуждении дела и назначении его к слушанию, то и замена этих процессуальных лиц  должна производиться определением арбитражного суда, рассматривающего дело. Этот порядок должен быть указан в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

    Арбитражному  процессуальному праву известен еще институт процессуального правопреемства.

    Процессуальное  правопреемство наступает в случаях  выбытия одной из сторон в спорном  или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях). В этих случаях  суд проводит замену этой стороны  ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении.

    Замена  в арбитражном процессе лица, являющегося  стороной или третьим лицом (правопредшественником) другим лицом (правопреемником) называется процессуальным правопреемством.

    Процессуальное  правопреемство предполагает преемство  в материальном праве, могущее быть при перемене лиц в обязательстве, при переходе прав кредитора к  другому лицу на основании закона (глава 24 ГК РФ). Однако процессуальное правопреемство всегда является общим, универсальный правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли правопреемство в  материальном праве универсальным  или сингулярным. Виды правопреемства в материальном праве имеют значение лишь как его основание.

    Процессуальное  правопреемство может иметь место  в любой стадии процесса. В случаях  выбытия одной из сторон в спорном  или установленном решениях арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении  или постановлении (ст.40 АПК РФ). Правопреемство в исполнительном производстве регулируется ст. 32 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Для замены стороны  в исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником.

    Во  всяком случае вопрос о допущении  в процесс правопреемника разрешается  арбитражным судом определением, которое не может быть обжаловано.

    Процессуальное  правопреемство следует отличать от замены ненадлежащей стороны, как по основаниям, так и по процессуальным последствиям.

    Если  основанием процессуального правопреемства служит правопреемство в материальном праве, то замена ненадлежащей стороны  в арбитражном процессе никакой  материально-правовой связи между  лицами, заменяющими друг друга, не предполагает. Из этого вытекают и  соответствующие процессуальные последствия: при процессуальном правопреемстве производство по делу продолжается; при  замене же ненадлежащей стороны производство по делу с вступлением в арбитражный  процесс ненадлежащей стороны начинается сначала (ст.36 АПК РФ).