Судебное разбирательство в арбитражном процессе

      Процессуальное  действие суда по возврату к исследованию доказательств со стадии судебных прений или после ее окончания называется возобновлением исследования доказательств.¹⁷ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2.4. Судебные прения  и окончание рассмотрения  дела по существу.

      Судебные  прения представляют собой устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с  обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств.

      В выступлениях подводятся итоги исследования доказательств, дается их оценка с точки  зрения лиц, участвующих в деле, делаются на основе установленных обстоятельств, выводы как по существу спора в  целом, так и по частным процессуально - или материально-правовым аспектам спора.

      Последовательность  выступления лиц, участвующих в  деле, установлена ч. 3 ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ: первыми выступают лица, обратившиеся с иском или заявлением, - истец, прокурор, представитель государственного органа или органа местного самоуправления, за ними право на выступление предоставляется третьим лицам, заявившим самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлеченных к участию в деле на стороне истца.¹⁸ После указанных лиц в судебных прениях выступают ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и участвующие на стороне ответчика.

      При выступлении в судебных прениях  их участники не вправе ссылаться  на невыясненные обстоятельства и неисследованные  доказательства, а также доказательства, признанные судом недопустимыми  или исключенными из числа доказательств  по делу.

      Завершаются судебные прения репликами. Реплика является реализацией права на вторичное выступление в прениях в тех случаях, когда у лица, участвующего в деле, после заслушивания выступлений других участников появилась потребность опровергнуть, дополнить или уточнить услышанное, согласиться с ним, высказать замечание, дать правовую оценку выступлениям. Правом на реплику обладает и лицо, отказавшееся от выступления в судебных прениях. Очередность выступления с репликами должна соблюдаться та же, что и в судебных прениях, но право последней реплики всегда остается за ответчиком как, по аналогии с уголовным процессом, "обвиняемым" лицом.

      Окончательное рассмотрение дела по существу заключается  в объявлении председательствующим об окончании рассмотрения дела и  удалении суда в совещательную комнату для принятия решения. Эта стадия разбирательства имеет в основном информационное значение для лиц, участвующих в деле.

      Статья 166 АПК РФ завершает регулирование  судебного разбирательства. После  окончания судебных прений (подачи реплик) суд объявляет рассмотрение дела по существу законченным. После этого арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания. Никакого перерыва перед удалением в совещательную комнату для принятия решения закон не предусматривает, что полностью соответствует принципу независимости суда, согласно которому решение по делу выносится в обстановке, исключающей оказание давления на суд.

      Рассмотрев  дело по существу, суд в том же судебном заседании принимает решение  в окончательной форме с соблюдением требований АПК 2002 г. В случаях оглашения только резолютивной части решения арбитражный суд объявляет день и час, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата должна быть записана в протоколе судебного заседания. Мотивированное решение и ранее объявленная резолютивная часть решения подписываются всеми судьями, участвовавшими в его принятии. Резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела. В случае объявления в заседании только резолютивной части решения датой принятия решения считается дата объявления резолютивной части решения.

      К делу приобщаются как объявленная  резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение.

    Итак, судебное разбирательство принято называть основной, центральной стадией арбитражного процесса. При всей значимости иных стадий (принятия заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, проверки правильности принятого судебного постановления в порядке апелляции, кассации, надзора) именно эта стадия призвана прежде всего выполнить главную задачу арбитражного суда - защитить права и охраняемые законом интересы физических и юридических лиц, которым закон предоставил возможность искать защиты в арбитражном суде. Так или иначе все остальные стадии арбитражного процесса "работают" на стадию судебного разбирательства: при принятии заявления решается вопрос о возможности приступить к судебному разбирательству, в последующей стадии определяется, насколько дело готово к тому, чтобы его можно было быстро и правильно разрешить по существу в первом же судебном заседании. В проверочных стадиях выясняется - в полном ли объеме достигнута цель судебного разбирательства, а именно вынесение нижестоящим арбитражным судом законного и обоснованного судебного постановления.Судебное разбирательство предоставляет лицам, участвующим в деле, наиболее благоприятные возможности высказать перед судом свое отношение к спору, убедить противоположную сторону и прежде всего суд в правоте своей позиции, опираясь при этом на анализ доказательств, законодательства, регулирующего спорное правоотношение, предложить суду тот вариант решения, которое он хотел бы от него услышать. Со своей стороны арбитражный суд должен использовать такую благоприятную возможность, которую предоставляет судебное заседание, для глубокой проверки обоснованности требований истца и возражений ответчика, установления действительных взаимоотношений сторон, принадлежащих им прав и наличия обязанностей. 
Гарантией достижения цели судебного разбирательства выступает установленный порядок его проведения, в котором наиболее полно и наглядно проявляют себя принципы арбитражного процесса законности, независимости судей, равенстве сторон, состязательности, диспозитивности, гласности, непосредственности, сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дела и другое.

      Список  используемой литературы.

      Нормативно-правовые  акты:

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1995 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. - 21 января 2009 года. - № 4831.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002, ред. От 02.10.2007) // Парламентская газета. – 27.07.2002. - № 140-141.
3. Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 « О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».// Российская газета.
4. Решетникова И.В. Доказательства и доказывания // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.В. Яркова.

Литература:

5. Арбитражный процесс под ред. Яркова В.В. Учебник 2010 г. 
6. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: курс лекций (издание второе, переработанное и дополненное) М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.
7. Арбитражный процесс под ред. Я. Фархтдинова // Питер 2004.
8. "Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов "(издание третье, исправленное и дополненное) под ред. Треушникова М.К. "Издательский Дом "Городец" 2007.