Виды исков в арбитражном процессе

2) документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины  в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

Одно из важнейших  условий предъявления иска в арбитражный  суд – уплата государственной  пошлины. Доказательством уплаты государственной  пошлины является последний экземпляр  платежного поручения с надписью банка на лицевой либо оборотной  стороне следующего содержания: «зачислено в доход бюджета … (сумма прописью)». Эта надпись должна быть скреплена  первой и второй подписями должностных  лиц и оттиском гербовой печати учреждения банка с проставлением даты выполнения платежного поручения – при безналичном  перечислении государственной пошлины; подлинная квитанция учреждения банка, принявшего платеж, при уплате государственной пошлины наличными  деньгами, пошлинные марки.

Расчет государственной  пошлины по имущественным спорам во многом зависит от правильности определения цены иска. В зависимости  от категории спора (вида иска) цена иска определяется в соответствии со ст.103 АПК РФ.

Арбитражный суд  может решить вопрос об освобождении заявителя от уплаты государственной  пошлины, а также произвести рассрочку  или отсрочку уплаты судебных расходов. При наличии ходатайств об этом исковое  заявление не может быть возвращено заявителю в связи с неуплатой  государственной пошлины. Ходатайство  рассматривается арбитражным судом  и в случае удовлетворения в определении  указывается о принятии дела к  производству. В противном случае исковое заявление подлежит возвращению  не позднее 5 дней с момента его  поступления. О возвращении искового заявления извещаются стороны.

Несоблюдение  истцом претензионного или иного  досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено  федеральным законом или договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

3) документы,  подтверждающие обстоятельства, на  которых истец основывает свои  требования;

4) копии свидетельства  о государственной регистрации  в качестве юридического лица  или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность  или иные документы, подтверждающие  полномочия на подписание искового  заявления;

6) копии определения  арбитражного суда об обеспечении  имущественных интересов до предъявления  иска;

7) документы,  подтверждающие соблюдение истцом  претензионного или иного досудебного  порядка, если он предусмотрен  федеральным законом или договором;

Порядок предъявления претензий в настоящее время  урегулирован достаточно большим числом нормативных актов.

Так, согласно ст. 135 Транспортного устава железных дорог  РФ, «до предъявления к железной дороге иска, возникшего в связи  с осуществлением перевозки груза  или грузобагажа, обязательно предъявление к железной дороге претензий».

В связи с  этим законом было принято постановление  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 12 ноября 1998 г. «О некоторых  вопросах судебной практики арбитражных  судов в связи с введением  в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации» (п. 26, 27).

Согласно п. 3 ст. 124 Воздушного кодекса РФ «до  предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной  перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику  предъявляются претензии».

В соответствии со ст. 55 ФЗ «О связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств при предоставлении услуг связи или выполнении работ в области связи пользователь связи вправе предъявить оператору связи, предоставляющему услуги или выполняющему работы, претензии, в том числе требование о возмещении ущерба.

В ст. 125¹ Кодекса торгового мореплавания РФ подчеркивается, что «до предъявления перевозчику иска в связи с перевозкой груза в каботаже обязательным является предъявление перевозчику претензий».

8) проект договора, если заявлено требование о  понуждении заключить договор.

В постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по одному из дел было указано, что  «поскольку истцом заявлены исковые  требования о выкупе арендованного  имущества и утверждении договора купли-продажи в его редакции, то на основании ст. 104 АПК РФ к  исковому заявлению истцом должны быть приложены документы, подтверждающие его исковые требования. Однако в  материалах дела отсутствует проект договора купли-продажи в редакции истца, а также документы в  обоснование выкупной цены имущества  на момент подачи заказа»⁹.

Если исковое  заявление подписано представителем истца, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия на предъявление иска.

В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных выше указанными статьями 125 и 126 АПК, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении  арбитражный суд указывает основания  для оставления искового заявления  без движения и срок, в течение  которого истец должен устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения.

Копия определения  об оставлении искового заявления без  движения направляется истцу не позднее  следующего дня после дня его  вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2. Отзыв на иск и его реквизиты 

В соответствии со ст.131 АПК РФ ответчик направляет или представляет в арбитражный  суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом  с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

В случаях и  в порядке, которые установлены  АПК, иные лица, участвующие в деле, вправе направить в арбитражный  суд и другим лицам, участвующим  в деле, отзыв в письменной форме  на исковое заявление.

В отзыве указываются:

1) наименование  истца, его место нахождения  или место жительства;

2) наименование  ответчика, его место нахождения; если ответчиком является гражданин,  его место жительства, дата и  место рождения, место работы  или дата и место государственной  регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя;

3) возражения  по существу заявленных требований  со ссылкой на законы и иные  нормативные правовые акты, а  также на доказательства, обосновывающие  возражения;

4) перечень прилагаемых  к отзыву документов.

В отзыве могут  быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного  и своевременного рассмотрения дела.

Отзыв подписывается  ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Статья 109 АПК 1995 г. предусматривала, что "лицо, участвующее  в деле, вправе направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление  в срок, обеспечивающий поступление  отзыва ко дню рассмотрения дела". Представляется, что формулировка "ко дню рассмотрения дела" не могла  означать ничего иного, как необходимость  представления отзыва в суд не позднее дня, предшествующего дню  судебного заседания. Но на практике представление отзыва суду непосредственно  в судебном заседании не рассматривалось  судом как нарушение ст. 109, а  срок представления отзыва истцу  и другим лицам, участвующим в  деле, вообще не предусматривался с  упоминанием лишь необходимости  представления в суд "доказательств  отсылки другим лицам, участвующим  в деле, копий отзыва".

В итоге ответчик, не заинтересованный в разглашении  своей позиции до начала судебного  разбирательства, мог использовать несколько вариантов представления  отзыва.

При первом варианте отзыв представлялся в суд  непосредственно в судебном заседании. При этом истцу и третьим лицам  отзыв вручался ответчиком либо в  коридоре арбитражного суда перед началом  процесса, либо в тот момент, когда  суд просил стороны подтвердить  свои полномочия, либо, что было уже  вопиющим случаем нарушения принципа равноправия сторон, перед выступлением ответчика.

Второй вариант  представления отзыва заключался в  следующем. Ответчик направлял заказным письмом копии отзыва истцу и  третьим лицам за несколько дней до процесса с тем расчетом, чтобы  ко дню судебного заседания письма адресатами не были бы получены. Затем  отзыв с приложением почтовых квитанций (которые согласно ст. 109 АПК 1995 г. подтверждали "отсылку" участникам процесса копий отзыва) сдавался ответчиком в экспедицию арбитражного суда и  попадал к судье за день - два  до процесса. В итоге ответчик, формально  соблюдая все требования процессуального  законодательства, добивался того, чтобы суд был ознакомлен с  его аргументами, но о них не знали  истец и третьи лица. Когда истец в судебном заседании заявлял о неполучении им отзыва, ответчик вручал ему копию отзыва и процесс продолжался.

Во всех этих случаях суд, как правило, допускал подобные действия ответчика и отклонял ходатайства истца об отложении  дела в связи с необходимостью ознакомления с отзывом.

В п. 2 ст. 131 АПК  предусмотрено, что "отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним  до начала судебного заседания".

Представляется, что за несколько минут до начала процесса нельзя ознакомиться с отзывом, т.к. "ознакомление" означает не просто "прочтение", а подробный анализ позиции ответчика с использованием нормативного материала и исследованием  доказательств.

По нашему мнению, только получение отзыва истцом не позднее дня, предшествующего дню  судебного разбирательства, будет  соответствовать требованиям ст. 131 АПК.

Подтверждает  это и практика. Так, по одному из дел, рассмотренных Арбитражным  судом г. Москвы в сентябре текущего года, отзыв был представлен ответчиком в судебном заседании. Истец, ссылаясь на ст. 131, ходатайствовал об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с отзывом. Суд ходатайство истца удовлетворил и дело отложил.

Примечателен  порядок передачи отзыва в суд  и лицам, участвующим в деле. Согласно п. 1 ст. 131 АПК ответчик направляет или  представляет в арбитражный суд  отзыв. Под "представлением" здесь, безусловно, понимается подача отзыва в экспедицию арбитражного суда. Что  касается "направления", то согласно п. 2 ст. 131 АПК "отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом  с уведомлением о вручении".

В любом случае согласно тому же п. 1 ст. 131 ответчик должен к отзыву, направляемому либо представляемому  в суд, приложить документы, подтверждающие направление копий отзыва лицам, участвующим в деле.

Такими документами  должны являться почтовые квитанции, подтверждающие направление отзыва заказным письмом  с уведомлением о вручении, но не само уведомление о вручении, которое  должно быть представлено ответчиком уже непосредственно в судебном заседании.

Не секрет, что  многие организации, в т.ч. коммерческие, имеют собственные службы для  получения корреспонденции, поступающей  с нарочным (экспедиция, канцелярия, секретариат). Но п. 1 ст. 131 АПК формально допускает "представление" отзыва на исковое заявление только в арбитражный суд. Еще больше запутывают ситуацию ст. ст. 262, 279 АПК, регулирующие предоставление отзыва, соответственно, на апелляционную и кассационную жалобы. В указанных нормах вообще не говорится о возможности "представления" отзыва, в т.ч. и в суд, а упоминается лишь направление отзыва на жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении.