Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Февраля 2013 в 21:21, доклад
Офшорные страховые компании могут иметь различное назначение. Кэптивной страховой компанией называют компанию, страхующую риски лишь ограниченного круга лиц (как правило, группы аффилированных организаций, к которой принадлежит и сама страховая компания). Многие офшорные юрисдикции предлагают облегченные условия лицензирования для кэптивных страховых компаний (меньший требуемый капитал и т.п.).
Еще в начале 2000-х годов
российское законодательство и правоприменительная
практика довольно либерально относились
к перестраховочным выплатам за рубеж.
Зачастую признавалось, что даже если
зарубежная компания не имеет страховой
лицензии, но при этом законодательство
ее страны не требует такой лицензии
для принятия рисков в перестрахование,
то российский страховщик может осуществлять
в адрес такой компании выплаты
по перестрахованию. В результате
распространилась практика выплат на
«псевдостраховые» компании в таких
юрисдикциях, как Невис (где до 2004
года отсутствовала внятная система
регулирования международной
Так, Федеральный арбитражный
суд (ФАС) Московского округа в деле
от 2007 года, рассматривая перестраховочные
выплаты в размере более 1 млрд.
рублей, осуществленные в 2002-2003 годах
российской страховой компанией
в адрес компании на Невисе (через
страховых брокеров в Эстонии
и Великобритании), вполне благосклонно
отнесся к представленному
Была, впрочем, и противоположная практика. Так, ФАС Волго-Вятского округа в 2004 году пришел к выводу (спорному, мягко говоря), что без наличия российской лицензии у иностранной компании осуществляемые в ее адрес перестраховочные выплаты не уменьшают доход для целей исчисления налога на прибыль российской страховой организации (Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2004 г. N А43-8610/2003-16-381).
Весьма показательно решение
Арбитражного суда Свердловской области
(первая инстанция) от 2007 года. Российская
страховая компания в 2003 году перечислила
на компанию, зарегистрированную на Невисе,
около 12 млн. рублей по договору перестрахования.
Суд указал, без ссылки на какой-либо
источник, что необходимым условием
«для отнесения на расходы сумм,
переданных в перестрахование, является
наличие лицензии на страховую деятельность
у иностранного партнера» (в данном
случае, видимо, подразумевая все же
не российскую, а зарубежную лицензию).
Такой лицензии налогоплательщик не
представил; по-видимому, не запасся
он и заключением от иностранных
адвокатов о допустимости деятельности
без лицензии. Мало того, при осмотре
служебного помещения российской страховой
компании сотрудником милиции была
обнаружена печать той самой иностранной
страховой компании, причину чего
руководитель российской организации
объяснить не смог. Российский гражданин,
который по документам являлся представителем
иностранной страховой
Стоит также упомянуть
одно из постановлений ФАС Западно-
Высказался по данной проблеме
и Минфин, хотя и не вполне внятно.
На прямой вопрос налогоплательщика
о том, считаются ли перестраховочными
для целей налогообложения
Есть еще один аспект проблемы офшорного перестрахования, не связанный с налогообложением. Российские страховые организации обязаны формировать определенные законом страховые резервы (нескольких видов), то есть специальные фонды, предназначенные для обеспечения выполнения страховщиком своих обязательств перед страхователями. Средства этих страховых резервов разрешается инвестировать лишь в определенные регулирующим органом активы (см.: Правила размещения страховщиками средств страховых резервов (утв. приказом Минфина РФ от 8 августа 2005 г. N 100н); далее - «Правила»). Помимо определенных ценных бумаг, банковских вкладов, золотых слитков и т.п., в список таких активов входит «доля перестраховщиков в страховых резервах» (п. 6 Правил). Например, в случае доли перестраховщика в так называемом «резерве неоплаченных убытков» (фонды для выплаты заявленных, но еще не оплаченных убытков) этот актив представляет собой сумму средств, причитающихся к получению с перестраховщика в связи с произошедшими страховыми случаями. Однако для покрытия страховых резервов принимается доля не любых перестраховщиков-нерезидентов, а лишь обладающих определенным рейтингом одного из признанных рейтинговых агентств (не ниже «BBB-» по Standard & Poor’s и т.д.) (пп. 8 п. 7 Правил).
Большинство офшорных страховых компаний подобного рейтинга не имеют, ввиду чего соответствующие суммы не могут учитываться, как доля перестраховщика в резервах. Соответственно, страховые резервы в случае перестрахования в такой офшорной компании придется покрывать другими видами активов. Само по себе это не фатально, но может поставить под сомнение экономическую осмысленность такого рода перестрахования (что, в свою очередь, может иметь неблагоприятные налоговые последствия). Отметим, что до 2003 года вместо требования о наличии рейтинга действовало требование о наличии у нерезидента представительства в РФ. Понятно, что открыть представительство в РФ гораздо легче, чем получить высокий рейтинг от международного рейтингового агентства.
Введение требования о
рейтинге для целей покрытия резервов,
формирование неблагоприятной судебной
практики в РФ, а также ужесточение
регулирования страховой
Информация о работе Офшорные страховые компании в международном налоговом планировании