1. Социальная политика в России XVII в. 2.Политическая борьба в 20-е годы

В 1668 году началась вооруженная борьба монастыря с  царскими войсками. Монастырь подвергся  осаде и находился в этой осаде  восемь лет. В монастыре находилось до семисот - семисот пятидесяти его  защитников.

Запасов монастыря  хватило бы и на значительно больший  срок, но измена монаха Феоктиста, выдавшего царскому воеводе Мещеринову потайной ход через сушило, положила конец вооруженной борьбе. Расправа с восставшими была чрезвычайно суровой. По-видимому, в последний год осады в монастыре осталось не менее четырехсот человек. В живых было оставлено только четырнадцать.

Как не стремились официальные историки монастыря  представить дело так, что Соловки  после подавления восстания не утратили своего морального авторитета на Севере, дело было не так. Роль Соловков в культурной жизни Севера резко пала. Соловки оказались окруженными старообрядческими поселениями, для которых монастырь остался только святым воспоминанием.

Вместе с  тем Соловецкое восстание имело огромное значение - в укреплении старообрядчества на севере России. Несмотря на то, что восстание было жестоко подавлено, а может быть, именно благодаря этому оно послужило укреплению морального авторитета старой веры среди окружающего населения, привыкшего видеть в Соловецком монастыре одну из главных святынь православия. Попытки использовать после подавления восстания былой авторитет Соловецкого монастыря в борьбе со старообрядчеством не привели ни к чему. Восстание показало, что в идейном и социальном отношении монастырь не представлял собой сплоченного коллектива. Монастырь жил не замедленной и ленивой жизнью, как это представлялось многим, а переживал бурные события, активно вмешивался в государственную жизнь и социальные процессы русского Севера. Сопротивление реформам Никона было только поводом к восстанию, за которым стояли более сложные причины.

 

4. Крестьянская война под предводительством С. Разина. 

В  1667г.  начались  события,   которые   получили   название крестьянской войны под предводительством  Степана  Разина.  Он  был казаком станицы Зимовейской, знал калмыцкий и татарский языки и выступал в роли переводчика.  Разин  участвовал  в  походах  против Крыма. Русское правительство не желало в  условиях  войны  с  Речью Посполитой (1654-1667)  развязать и военные действия  с Крымом,

запретило казакам  воевать  с  ним.  Самое  благодатное  направление грабежа и разбоя было закрыто для казаков, те устремились к  Каспию и Закавказью.  В  1667г.  Разин  начал  свой  знаменитый  поход  за "зипунами" (очевидно, это ковры). Собрав 1тыс. казаков, он захватил Астрахань, дошёл до Персии,  захватил  Дербент,  Баку.  Этот  поход закончился в 1669г.  Таким образом,  1667-1669гг.  -  первый  этап выступлений Разина завершился. Это был просто грабительский  поход, назвать его крестьянской войной нельзя. Второй  этап  1670-1671гг.  дал  основания  историкам  назвать походы Разина крестьянской войной.  В  1670г.  Степан  Разин  решил выступить против бояр-изменников. Он  стал  рассылать  в  различные районы страны т.н. "прелестные  письма",  в  которых  говорил,  что выступает за царя против бояр-угнетателей. В 1670г. он решил идти в новый поход по Волге, но только не к Каспию, а вверх по  течению  - на север. Отряд  Степана  Тимофеевича  численностью  7тыс.  человек подошёл к Царицыну. Жители города  добровольно  впустили  Разина  с отрядом, он в свою очередь ввёл казачье устройство в Царицыне (всех

жителей распределили по десяткам и сотням, вместо воеводы  назначил городового  атамана).  Из  Астрахани  против  Степана  Разина   был направлен  отряд  стрельцов,  однако  "астраханские   ратные   люди великому государю изменили и сами пристали к нему (Стеньке Разину), с ним бою не учинили". Так Степан Разин беспрепятственно подошёл  к Астрахани, жители сами отдали город в распоряжение казакам. Затем  Разин  двинулся  вверх  по  Волге,   на   его   сторону добровольно перешли Саратов и Самара. Ряды восставших множились,  к Разину примыкали беглые крестьяне, холопы, другие  казачьи отряды. На подавление восстания было направлено 60тыс. стрельцов и служилых

людей. В  то время  как  повстанцев  насчитывалось  20тыс.  человек. Потерпев поражение, Разин бежал на Дон. Его выдали царским  войскам свои, не так давно преданные казаки во главе с  Корнеем  Яковлевым. Летом 1671г. Разина четвертовали на Красной площади.  Правительство торжествовало  победу.  Участники  восстания  подверглись  жестоким

преследованиям. В одном только Арзамасе в течение  трёх месяцев было казнено свыше 11тыс. человек. Причинами  поражения  были  стихийность,   неорганизованность,

социальная  ограниченность  восставших.  В  советской  историографии восстание  Разина  назвали  крестьянской  войной,  но,   во-первых, крестьянство  в  восстании   почти   не   участвовало,   во-вторых, антифеодальные лозунги появились лишь на втором  этапе  и  то,  как вынужденная мера. В  последнее  время  восстание  Разина  все  чаще

характеризуется только как  "восстание".  Крестьянской  войной  его можно назвать в том смысле, что в целом оно было направлено  против существующей   системы,   а   главным   угнетаемым   классом   было крестьянство. В ходе кровавого мятежа Разина казачество  попыталось низвергнуть  установившийся  в  России  государственный  порядок  и утвердить своё правление. Но и в случае своей победы, перебив бояр, воевод, помещиков и приказных,  восставшие  не  смогли  бы  создать новое справедливое общество. Неизбежно, раньше или позже, из  самой казачьей  среды  должны  были   появиться   новые   землевладельцы, приказные. Но прежде чем жизнь России вошла бы в обычную колею, она была бы залита кровью, отброшена далеко назад в своём развитии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 2. Политическая борьба в 20-е годы.

 

1. Рабочая  оппозиция и X съезд РКИ(б)

Уже к началу 1922 г. в стране сложился политический режим, который можно назвать  диктатурой партии. Принятая в августе 1922 г. на партийной конференции резолюция "Об антисоветских партиях и  течениях" санкционировала применение репрессий к инакомыслящим. Состоявшийся тогда же процесс над руководителями партии правых эсеров продемонстрировал невозможность легального существования в стране любой партии, кроме большевистской.

Но это  не означало, что в самой коммунистической партии не существовало никаких разногласий. Более того, именно 20-е гг. ознаменовались ожесточённой борьбой за власть в  партийном руководстве, которая  проходила под флагом дискуссий  о возможности построения социализма в одной стране (без мировой  революции), а также о путях  его построения. Обоснованием для  изгнания из партийного руководства  конкурентов в борьбе за власть и  просто инакомыслящих служила резолюция "О единстве партии", принятая X съездом РКП(б). В соответствии с этой резолюцией решения, за которые проголосовало большинство, были обязательны для выполнения всеми членами партии. Любые попытки отстаивать свою точку зрения после принятия решения на партийных форумах расценивались как фракционная деятельность, в отношении которой могли применяться организационные методы. Многочисленные партийные "чистки" 20-30-х гг. логически вытекали из решений X съезда РКП(б).

Благоприятная возможность для широкомасштабной борьбы за власть возникла в 1922 г. в  связи с болезнью В.И. Ленина, являвшегося  до сих пор безусловным лидером  в партии, не занимая в ней руководящих  постов. В то же время именно в 1922 г. на XI съезде РКП(б) был избран генеральным секретарём И.В. Сталин.

Большевистские  лидеры считали, что работа генерального секретаря (такой должности до сих  пор не было) будет сводиться только к руководству секретариатом  партии, функции которого чрезвычайно  расширились в эпоху военного коммунизма, но уже с 1919 г. Сталин руководил  и Организационным бюро в ЦК партии, что давало ему возможность проводить  самостоятельную кадровую политику, и Рабоче-крестьянской инспекцией. Поэтому к середине 20-х гг. почти всё партийное руководство на местах (секретари губкомов, райкомов) готово было поддержать линию генерального секретаря. Найденные в последние годы архивные документы свидетельствуют о том, что уже с конца 1921 г. Сталин делал небезуспешные попытки изолировать Ленина, лишить его возможности активной деятельности. С мая же 1922 г. Ленин мог участвовать в принятии решений лишь эпизодически, после второго тяжёлого приступа (декабрь 1922 г.) он лишь диктовал свои мысли, а третий, в марте 1923 г., сделал его живым трупом.

В конце 1922 - начале 1923 гг. Ленин продиктовал  своим секретарям восемь статей, которые  иногда называют ленинским завещанием. В центре его внимания были вопросы  о возможном преемнике (в письме, адресованном партийному съезду, были даны характеристики всем членам Политбюро) и об опасностях, которые угрожали начинаниям октября 1917 г. Он считал, что  таких опасностей две: развал единства партии, вызванный борьбой в партийном  руководстве, и разрушение союза  рабочих и крестьян. Предложения  его были направлены на реформирование партийно-государственного аппарата, чтобы свести на нет процесс его  бюрократизации, а также на персональные перестановки в верхушке партии (главным  образом речь шла о необходимости  смещения Сталина с поста генсека). Не случайно некоторые из этих ленинских  статей, в частности "Письмо к  съезду", были впервые опубликованы в нашей стране только после XX съезда КПСС.

Рекомендации  Ленина, сознательно изолируемого и  не всегда адекватно оценивавшего обстановку, уже не могли повлиять на ситуацию в стране и её руководстве. Первый этап противостояния в партийном  руководстве, в результате которого из рядов претендентов на власть был  удалён Л.Д. Троцкий, связан с выступлением последнего в 1923 г. сначала на партийном  съезде, а затем на пленуме ЦК. Суть этого выступления сводилась  к критике экономической политики, повлекшей за собой первый кризис НЭПа ("ножницы цен", связанные  с недостатками в планировании промышленного  производства) .

 

2. Усиление авторитарных тенденций в партийном руководстве. Начало формирования административно-командной системы. Изменения в составе коммунистической партии. Судьба "Политического завещания" Ленина.

Постепенно  между Лениным и Сталиным возникают  разногласия по принципиальным вопросам, глубина которых усиливалась  по мере отхода Ленина от практического  руководства партией и государством. Это касалось вопросов о введении монополии внешней торговли, создания СССР и т.д.

В.И. Ленин  понимал неудачность выбора кандидатуры  Сталина на пост руководителя правящей партии. В написанных или продиктованных им на рубеже 1922-1923 гг. статьях и письмах, совокупность которых получила название "политического завещания", он предлагал "предпринять ряд перемен в нашем политическом строе". Особое место В.И. Ленин отводил роли партии в процессе построения нового общества, от единства которой, по его мнению, зависело будущее русской революции. Именно на укрепление роли политического фактора в советском обществе и были направлены такие его идеи как определение его возможного преемника на посту главы партии и государства, повышение роли ЦК как органа коллективного руководства, обеспечение должного контроля за деятельностью отдельных руководителей, привлечение в руководящие органы рабочих от станка и т. д. Данные В.И. Лениным нелестные характеристики многим руководителям партии заставили их предпринять недюжинные усилия для того, чтобы оказаться у власти.

Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев полагали, что каждый из них способен: заменить В.И. Ленина и основная задача заключается в том, чтобы убрать наиболее способного соперника. Они все вместе скрыли от широкой общественности мнение В.И. Ленина о персональных качествах претендентов на власть, а затем трое из них, И.В. Сталин, Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев, создав своеобразный "триумвират", обрушили критику на Л.Д. Троцкого, который допустил немало ошибок в борьбе за власть и дал много козырей в руки своих соперников. Обвиненный в троцкизме, ушедший в отставку с занимаемых им постов в армии в 1925 г. Л.Д. Троцкий оказался в изоляции и не мог уже влиять на политику партии.

Разгром Троцкого предопределил и судьбу "триумвирата". Сначала произошел раскол между  центром и ленинградской партийной  организацией, возглавляемой Г.Е. Зиновьевым. Он на ХIV съезде ВКП(б) декабре 1925 г. выступил с особой платформой, отстаивающей ленинизм уже не против троцкизма, а против сталинизма, в частности против концепции И.В. Сталина о возможности построения социализма в одной стране. Кроме того, Г.Е. Зиновьев обвинил Сталина в "вождизме", что, по его словам, противоречило "заветам" В.И. Ленина.

И.В. Сталин вышел в этой борьбе победителем, взяв себе в союзники Н.И. Бухарина и  усилив ЦК своими ставленниками В.М. Молотовым, К.Е. Ворошиловым, М.И. Калининым и др. Г.Е. Зиновьев был отстранен от занимаемых постов и на его место в Ленинград уехал С.М. Киров, а во главе Исполкома Коминтерна был поставлен Н.И. Бухарин.

В 1926 г. была предпринята попытка объединения  всех оппозиционеров, недовольных И.В. Сталиным. Однако в это объединение  вошли слишком разные люди, у которых  существовали принципиальные разногласия друг с другом. Оппозиция попыталась привлечь на свою сторону партийные массы и создать нелегальные партийные структуры. Однако единства между оппозиционерами не было и И.В. Сталину удалось, опираясь на послушный ему партийный аппарат, исключить наиболее видных оппозиционеров из партии, а своего главного соперника Л.Д. Троцкого в 1928 г. выслать из Москвы.

И.В. Сталин в своей борьбе за власть открыто  применял резолюцию "О единстве партии", запрещающую фракционность и  заставляющую меньшинство принимать  волю большинства. В борьбе с политическими  противниками И.В. Сталин все чаще стал опираться на органы ОГПУ, которые  от слежки за оппозиционерами стали  переходить к открытому вмешательству  во внутрипартийную борьбу, давая  козыри одной стороне в борьбе с другой. Свидетельства, добытые  чекистами, все чаще использовались в политической борьбе и стали  основой для организации новых  политических процессов.

 

3. Л.Троцкий и его противостояние с Политбюро.

Превращение партии в государственную структуру  и процесс ее бюрократизации вели к свертыванию внутрипартийной  демократии. Выразителем антибюрократических настроений стал Л. Д. Троцкий. Он выступил против совмещения партийной и советской хозяйственной работы, обвиняя руководство в установлении «диктатуры аппарата». В конце 1923 г. Троцкий выдвинул программу «нового курса», провозглашавшего борьбу с бюрократизмом, выдвиженчеством и формированием на его основе нового управленческого слоя. Выступая в качестве аыразителей «настроений рабочей массы», Троцкий и оппозиция были сторонниками усиления «социалистических» методов хозяйствования в лице крупной промышленности или «диктатуры промышленности», директивного планирования, противниками нэпа. Основная их атака велась против большинства в Политбюро ЦК, где всеми делами заправляла «внеуставная тройка» в лице И. В. Сталина, Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева. Сталин выступал выразителем интересов партийного аппарата, Каменев — государственного, роль Зиновьева сводилась к идеологическому прикрытию действий «тройки». В этой обстановке началась борьба против «троцкизма». Троцкому были предъявлены обвинения в стремлении стать диктатором, в натравливании одной части партии на другую, в недооценке революционных возможностей крестьянства, в фракционности. На XIII конференции РКП(б) в начале 1924 г. он и его сторонники были разгромлены. Вместе с тем, учитывая антибюрократические настроения в партии, аппарат провел ряд политических кампаний по «развитию рабочей демократии», «совершенствованию внутрипартийной демократии» и т. п. Одна из таких кампаний — «ленинский призыв в партию», когда в течение года было выдвинуто более 200 тыс. новых кандидатов, главным образом «рабочих от станка». Однако это не привело к расширению внутрипартийной демократии за счет «низов». Попытки противопоставить новых членов партии ее аппарату были решительно пресечены сверху .