Аграрная реформа 1861 года

 

3. Значение отмены крепостного права и оценки реформы 1861г.  в исторической литературе

 

        Реформа 19 февраля 1861 г. ознаменовала «…начало новой, буржуазной России, выраставшей из крепостнической эпохи».¹

       Аграрная реформа 1861 г. в России получила освещение в исторической науке.  В научной разработке этой проблемы  можно выделить три главных этапа : первый ( начальный ) – с 1861 по 1917 гг. второй (советский ) – с 1917 по 1991 гг.; третий – постсоветский , современный этап.

       Уже на первом этапе были опубликованы не только многие важные документы по аграрной реформе 1861 г., но и первые обобщающие работы. Современники называли эту реформу в прямом смысле слова великой. Многие из дореволюционных историков (Иванюков И.И., Ключевский В.О., Корнилов А.А. и др.) рассматривали реформу 1861 г. с идеологических позиций, как результат гуманно-прогрессивных идей, не раскрывая тех социально-экономических процессов, которые ее вызвали. Основное внимание они обращали на освещение хода подготовки этой реформы, ее значения в правом отношении, меньшее – в экономическом плане. Аграрная реформа 1861 г. нашла отражение на том этапе разработки и в трудах В.И. Ленина² , который в отличие от современников называл ее «великой реформой» лишь относительно,

____________________________

¹Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т.20.- С. 174

²Ленин В.И. Развитие капитализма в России, 1899; «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция, 1911; Пятидесятилетие падения крепостного права; и др.

употребляя эти слова в кавычках. Он одним из первых дал довольно обстоятельный анализ обстановки в  стране накануне и после отмены крепостного  права, показал сущность и двойственный характер аграрной реформы 1861 г. как буржуазной и крепостнической, процесс развития капитализма и назревание народной революции.

     Ленинская оценка этой реформы наложила отпечаток на всю последующую советскую литературу. Советская историческая наука многое сделала для исследования данной проблемы и ее важнейших аспектов. На этом этапе продолжалась публикация законодательных актов аграрной реформы 1861 г.¹ ,были изданы не только многочисленные статьи, но и научные брошюры, монографии² .

      Наибольшее внимание историки уделяли изучению классовой борьбы в период подготовки и проведения крестьянской реформы, ее показу с одной стороны как буржуазной, с другой – как крепостнической. Вместе с тем имело место определенная недооценка этой реформы и ее экономических результатов. Реформа безапелляционно рассматривалась лишь под углом зрения обострения классовой борьбы в пореформенный период, неизбежности буржуазно – демократической революции в России (исходя из ленинского тезиса «1861 год породил 1905») и победы Великой Октябрьской Социалистической революции.

. __________________________

¹Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодат. Актов. М., 1954

²Чернышев И.В. Аграрный вопрос в России от реформы до революции (186-1917гг.). М., 1927; Мороховец Е.А. Крестьянская реформа 1861г. М., 1937; Крестьянское движение в России в 1861-1869гг. М., 1964; Литвак Б.Г. Русская деревня в реформе 1861 года: Черноземный Центр 1861-1895гг. М., 1972; Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе, 1861-1880гг. М., 1978; Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России, 1856- 1861. М ., 1984; Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989; и др.

       Профессор М.Д. Карпачев заметил, что и в зарубежной историографии «прочно утвердилось мнение о том, что реформы 1860-1870-х годов, привели в конечном счете к созданию социально-экономической ситуации в России, на почве которой разразилась величайшая революция в истории человечества»¹ .   От аграрной и других бюджетных реформ тех лет нельзя требовать того, чего они не могли дать в силу реально сложившейся обстановки в России. Реформы были сложным компромиссом между государством и всем обществом, между двумя основными сословиями (помещиками и крестьянами), между различными общественно-политическими течениями. Они многое дали. Но всякие реформы действуют до поры и времени. Так было и с аграрной, другими реформами Александра II . В конце XIX в. они уже исчерпали себя. Страна нуждалась в дальнейших буржуазно-демократических преобразованиях, но после убийства императора получила вместо них контрреформы Александра III , а затем равнодушие Николая II , в силу чего аграрный и другие вопросы обострятся и в январе 1905 г. в России начнется первая революция.

        На современном этапе разработки вышли в свет труды, в которых подготовка, сущность аграрной реформы 1861 г. и ее результаты стали освещаться более глубоко, объективнее и всестороннее². Историки показывают, что миллионы крестьян получили после отмены крепостного права личную свободу и общегражданские права. Это было _____________________________

¹Карпачев М.Д. Истоки Российской революции: легенды и реальность. М., 1991. с.5.

²Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991; Фурсов В.Н. Классовая борьба в деревне Центрально-Черноземных губерний в пореформенной России. Воронеж, 1991; Великие реформы в России, 1856- 1874. М ., 1992; Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1997; и др.

великим благом, шагом вперед по пути демократизации российского 

общества. Но эта свобода была ограниченной. Сохранялась община, круговая порука. Крестьяне оставались единственным сословием, которое платило подушно  подать, несло рекрутскую повинность, могло быть подвергнуто телесному наказанию. Важное значение в хозяйственно-экономическом плане имело получение крестьянами земельных наделов (хотя и за выкуп, и через общину, и с «отрезками»).

        Но реформа, будучи результатом компромисса, не решила аграрный вопрос по буржуазному до конца, что тормозило развитие в стране массового фермерства, рост сельскохозяйственного производства. В тоже время до сих пор имеет место и явно ошибочная, лишь отрицательная оценка аграрной реформы 1861 г. и ее результатов. Так, например, профессор В.С. Дякин оценивает реформу как «сорок потерянных лет»¹. Автор считает, что эта реформа ничего не дела. Сорок лет после «великой реформы» были потеряны для естественного и мирного выхода из общины. Ее насильственная консервация не оградила страну от «язвы пролетариатства». А вот формирование массового слоя крестьян-собственников, заинтересованных в законности и порядке, было задержано. В.С.Дякин утверждает, что лишь Столыпинская аграрная реформа довершала то, что нужно было сделать еще в 1861 году, но она - слишком запоздалая реформа.

    Таким образом, у исследователей экономической модернизации России существуют серьёзные разногласия  о роли аграрной реформы, методах и эффективности  этой политики.

 

_________________________

¹Дякин В.С. Сорок потерянных лет. // Знание – сила, 1991, N 2. с. 2-7.

Заключение

 

       В  данной  работе мы рассмотрели  тему  отмены крепостного права в  России; определили причины,  характер и значение реформы 1861 года в экономической модернизации  Российской империи. На основании вышеизложенного материала можно сделать следующие выводы:

• Александр II решился на проведение реформ, потому что достаточно большая часть правящего класса готова была его поддержать;

 

• необходимость принятия реформы действительно существовала. Она была обусловлена политическими, экономическими, социальными и нравственными предпосылками развития России;

 

• особенности решения крестьянского вопроса в России были множественные уступки помещикам, следствием которых явились недостатки реформы;

 

• отношение к отмене крепостного права в российском обществе было одинаковое – никто не был доволен ею, но характер этого недовольства был различен;

 

• значение реформы было, несомненно, прогрессивное. Личная свобода, нравственное спокойствие и проникновение капитализма в Россию – вот основные положительные черты отмены крепостного права;

 

• Реформы 60-70-х годов – крупное явление в истории России.

    Новые, современные органы самоуправления и суда способствовали   

    росту производительных сил страны, развитию гражданского

    самосознания       населения,   распространению  просвещения,

    улучшению качества жизни;

• Россия подключилась к общеевропейскому процессу создания передовых, цивилизованных форм государственности, основанных на самодеятельности населения и его волеизъявления;

 

• В местном управлении были сильны пережитки крепостничества, оставались нетронутыми многие дворянские привилегии. Реформы 60-70-х годов не коснулись верхних этажей власти. Сохранялись самодержавие и полицейский строй, унаследованные от прошлых эпох.  Проведение реформы не изменило классовой природы царской монархии, оставшейся по-прежнему диктатурой помещиков-крепостников;

 

• Процесс экономического развития в пореформенный период характеризовался утверждением и дальнейшим ростом капитализма во всех отраслях народного хозяйства. В сельском хозяйстве этот процесс находил свое выражение в разложении крестьянства, т.е. постепенном распаде его на буржуазию и пролетариат, а также капиталистической эволюции помещичьего хозяйства;

 

• Реформа явилась гранью между двумя эпохами: Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства.

 

 

 

 

 

Литература 

 

1. Власть и реформы. От самодержавной  к советской России / Под ред. Б. В. Ананьича, Р. Ш. Ганелина, В. М. Панеях. СПб., 1996. -286с.
2. Выбор пути. Истории  России  1861-1938гг. /  Под ред. проф. А.Т. Тертышного  - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом. ун-та, МП «ПИПП», 1995. – 523 с.
3. Данилов, В.П. Аграрные реформы и крестьянство в России /В.П. Гаврюшин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 155 с.
4. Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории.- 1998.- № 10.- С. 32-51.

 

5. Зуев  М.Н.. История России: Учебник для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2000. -688 с.
6. История России с древнейших времен до второй половины XIX века. Курс  лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана.  Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т.,  1994 – 304 с.
7. История СССР XIX начало XX вв. /Под редакцией И.А. Федосова,   - Москва, 1981. - 478с.
8. История  ССС, 1861-1917:    Учеб.  для студентов  пед. ин-тов  по спец.  «История» / В.Г. Тюкавкин,  В.А. Корнилов,      А.В. Ушаков, В.И. Старцев;        Под ред. В.Г. Тюкавкина.  – М.: Просвещение,  2000.  – 463 с.
9. Кирюшин, В.И. Узловые вопросы аграрной реформы / В.И. Кирюшин. - М.: ИНФРА-М, 2002.- 163 с.

 

10. Отечественная история: Конспект лекций /  Потатуров В.А. -М.; МИЭМП., 2004.  – 92с.