Аграрный вопрос в капиталистической России

ВЗФЭИ

Филиал  г. Калуга

Финансы и кредит 
 
 
 

Контрольная работа

по курсу: «Отечественная история»

Тема: «Аграрный  вопрос в капиталистической России» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Афанасьева  Елизавета Николаевна

     Группа (вечер)

     № зачетки: 09ФФБ01368

     Преподаватель: Кузнецова Е. А. 

                                  2009

    Содержание 
 

Введение………………………………………………………………………….....3

Глава I. Развитие капитализма и аграрный вопрос в пореформенной России…5

Глава II. Сущность и содержание столыпинской реформы. ……………………10

Заключение…………………………………………………………………………17

Библиография………………………………………………………………………19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

            Введение 

     Аграрный  вопрос является основным вопросом русской  истории. Этот вопрос стал причиной споров исторических и общественных деятелей, которые предлагали порой диаметрально противоположные его решения. В истории нашей страны было много политических течений, представители которых считали основной целью своей деятельности - решение наболевшего вопроса о земле.

     Вопрос  о земле неоднократно возникал в  течение всей истории России, но особенно остро он встал в XIX веке. Неразрешенность аграрного вопроса тормозила развитие страны, и обусловило отставание России от ведущих капиталистических держав. И это понимали как наши государи, так и другие политические деятели. Александр I и Николай I признавали серьезность и актуальность этого вопроса и уделяли ему внимание.

     Крестьянская  реформа 1861 года стала переломным моментом в переходе от России крепостной к  России капиталистической, создав необходимые  условия для утверждения капитализма.

     В данной работе я ставлю перед собой задачи рассмотреть и изучить развитие капитализма и аграрный вопрос в пореформенной России, и сущность и содержание столыпинской реформы. Главенствующее положение в аграрном вопросе занимает реформа крестьянского надельного землевладения в России, проходившая с 1906 по 1917 годы П.А. Столыпина.

     Контрольная работа состоит из двух глав, введения, заключения и библиографии.

     По  этой теме существует большое количество исторической литературы: К.И.Могилевский. К.А. Соловьев. П.А.Столыпин: личность и реформы, Калининград, Терра Балтика, 2007; П.А.Столыпин. Биохроника. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2006; Симонова М. С., Экономические итоги столыпинской аграрной политики в центрально-черноземных губерниях, в сборнике: Исторические записки, т. 63, М., 1958; Дубровский С. М., Столыпинская земельная реформа, М., 1963; Скляров Л. Ф., Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы, Л., 1962; Першин П. Н., Аграрная революция в России, кн. 1, М., 1966; Сидельников С. М., Аграрная реформа Столыпина, М., 1973; . Бок М. П. Воспоминания о моём отце П. А. Столыпине. Репринтное воспроизведение издания 1953. – М., 1992. – стр. 241; Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. – М., 1991; Казарезов В.В, О Петре Столыпине. М., 1991; Петр Аркадьевич Столыпин. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906-1911 гг./ предисл. К.Ф.Шацилло, Сост., коммент. Ю.Г.Фельшинского, М., Молодая гвардия, 1991. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Развитие капитализма и аграрный вопрос в пореформенной России 

     Развитие  капитализма определялось ходом  реализации крестьянской реформы. Постепенно он утверждается как господствующий способ производства. Наряду с общими закономерностями в России имелись существенные особенности развития капитализма.

       Причины: объяснить это можно  сохранением традиционных структур  в экономике и социально –  политической сфере: помещичья  собственность на землю; крестьянская  община; деление общества на сословия; самодержавие. Крестьяне и помещики были не подготовлены к капиталистическим отношениям. Люди не понимали сущности коренных перемен в экономике. Государство продолжало активно воздействовать на экономику и  общество.

     Для экономики характерна еще многоукладность: крупное капиталистическое производство соседствовало с патриархальным крестьянским хозяйством, полуфеодальным помещичьим и мелкотоварным в городе и деревне. Яркий контраст: бурный рост промышленности и застойное сельское хозяйство. Медленно собирался первоначальный капитал, и это открыло дорогу иностранным инвестициям. Модернизация растянулась на длительный период и имела догоняющий характер по отношению к европейским странам.

     Развитие  капитализма в  сельском хозяйстве.

     В 60-80-х годах в деревне начали выделяться капиталистические элементы - около 20 % всех крестьянских хозяйств.  Путем аренды и скупки, в своих руках они сосредоточили практически всю землю, подлежавшую купле-продаже, и третью часть надельной земли. В их руках находилось более половины всего рабочего скота, сельскохозяйственные машины, на них работала основная масса сельскохозяйственных наемных рабочих. Ряды наёмных рабочих в основном составляли лично свободные крестьяне.

     В пореформенное 20-летие обозначились два пути эволюции аграрного строя России. Центрально-земледельческий район вступил на медленный, затяжной путь перестройки хозяйства с сохранением крупного помещичьего землевладения. Этот путь называется прусским. А в степных районах Заволжья и Северного Кавказа стал вырисовываться другой путь, фермерский, предпринимательский, который историки называют американским. Итак, характерной особенностью развития сельского хозяйства в пореформенной России была буржуазная аграрная эволюция. Общая картина этой эволюции складывалась, однако, из разных ее черт в крестьянском и помещичьем хозяйствах.

     Определяющей  чертой крестьянского хозяйства  был процесс социального расслоения крестьянства. Капитал, проникая в деревню, перестраивал самый способ производства. Зажиточные хозяйства становились капиталистическими, с наемной рабочей силой, беднейшие - разорялись. Формировались новые категории сельского населения - деревенская буржуазия и сельскохозяйственный пролетариат, который составлял резерв промышленного пролетариата. Словом, крестьянское хозяйство после 1861 г. в процессе развития товарно-денежных отношений переходило от старых, феодальных приемов хозяйствования непосредственно к новым, капиталистическим.. Это выражалось в расширении посевных площадей, росте валовых объемов сельскохозяйственных культур, повышении урожайности,  использовании удобрений,  машин и т.д.

     Иначе развивалось помещичье хозяйство. Здесь до реформы господствовала барщинная система. Реформа 1861 г. подорвала  все ее основания: натуральность  хозяйства, прикрепление крестьян к земле, внеэкономическую, т.е. юридическую, зависимость их от помещика. Крестьянское хозяйство перестало быть составной частью помещичьего. Теперь помещик терял прямую власть над крестьянами и вынужден был перестраивать свое хозяйство на капиталистических началах. Здесь начинали применять машины, агротехнику, что в свою очередь требовало наемной рабочей силы. Превращению помещичьих хозяйств в  капиталистические способствовала и выкупная операция.  Часть  денежных средств, полученных помещиками в результате выкупа крестьян,  превращалась в капитал, вкладываемый в сельскохозяйственное производство, промышленность, строительство. Но всё же помещичье хозяйство крайне медленно приобретало капиталистический характер. В пореформенный период в нем сложилось три типа: отработочный (обработка земли помещика своим инвентарем),  капиталистический (применение вольнонаемного труда батраков), смешанный (сочетался вольнонаемный труд и отработки).

       В центрально-черноземных районах,  где почва имела высокую урожайность, помещики сдавали часть земли в аренду, стоимость которой крестьяне отрабатывали на барской запашке своим инвентарем (по феодальной системе отработок). За арендованную землю в ряде районов крестьянин расплачивался своей долей урожая, которая могла равняться половине и более всего полученного им совокупного продукта (испольщина).

     Помещики, которые не сумели перевести свои хозяйства на капиталистические  рельсы, разорились. Крестьянское хозяйство  с ещё большим трудом пыталось  приспособиться к новым условиям.

     Сельское  хозяйство продолжало развиваться  по экстенсивному пути. Но постепенно определяется специализация районов, аграрный сектор медленно превращается в развивающийся и товарный.

     В целом же аграрный сектор российской экономики разительно отставал от промышленного,  и это отставание все более принимало форму острейшего противоречия  между потребностями  буржуазной  модернизации страны и тормозящим влиянием феодальных пережитков в сельском хозяйстве. Пережитки феодально-крепостнических отношений существовали еще долгое время. Но тем не менее, начало капитализма было положено, и после  отмены крепостного права капитализм в  России  стал  развиваться высокими темпами.

     По  данным поземельной переписи 1878 - 1879 гг., весь земельный фонд Европейской  России составлял 391 млн. десятин. Поскольку статистика в это число включила свыше 100 млн. десятин неиспользованных казенных земель Крайнего Севера, то реальный сельскохозяйственный земельный фонд Европейской России составлял около 281 млн. десятин. Земельный фонд распределялся на три основные категории: 102 млн. десятин составляли частновладельческую землю, 139 млн. - крестьянскую надельную (в том числе и принадлежащую казачеству) и 50 млн. - казенную и удельного ведомства. Основная часть частновладельческой земли - 77,4% (79 млн. десятин) - находилась в руках поместного дворянства, остальной владели церковь и приобретавшие путем ее покупки купцы, мещане и зажиточные крестьяне. Часть крестьян, помимо покупки земли на стороне, смогла досрочно выкупить свои наделы и выйти из общины (таковых к началу XX в. насчитывалось до 600 тысяч дворов).

     К концу XIX в. аграрный вопрос в России приобрел особую остроту. Резко возросло крестьянское малоземелье вследствие естественного прироста населения деревни, но при сохранении в прежнем размере крестьянского надельного землепользования. В деревне создалось "аграрное перенаселение", которое не могли смягчить ни возраставший уход крестьян в город, ни переселения их на свободные земли окраин России. Особенно страдала от малоземелья обделенная реформой 1861 г. бывшая помещичья деревня.

     В 90-х годах XIX в. крестьяне вынуждены  были арендовать у помещиков до 37 млн. десятин земли (что составляло 30% к их надельной), расплачиваясь  за нее большей частью отработками (из-за отсутствия необходимых для денежной аренды средств). Это была аренда "из нужды" - для поддержания своего хозяйства. Но существовала и предпринимательская аренда, которую практиковали зажиточные крестьяне с целью производства товарной продукции, снимая землю за деньги. В аренду сдавались, главным, образом помещичьи земли, но также и крестьянские надельные. Первая называлась "вненадельной", а вторая "внутринадельной" арендой. При внутринадельной аренде землю сдавали, как правило, обедневшие крестьяне, которые свертывали свое хозяйство и уходили на заработки в город.

     Основная  тенденция частного землевладения  в пореформенной России заключалась  в переходе его от сословности  к бессословности - к созданию буржуазной земельной собственности. Дворянское землевладение сокращалось вследствие продажи дворянами своих земель представителям других сословий. В связи с этим удельный вес дворянского землевладения в составе всей частновладельческой земли за пореформенный период сократился с 80% до 50%, а крестьянского возрос с 5% до 20%.