Анализ исторического источника

МИНОБРНАУКИ  РОССИИ

Филиал 

федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального  образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

в г. Железнодорожном  Московской области

(Филиал РГГУ в г. Железнодорожном) 
 
 
 
 
 
 
 
 

Масалков  Никита Игоревич

АНАЛИЗ  ИСТОРИЧЕСКОГО ИСТОЧНИКА 
 

Контрольная работа по  источниковедению студента

специальности Документоведение и ДОУ

группы  ДОУ-3 
 
 

Руководитель канд. ист. наук, доцент (ученая степень, ученое звание) Ланской Г.Н.

 
 
 
 
 

Железнодорожный  2012

     Содержание

     Введение……………………………………………………………3

     Тип, происхождение источника………………………………….4

     Структура, содержание документа.

     Его подлинность и достоверность……………………………….5

     Характеристика ценности источника……………………………7

     Заключение…………………………………………………………9

     Список  использованной литературы…………………………....10

     Приложение 1……………………………………………………...11

     Приложение 2……………………………………………………...12 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Рост  и развитие общества на современном  этапе предполагает использование, передачу, хранение огромного количества информации. Документ, будучи ее носителем, занимает одну из основных позиций в этом процессе. Однако, степень полезности и информативности документов бывает разной, и необходимо постоянно осуществлять отбор и анализ различных информационных источников для определения их возможного использования в научно-исследовательских и практических целях.

     Кроме того, важно не только верно распознать информативный и полезный документ, но и доказать его подлинность, в противном случае, информация, почерпнутая из него не будет иметь никакой реальной ценности.

     В связи с этим, весьма актуальной остается проблема корректного анализа  исторических источников, дошедших до наших дней.

     Тема  данной работы – анализ исторических источников.

     Цель  данной работы – рассмотрение этапов и порядка анализа исторических источников на примере практического  анализа одного источника.

     В соответствии с темой и целью  работы, были практически осуществлены такие этапы анализа источников, как определение типа источника, автора, условий, цели его создания, определение подлинности и достоверности источника, а также его практической и научной ценности.

     В процессе подготовки работы были использованы вспомогательные материалы и  литература. 

     Тип, происхождение источника

     Рассматриваемый в данном анализе исторический источник является дипломом о присвоении степени по окончании института.

     Этот  источник относится к типу письменные источники. Принимая во внимание определение подвидов письменных источников, можно сделать вывод о принадлежности данного источника к виду официальные документы. Это становится очевидно, поскольку данный документ являлся в своем времени официальным, был подкреплен официальной печатью, и создавался должностным лицом в рамках выполнения своих должностных функций.

     Автор документа – директор С.-Петербургского Практического Технологического Института, что можно определить по подписи  в конце документа. В тексте источника  также  есть пометка о том, что автор документа являлся Действующим Статским Советником.

     Содержание  документа позволяет без особых трудов определить дату создания документа: 6 октября 1879 года, и место создания: Санкт-Петербург, Практический Технологический Институт.

     Цель  его создания определяется, исходя из содержания документа, и заключается в официальном подтверждении присвоения выпускнику учебного заведения учебного или профессионального звания (степени). 

     Структура, содержание документа. Его подлинность  и достоверность

     Структура документа соответствует документам этого характера и времени создания.

     В шапке документа можно различить  черно-белое изображение Малого государственного герба Российской Империи.

     Под ним располагается заглавие (название официального документа), а именно «Диплом».

     Ниже  находится основной смысловой текст документа.

     Завершается документ указанием должностей авторов  документа, а также различимы  личные подписи директора и декана института. Текст заверен печатью  Института.

     Содержание  документа сводится к следующему:

     Учебный комитет С.-Петербургского Практического Технологического Института объявляет ,что Андрей Осипович Зеленцов,  окончивший курс  Механического отделения в 1879, удостоен степени Инженер-Технолога, и утвержден в ней Г.Управляющим Министерства Финансов 10 сентября 1879 года. Зеленцов, при вступлении в государственную службу, на штатную должность техника, получает чин коллежского секретаря и имеет право возводить фабричные и заводские здания  и другие помещения, а также производить строительные работы, состоящие в ведении и под надзором Министерства путей Сообщения, и занимать в  Министерстве должности, с которыми связано производство строительных работ. Также Зеленцову предоставлялись права и преимущества, согласно законам Российской Империи связанные со степенью Инженер-Технолога. В подтверждение чего Зеленцову был выдан диплом  с приложением Институтской печати.

     Вышеупомянутые  особенности документа (в частности, печать Института, наличие личных подписей), а также принадлежность документа к официальным источникам позволяет сделать положительное заключение о вероятной подлинности источника, а также о его достоверности. 

     Характеристика  ценности источника

     Анализируя  информативность документа и  его научно-исследовательскую и  практическую ценность, следует обратить внимание на некоторые детали, указанные в тексте документа.

     Автор документа ссылается на точные даты утвержденных мнений Государственного Совета, на основании которых окончившему  институт в степени Инженер-Технолог полагалось получить чин Коллежского Секретаря. Данные сведения могут быть чрезвычайно полезны при исторических исследованиях как сами по себе, так и в непосредственной связи с иными документами, поскольку являются весьма точным хронологическим сопоставлением даты и события.

     Также можно сделать вывод, что степень Инженера-Технолога  предполагала наличие права производить строительство фабричных и заводских зданий.

     Вместе  с тем, в тексте источника упоминается  связь данной статуса с деятельностью, подконтрольной Министерству путей Сообщения, что, во-первых, указывает на наличие подобного министерства в вышеупомянутый период, и, во-вторых, позволяет более корректно распознать, какие именно преимущества и права давало наличие степени Инженера-Технолога.

     Анализируя  данный источник, можно также составить заключение о форме и порядке оформления официальных документов, а именно, дипломов, во время его создания. Эти данные являются достаточно высоко информативными и полезными в использовании в области документоведения.

     Этот  исторический источник может быть также полезен при проведении исследований в лингвистической области, так как позволяет анализировать грамматику и речевые обороты официальных документов того времени.  
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Проведенный анализ вышеупомянутого исторического  источника позволил сделать необходимые выводы о подлинности и достоверности источника. Кроме того, на основании содержания документа, было составлено заключение об авторстве документа, о цели и месте его создания. Эти данные в дальнейшем будут являться вспомогательными при определении ценности документа с точки зрения его научно-исследовательского и практического использования.

     Таким образом, подводя итоги проделанной  работы, следует сделать вывод  о том, что проведение анализа  исторического источника является основополагающим и необходимым этапом в определении его исторической ценности и полезности обществу и науке. Благодаря корректно проведенному анализу можно будет определить необходимость и сроки хранения документа, а также составить его характеристику, которая будет способствовать удобству обращения к нему в дальнейших исследованиях  при возникновении такой необходимости. 
 
 

Список  использованной литературы

1. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования – М.: Литература, 2003 – 440 с.
2. Голиков А.Г., Круглова Т.А. Источниковедение отечественной истории – М.: Издательский центр «Академия», 2008. – 464 с.
3. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева; Рос. гос. гуманит. ун-т, Ин-т "Открытое о-во". - М., 1998. - 701 с.

 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 1

Оригинальный  текст документа

Диплом.

Учебный комитет С.-Петербургского Практического  Технологического Института сим  объявляет, что Андрей Осипович Зеленцов, 25 лет от роду, православного вероисповедания, окончив полный курс науки по Механическому отделению в 1879, удостоен Учебным Комитетом Института степени Инженер-Технолога, в каковой и утвержден Г.Управляющим Министерства Финансов 10 сентября 1879 года. По сему, на основании Высочайше утвержденных во 2-й день Ноября 1976 г. и 16 день Мая 1878 г. мнений государственного совета, при вступлении в государственную службу, на штатную должность техника, Зеленцов получает чин коллежского секретаря и имеет право возводить фабричные и заводские здания с их принадлежностями, и другие помещения, в непосредственной связи с ними находящиеся, а также производить строительные работы, состоящие в ведении и под надзором Министерства путей Сообщения, и занимать по сему Министерству должности, с коими соединено производство строительных работ. _ вообще предоставляются Зеленцову все права и преимущества, законами Российской Империи со степенью Инженер-Технолога соединяемые. В засвидетельствование чего, дан сей диплом от Учебного Комитета С.-Петербургского Практического Технологического Института с приложением Институтской печати. С.-Петербург, октября 6 дня 1879 года.

Приложение 2 

Изображение рассматриваемого исторического источника