Царствование Ивана IV Грозного

Целью данного законодательства была не консервация сложившихся до этого земельных отношений, а расширение фонда земельной собственности, служившей основой новой военно-служилой системы Московского государства⁷.

Заключение

Таковы были меры Ивана IV, выработанные им вместе с кружком бояр и Сильвестром в 50-х годах XVI века. Они касались многих сторон тогдашней жизни и вносили в жизнь много добра; поэтому они и пользуются большой славой.

Таким образом, положительное значение царя Ивана в истории нашего государства  далеко не велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность. Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок.

Главной особенностью преобразований периода правления Избранной  рады стала беспорядочность их проведения и в тоже время комплексность, явный прадворянский характер. Власти приходили к выводу о необходимости данных изменений в процессе самих реформ и четко оформленной программы действий не было. Однако изменения отличались отчетливой правовой направленностью, это обуславливалось созданием новой правовой системы.

Следовательно, реформы нельзя назвать  слабыми, так как главные учреждения и институты, основные регламентирующие нормы пережили и опричнину, и самого Ивана IV, а значит, достигли своей цели.

В результате реформ Россия получила новый свод законов - Судебник 1550 года, новую систему управления на местах и в центре.

Военно-служивая система приобрела  свой окончательный вид и стала  фундаментом Российской монархии. Последующие  войны показали, что государство обладает огромной военной мощью, опасной для всех ее соседей. Реформы подкреплялись развитием торговых и дипломатических отношений с Западом.

Развивается наука, искусство, наступает  период расцвета государства и, если бы реформы не натолкнулись на противодействия  аристократии, права которой ущемлялись, они бы привели еще к большим  результатам. Но враждебность боярства приводит к опричнине.

Проводя реформы, Избранная Рада использовала традиционный механизм управления, ведущее положение оставалось у Боярской думы. Практической разработкой и осуществлением реформ занимались приказы и ближняя дума. Нововведения не принимались без участия бояр. Однако правительство Ивана Грозного не могло вполне успешно вести преобразовательное дело по той причине, что в нем не было согласия и единодушия. Но все же реформы, несмотря на некоторые отрицательные стороны, можно считать успешными.

Жестокость, террор - показатель слабости власти, ее неумения добиться своих  целей обычными путями. Вместо длительной и сложной работы по созданию государственного аппарата царь Иван пытался прибегнуть к наиболее «простому» методу: «не  делают – приказать», «не слушаются – казнить».

Реформы 50-х годов подготовили страну к последующим реформам, хотя носили не повсеместный характер из-за больших денежных затрат на их проведение и медленного претворения в жизнь. Эти преобразования не только продолжали начинания предшественников, но и что-то начинали с нуля.

Таким образом, они были направлены в интересах государства и  выражали интересы бояр и крупной аристократии. В основном преобразования носили положительный потенциал, так как послужили стимулом для дальнейших изменений в экономике. Но несмотря на это, некоторые области государственного управления оказались запущенными, например, дипломатия. Также боярская борьба за власть уронила ее авторитет. Но эти реформы подготовили государство к последующим преобразования.

Список литературы

1. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник – М.: «ПБОЮЛ Л.В.Рожникова», 2000.
2. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России, конец XVII-XIX в./Под ред. А.Н.Сахарова. – М.: Просвещение,1995
3. Головатенко А., «История России; спорные проблемы», М., Школа-Пресс, 1994г.
4. Зимин А. А., «Реформы Ивана Грозного», М., 1982г.
5. Карамзин Н. М., «История государства Российского», Калуга, 1993г.
6. Ключевский В. О., «Исторические портреты», М., 1991 год.
7. Ключевский В. О., «Краткое пособие по русской истории», М., Мысль, 1993г.
8. Ключевский В.О., «Русская история», М., 1992г.
9. Платонов С. Ф., «Учебник русской истории», М., 1992 год.
10. Платонов С.Ф., «Полный курс лекций по русской истории», М., 1996г.
11. Скрынников Р.Г., «Великий государь Иоанн Васильевич Грозный», Смоленск, Русич, 1996г.
12. Соловьев С. М., «Учебная книга по русской истории», М., Освещение.

Шмидт С. О., «Становление российского  самодержав

¹ Ключевский В. О. Исторические портреты. - М., Изд-во «Центр», 2004

² Шмидт С. О. Становление российского самодержавства. - М., Центр, 2001

³ Зимин А. А.. Реформы Ивана Грозного. - М., Инфра-М, 2000

⁴ Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России, конец XVII-XIX в./Под ред. А.Н.Сахарова. – М., Просвещение, 2002

⁵ Зимин А. А.. Реформы Ивана Грозного. - М., Инфра-М, 2000

⁶ Зимин А. А.. Реформы Ивана Грозного. - М., Инфра-М, 2000

⁷ Зимин А. А.. Реформы Ивана Грозного. - М., Инфра-М, 2000