Декабристы: национальные герои или преступники?

ПЕРВЕНЦЫ ИЗМЕНЫ 
 
по материалам книги графини Софьи Дмитриевны Толь  
 
“Масонское действо. Исторический очерк о заговоре декабристов” 
 
Одним из величайших мифов либеральной исторической, с позволения сказать, науки является миф о декабристах. До сих пор в сознании большинства россиян участники восстания 14 декабря 1825 года возведены в ранг беззаветных борцов за благо народа, настоящих патриотов, кристально честных героев, бесстрашно принесших себя в жертву ради счастья Родины, ради “свободы, равенства, братства”. 
 
Однако, как это не парадоксально, провозглашающая себя ничего не принимающей на веру и все подвергающей сомнению демократическая российская интеллигенция в основной своей массе не имеет сколько-нибудь объективной информации о целях заговорщиков и средствах их достижения, которые самым лучшим образом свидетельствуют об искренности декабристских лозунгов. Самого совпадения триединой демократической формулы с чаяниями доморощенных республиканцев оказалось достаточно для безусловного обожествления российскими либералами тех, кто, в действительности, является ни кем иным как преступниками. 
 
А преступлений было не мало:  
 
два военных бунта - бунт 14 декабря и бунт Черниговского полка в Белой Церкви; 
 
предполагаемое двойное цареубийство – сначала Александра I, а потом и Николая Павловича;  
 
решение насильственно переменить образ правления, а в целях осуществления этого плана – намеченное убийство всей царской семьи, включая, конечно, женщин и детей;  
 
убийства и избиение верных присяге солдат и офицеров;  
 
участие в заграничных антигосударственных масонских организациях; 
 
вскрытие с использованием поддельной печати князем Сергеем Волконским для целей Южного общества казенных пакетов (член масонских лож “Соединенных друзей”, “Трех добродетелей”, в ложе “Сфинкса” имел кинжальную степень избранного брата шотландской степени, в ложе “Александра” - шотландского мастера; кроме того, почетный член ложи “Соединенных славян”); и пр.  
 
Все это забыли; забыли и странное, по меньшей мере, поведение главарей Северного общества во время “рокового дня”; забыли, как ярый конституционалист князь Трубецкой (член масонских лож “Трех добродетелей” и Соединенных славян”) валялся в ногах того, кого накануне величал "тираном"; забыли, как декабристы выдавали друг друга. Впрочем, не “забыли”, а не знали. Не знали, потому что не хотели знать. 
 
Попробуем же осветить истинное лицо так называемых “первенцев свободы”. 
 
Главной политической целью Союза благоденствия и иных тайных декабристских обществ было провозглашено, как известно, достижение представительного правления, ограничение самодержавной власти Государя. Декабристам “конституция” представлялась (хотя и очень ошибочно) панацеей против всех бед и зол. К тому же конституционные бредни были тогда “очень в моде”.  
 
Вместе с тем, “конституционный монархизм” декабристов объяснялся лишь тем, что большинство из них полагало, что Россия еще не созрела для республики. В идеале же они, в том числе Пестель (член лож “Соединенных друзей” и “Трех добродетелей”, шотландский мастер ложи “Сфинкса”) и Рылеев (мастер стула “Пламенеющей звезды”), предпочитали образ правления Северо-Американских Штатов, признавая оное приличнейшим и удобнейшим для России.