Содержание

ВВедение #

Цель  работы #

Деревянные  мостовые Новгорода  и метод ДЕНДРОХРОНОЛОГИИ #

1. Метод дендрохронологии # 

2. Дендрохронология новгородских мостовых # 
 

Заключение #

 

ВВедение

      С археологической точки зрения Новгород уникален. Благодаря особенностям почвы  здесь как нигде хорошо сохраняются  предметы, изготовленные из органических материалов, — деревянные, костяные, кожаные, а также ткани, зерно. Металлические  же предметы покрываются тонким слоем  коррозии, предохраняющим их от дальнейшего  разрушения.

Главным поделочным материалом на Руси на протяжении всего  Средневековья было дерево. Из него строили дома и мостовые, изготовляли  бытовую утварь, транспортные средства, музыкальные инструменты. Необычная  сохранность дерева в новгородской почве оказывается полезной для  дендрохронологического анализа. По остаткам нижних ярусов бревенчатых домов  и уличных мостовых исследователи  могут вычислить даты их рубки  с точностью до одного года. Таким  образом, любой новгородский дом, любая  мостовая датируются с максимальной точностью. 
 
Деревянные мостовые появились в Новгороде еще в первой половине X века. В X–XI вв. их ширина составляла 2–2,5 м, а впоследствии — 3–4 и даже 6 м. Из-за нарастания культурного слоя каждые 10–20 лет жители города вынуждены были сооружать на еще прочном настиле новый ярус. Так на древних улицах Новгорода «выросли» до 28–30 сменяющих друг друга настилов, нижние ярусы которых относятся к X, а верхние — к XV веку. Следовательно, всю толщу культурного слоя можно расчленить на десятки уровней, каждый из которых идеально датирован на основе дендрохронологии. 
 
 
Новгороду повезло и в другом отношении. На протяжении многих столетий из-за повышенной влажности почвы жители города не делали под домами фундаментов, избегали рыть погреба и хозяйственные ямы. В больших масштабах каменное строительство здесь началось только во второй половине XVIII века согласно «регулярному» плану. В результате наиболее важные для археологов комплексы древних жилых строений оказались внутри современных кварталов, оставшись практически непотревоженными. Все эти особенности превратили археологический Новгород в уникальный источник по истории

Новгород счастливо  избежал монгольского нашествия, и  процессы его развития не были деформированы  катастрофическим разрушением, обратившим в пепелища крупнейшие города Руси. 
Первые археологические исследования в Новгороде связаны с именем епископа Евгения Болховитинова, известного любителя древностей. 
 
Прибыв в Новгород в 1804 году, он сперва занимался изучением городских архивов, а потом принялся и за археологию. «Я рассматривал здешние окрестности, испытывая пошву (почву. — Авт.) земли, — писал Болховитинов. — И знаю, что где сколько-нибудь десятков лет люди жили дворами, тут обыкновенно бывает наносная черноземная пошва. В самом городе она очевидно приметна, и на Торговой стороне по набережным местам инде аршин 8 или 9 копать до материка». 
Масштабные археологические раскопки начались в Новгороде на рубеже 1920-1930-х гг.  
 
В 1929 году В. А. Арциховский провел разведывательные раскопки на Городище — урочище в двух километрах выше Новгорода по Волхову, где некогда жили новгородские князья. Тремя годами позже Арциховский вместе с М. И. Каргером приступили к исследованиям Славенского холма. В том же году в другом районе Новгорода, на территории древнего Наревского конца, сотрудники Новгородского музея СМ. Смирнов и Б. К. Мантейфель обнаружили восемнадцать лежавших один поверх другого деревянных настилов древних мостовых. В 1938, 1939 и 1940 годах АА Строков вел раскопки в южной части Новгородского кремля. Ему удалось обнаружить остатки улицы и на ней один над другим — пятнадцать слоев былых мостовых. Большая часть найденных здесь вещей относилась к XVI–XVIII вв. 
 
 
В 1951 году, после перерыва, вызванного войной, раскопки в Новгороде были возобновлены. Послевоенные исследования Новгорода связаны с име нами В. А. Арциховского, М. И. Каргера, ВЛ. Янина, В. В. Седова и др; известных ученых-археологов. Несмотря на более чем полувековые исследования, пока изучено всего лишь чуть более 1 % территории древнего города. 

 

Цель работы

Деревянные мостовые на Неревском раскопе 

Целью данной работы является показать,  каким образом  исследования остатков деревянных мостовых с помощью метода дендрохронологии внесли неоценимый вклад в археологию Новгорода

 

метод ДЕНДРОХРОНОЛОГИИ и мостовые Новгорода

1. МЕТОД ДЕНДРОХРОНОЛОГИИ

 

 Дендрохроноло́гия — одна из методик датирования археологических находок и древних предметов, основанная на исследовании годичных колец древесины. Используется для датирования деревянных предметов и фрагментов древесных стволов (например, в постройках), а также в биологии — при изучении биологических изменений за последние тысячелетия. 

Каждому человеку хорошо известно, что, спилив дерево, можно  легко определить его возраст. Для  этого нужно сосчитать годичные кольца, хорошо видные на поперечном разрезе  ствола. Если дерево спилено в 1997 году, а годичных колец в нем тридцать – значит, его рост начался в 1967 году. Но далеко не каждый человек знает, что, изучая годичные кольца дерева, срубленного  много лет и даже веков тому назад, можно установить год, в котором  это дерево было срублено.

Оказывается, годичные кольца, отложившиеся на дереве в разные годы, имеют разную толщину. Это зависит  от множества причин – было ли лето влажным или засушливым, жарким или  холодным, а в конечном счете –  от уровня солнечной активности и  циркуляции атмосферы, то есть условий, действующих одинаково на больших  пространствах земного шара. Чередование  тонких и толстых колец создает  неповторимые сочетания. Если, например, на срезе дерева очень тонкое годичное кольцо повторилось через семь лет, а затем через четыре года, через  девять лет и через двенадцать лет, можно быть уверенным, что такого чередования ни разу не встретится на срезах деревьев, срубленных в другие столетия, но оно повторится на срезах всех деревьев, росших одновременно с  нашим в одном и том же достаточно большом районе земного шара.

Метод дендрохронологии – так называется способ определения  дат по годичным кольцам – был  разработан А.Дугласом и с успехом  применен в Америке. Там этому  способствовало существование в  лесах некоторых пород исключительно  долговечных деревьев. Дугласова  пихта и желтая сосна растут по тысяче лет, а возраст гигантской калифорнийской секвойи достигает 3250 лет. По срезам этих деревьев были рассчитаны циклы чередования из года в год  климатических условий Америки  за три тысячи лет вплоть до сегодняшнего дня. После этого достаточно было сравнить срез любого найденного при  раскопках хорошо сохранившегося бревна с такой шкалой, чтобы определить его точную дату.

 

 2. ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ  новгородских мостовых

 

 В наших лесах  столь долговечных деревьев нет, а шкала, составленная на американском материале, для нас не годится  – это ведь совершенно иной район  земного шара. И вот в Новгородской экспедиции возникла идея заменить отсутствующую  у нас секвойю «поленницей» уличных  мостовых. В самом деле, мостовые настилались через каждые 20–25 лет, а использовались для них плахи  столетних сосен. Значит, сравнивая  годичные кольца разновременных плах, можно постепенно нарастить их показания  и получить единую шкалу чередования  климатических условий для длительного  времени, по крайней мере для шестисотлетнего  периода с X по XV столетие, от которых  дерево в Новгороде сохраняется  достаточно хорошо.

За эту трудоемкую и кропотливую работу взялись  археолог Борис Александрович Колчин и ботаник Виктор Евграфович Вихров. Они изучили и сравнили между  собой тысячи добытых в раскопках  образцов древних бревен. Для начала им удалось получить относительную  дендрохронологическую шкалу.

Это значит, что экспедиция узнала взаимное старшинство древних  мостовых. Выяснилось, например, что  мостовая седьмого яруса была построена  на 14 лет раньше мостовой шестого яруса, а мостовая тринадцатого яруса – спустя 30 лет после мостовой четырнадцатого яруса. Абсолютных дат еще не было.

Потом удалось получить и абсолютные даты. Для этого Б.А. Колчин изучил бревна, использованные некогда в фундаментах некоторых  новгородских церквей, время постройки  которых было достоверно известно из летописных сообщений. Эти сведения, заняв свое место на общей шкале, дали датировку всем, даже самым  отдаленным от них участкам шкалы. Уже  на этой стадии экспедиция обрела уверенность  в полном успехе воссоздания дендрохронологической  шкалы, так как имелась возможность  проверить ее при помощи летописи. Летопись много раз упоминала  большие пожары в Неревском конце, называя годы этих пожаров. Но следы  пожаров сохранились и в земле: некоторые мостовые оказались буквально  вылизанными языками пламени  и разрушены огнем настолько, что новгородцам требовалось  сразу же настилать улицы заново. Когда дендрохронологические даты таких новых мостовых сравнили с  годами летописных пожаров, совпадение оказалось поразительным!

А потом работа по составлению дендрохронологической  шкалы вступила в завершающую  стадию. Долгие годы велись поиски бревен XVI–XVIII веков, которые позволили  бы довести шкалу до сегодняшнего дня и проверить ее еще раз  отсчетом от современных деревьев. Экспедиция искала новые образцы  уже не в земле, а в старинных  постройках и в лесах, постепенно заполняя четырехвековой разрыв. День, когда была создана единая шкала  из всех участков, стал днем торжества  нового метода датировок. 
 

 

График  колебаний роста  годичных колец. Образец  дерева, срубленного  в 1354 г.

 

Заключение

 

 

Благодаря этой работе любое находимое при раскопках  бревно хорошей сохранности получает абсолютную дату. А это значит, что  каждый сруб, каждая мостовая лежат  теперь в земле как бы с ярлыком, на котором написано: построено из бревен, рубленных в таком-то точно  обозначенном году. Это значит, что  все прослойки, связанные с мостовыми  и срубами, можно теперь датировать с небывалой до сих пор в  археологии точностью. Это значит, наконец, что все вещи, извлеченные из датированных прослоек, могут точно назвать  свой возраст, вернее – время, когда  они попадают в землю: ведь в землю  чаще всего попадают не новые вещи, а предметы, уже отслужившие свой век и выброшенные за ненадобностью.

    В последние  годы достигнуты крупные успехи в  построении абсолютных шкал на сотни  и тысячи лет назад. Дендрохронологические  лаборатории проанализировали свыше 2 млн. образцов деревьев, в результате чего построены следующие абсолютные шкалы:

• Ирландия — 7300 лет,
• Западная Европа (по дубу) — свыше 7 тыс. лет,
• Центральная Европа (по дубу) — свыше 8 тыс. лет,
• Центральная Европа (по сосне) — свыше 11 тыс. лет,
• Юго-Запад США (по сосне) — 8700 лет,
• Район Великого Новгорода — 1200 лет,
• Северное Приобье — 900 лет.

 

Продолжается построение абсолютных шкал в Восточной Европе, Швеции, Ближнем Востоке. Только в  Европе над этим работает свыше 20 лабораторий, в мире — свыше 60. 

Список  литературы

 

1. Колчин Б. А. Дендрохронология Новгорода // Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 117. 1963; Колчин Б. А.
2. Дендрохронология построек Неревского конца // Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 123. 1963;
3. Черных Н. Б. Дендрохронология и археология. М.:Nox, 1996.