Движение декабристов

      Республика  Пестеля делилась на губернии  или области,  которые  в   свою очередь делились на уезды, а уезды – на волости. Ежегодно в  каждой  волости должно было собираться общее волостное собрание всех жителей, земское народное собрание, которое выбирало своих депутатов в  различные  «наместные собрания»,  т.е.  местные  органы  власти,  а  именно:

1)  в  свое  наместное волостное собрание,

2)  в  свое  наместное  уездное собрание,

3)  в  свое наместное окружное ил губернское собрание. В эти три органа  власти  выборы были прямыми. Главой наместного волостного собрания был выборный  «волостной предводитель»,  а  главой  уездного  и  губернского  наместных  собраний–«выборные посадники». Окружные  наместные  собрания  выбирали,  кроме  того, представителей в высший законодательный орган власти – Народное вече.

      Народное  вече являлось  органом  верховной   законодательной  власти  в государстве; оно было  однопалатным.  Исполнительная  власть  в  государстве вручалась Державной думе.

      Народное  вече предполагалось  составить   из  народных  представителей, выбранных на пять лет. Никто не имел права роспуска  Народного веча,  т.к.

оно «представляет  волю в государстве, душу народа».

      Державная  дума состояла из пяти членов, избранных  народным  вечем   на пять лет. Кроме законодательной  и  исполнительной  власти  Пестель  выделял власть блюстительную, которая должна была контролировать  точное  исполнение конституции  в  стране  и  следить   за   тем, чтобы   законодательная   и исполнительная власти не выходили из пределов, поставленных им законами.

      Конституция  Пестеля провозглашала буржуазный  принцип  –  священное   и неприкосновенное право собственности. Она объявляла полную  свободу  занятий для населения, свободу книгопечатания и вероисповедания.

      Границы  республики должны были  раздвинуться  до  своих  «естественных пределов».

      Взгляды   Пестеля  на  национальный  вопрос  были  своеобразны.   Права отделения от  Российского  государства  других  национальностей  Пестель  не признавал: все народы, населявшие  Россию,  должны  были  слиться  в  единый русский народ и потерять свои национальные особенности.

      Таков  был конституционный проект Пестеля  – «Русская Правда».  Это был революционный  проект  буржуазного  переустройства  крепостной  России.   Он уничтожал крепостное  право  и  самодержавие,  утверждал  республику  вместо отсталого  абсолютистского  государства.  На  нем  лежит  некоторая   печать дворянской ограниченности, но в целом  он  представляет  собой  своеобразный план сильного продвижения вперед отсталой феодально-крепостной  России. Это был самый решительный, радикальный из  конституционных  проектов,  созданных революционерами-дворянами.

      Но  не все в программе Пестеля  было реалистично. Нельзя, например, было ликвидировать  тогда  в  России  сословия.  Это  привело  бы  к   разрушению социальных  структур общества, могло вылиться в развал и хаос.  Россия  мало была готова к тому, чтобы перестроиться по проекту Пестеля.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА  СЕВЕРНОГО ОБЩЕСТВА. «КОНСТИТУЦИЯ»        Н. МУРАВЬЕВА.

 

      Работая  над конституцией в 1821 и последующие   годы,  Никита  Муравьев уже отошел от прежних республиканских воззрений. Он в это  время  склоняется к  идее  конституционной  монархии.  Классовая   дворянская   ограниченность сказалась прежде всего в разрешении  вопроса о крепостном  праве.  Никита Муравьев в своей конституции объявлял освобождение  крестьян  от  крепостной зависимости, но одновременно вводил положение: «Земли помещиков остаются  за ними». По проекту крестьяне освобождались без земли.  Лишь  в  последнем варианте  своей  конституции  он  под  давлением  критики  своих   товарищей сформулировал  положение  о  незначительном  наделении   землей:   крестьяне получали усадебные участки и сверх этого по две десятины на двор  в  порядке общинного владения. Конституция Никиты  Муравьева  всегда  характеризовалась высоким имущественным цензом: только  земельный собственник или владетель капитала имел право  полностью  участвовать  в  политической  жизни  страны, избирать и быть избранным. Лица, не имевшие движимости или  недвижимости  на эту сумму, не могли участвовать в выборах. Женщины по конституции  Муравьева были лишены избирательного права.  Кроме  того,  автор  был  намерен  ввести образовательный  ценз  для  граждан  Российского  государства. Сверх этого конституция  Муравьева  вводила   ценз   оседлости:   кочевники   не   имели избирательного права.

      Крестьянин-общинник  не   считался   «владельцем»-собственником,   его избирательное   право   было   чрезвычайно   ограниченно.   Первый   вариант конституции предоставлял  крестьянам-общинникам  ограниченное  избирательное право: с каждых 500 человек  мужчин  избирался  только  один,  который  имел право выбора. Во втором варианте Муравьев изменил свою формулировку.  Теперь к участию  в  выборах  волостного  старшины  допускались  все  граждане  без различия.

      Никита  Муравьев  проектировал   отмену   крепостного   права,   делал крестьянина лично свободным: «Крепостное  состояние  и  рабство  отменяются». Раб,  прикоснувшийся  земли  Русской,  становится  свободным». Сословия также отменялись. «Все русские равны перед законом». Конституция Никиты Муравьева  утверждала  священное   и   неприкосновенное   право   буржуазной собственности, но в ней подчеркивалось, что право собственности заключает  в себе следующее: человек не может  быть  собственностью  другого,  крепостное право должно быть отменено.

      По  конституции Муравьева немедленно  уничтожались  военные  поселения, все военные поселяне должны были немедленно перейти  на  положение  казенных крестьян, земля  военных  поселений  передавалась  в  общинную  крестьянскую собственность. Удельные земли, т.е. земли, на доход  с  которых  содержались члены  царствующего  дома,  конфисковались  и   передавались   во   владение крестьян. Все названия сословных групп (дворяне, мещане, однодворцы  и  пр.) отменялись  и  заменялись  названием «гражданин» или «русский». Понятие «русский» по конституции Никиты Муравьева  не  относится  непосредственно  к национальности – оно означает гражданина Российского государства.

      Понятие  Родины и  ее  защиты  вознесено   в  конституции  Муравьева   на большую высоту.

      Проект  Муравьева утверждал ряд буржуазных  свобод:  она  провозглашала свободу передвижения и занятий населения, свободу слова,  печати  и  свободу вероисповеданий. Отменялся сословный суд  и  вводился  общий  суд  присяжных заседателей для всех граждан.

      Законодательная,  исполнительная и судебная власти  в конституции Никиты Муравьева были разделены. По конституции император  есть  только  «верховный чиновник  российского  правительства»,  он  являлся  представителем   только исполнительной власти, законодательной власти император не  имел.  Император командовал войсками, но не имел права ни начинать войны, ни заключать  мира. Он не мог покидать  территории  империи,  иначе  он  лишался  императорского сана.

      Будущая  Россия должна быть федеративным  государством. Империя делилась на отдельные федеративные единицы, которые Муравьев называл державами. Было пятнадцать держав (и областей). В каждой державе была своя столица.

      Столицей  федерации должен был стать  Нижний Новгород –  город,  славный своим героическим прошлым во  время  польской  интервенции  XVII  в.,  центр страны.

      Верховным   органом  законодательной   власти  по   конституции   Никиты Муравьева должно было стать Народное  вече.  Оно  состояло  из  двух  палат: верхняя палата – Верховная дума, нижняя – Палата народных представителей.

      Палата  народных  представителей  должна  была состоять  из   членов, выбранных на два года гражданами держав. Палата первого созыва  должна  была состоять из 450 членов. Дума, по проекту Муравьева должна,  состоять  из  42 членов. Кроме основной,  законодательной  работы,  в  компетенцию  Верховной думы должен был входить суд над министрами,  верховными  судьями  и  прочими сановниками в случае обвинения их  народными  представителями.  Совместно  с императором  Дума  участвовала  в  заключении  мира,  в   назначении   судей верховных судебных мест, главнокомандующих сухопутными  и  морскими  силами, корпусных командиров, начальников эскадр и верховного  блюстителя  (генерал-прокурора).

      Всякий  законопроект должен был три   раза  читаться  в  каждой  палате. Чтения  должны были  быть  разделены,  по  крайней   мере,   тремя   днями, посвящаемыми  обсуждению  закона.  Если   законопроект   принимался   обеими палатами, он шел на  представление  императору  и  лишь  после  его  подписи получал силу закона. Император мог  вернуть  неугодный  ему  законопроект  в палаты со своими замечаниями,  тогда  законопроект  обсуждался  вторично;  в случае вторичного принятия законопроекта обеими палатами проект получал  уже силу закона и без согласия императора. Таким образом, принятие закона  могло быть отсрочено императором, но не могло быть им самовольно отвергнуто.

      В державах также существовала  двухпалатная  система.  Законодательная власть в каждой державе принадлежала законодательному собранию,  состоявшему из двух палат – палаты выборных и  Державной  думы.  Таким  образом,  проект конституции Никиты Муравьева, несмотря на яркие черты  классовой  дворянской ограниченности, должен быть признан прогрессивным для своего времени.

      Конституция Никиты Муравьева,  будь она введена,  пробила   бы  огромную брешь в твердынях феодально-абсолютистского строя и  серьезно  расшатала  бы его основы. Она развязала бы классовую борьбу  в  стране.  Ликвидировать  до конца остатки феодализма гораздо  легче  в  конституционной, нежели в абсолютной монархии.

      Муравьев хорошо сознавал , какое   бешенное  сопротивление старых  сил может встретить введение его конституционного  проекта.  Он  считал,  что  в борьбе придется воспользоваться «силою оружия».

 

 

 

 

 

 

ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ. СЛЕДСТВИЕ  И СУД.

 

      События вынудили декабристов  выступить раньше тех сроков, которые были ими определены. Все резко изменилось поздней  осенью 1825г.

      В ноябре 1825г. неожиданно умер  вдали  от  Петербурга,  в   Таганроге,

император Александр I. Сына у него не было, и  наследником  престола  являлся его брат Константин. Но он в  свое  время  отказался  от  прав  на  престол. Наследником  Александра  I  должен  был  стать  следующий   брат,   Николай. Необнародованное при жизни императора отречение  не  получило  силы  закона, поэтому наследником престола продолжал считаться  Константин;  он  воцарился после смерти Александра I, и 27 ноября население  страны  было  приведено  к присяге Константину.

      Формально в  России  появился  новый  император  –  Константин  I.  Но

Константин  престола  не  принимал,  одновременно  не  желал   и   формально отрекаться от него в качестве императора, которому уже принесена присяга. Создалось двусмысленное и крайне напряженное положение междуцарствия. Николай решился объявить себя императором, так  и  не  дождавшись  от  брата формального акта отречения. «Переприсяга» императору Николаю I в  Петербурге была назначена  на  14  декабря.  Междуцарствие  и  «переприсяга»  волновали население и раздражали армию.

   Декабристы еще  при создании своей первой  организации  приняли  решение выступить в момент смены императоров  на  престоле.  Этот  момент  теперь  и наступил. Но тайное  общество  имело  двух  предателей.  Поэтому  декабристы опасались арестов. Члены тайного общества приняли решение выступать. Командование  войсками  при  захвате  Зимнего  дворца  было   поручено декабристу Якубовичу.

      Было решено также  захватить  и Петропавловскую крепость.  Это было

поручено  лейб-гренадерскому полку, которым  должен был командовать  декабрист Булатов.

      Кроме того, Рылеев  просил  декабриста  Каховского  14  декабря  убить

Николая I.

      Но Каховский и Якубович отказались  от своих заданий.  Задуманный  план

начал рушиться. Но медлить было нельзя.

      Настало утро 14 декабря. Декабристы  уже находились  в  своих  воинских

частях и вели агитацию против присяги Николаю I. К 11 часам утра  первым  на Сенатскую площадь прибыл лейб-гвардии Московский полк,  предводительствуемый Александром  и   Михаилом   Бестужевыми   и   Д.А.Щепиным-Ростовским.   Полк построился в боевой четырехугольник (каре) около памятника Петру I.  К  часу дня к Московскому  полку  присоединились  матросы  Гвардейского  московского экипажа под командой Николая Бестужева,  а  вслед  за  ними  –  лейб-гвардии Гренадерский полк, который привели поручики Н.А.Панов  и  А.Н.Сутгоф.  Всего на площади собралось 3 тыс. солдат при 30  офицерах.  Ждали  подхода  других воинских частей, а главное  –  диктатора  восстания  –  С.П.Трубецкого,  без распоряжений  которого  восставшие  не  могли  самостоятельно   действовать.

Однако  «диктатор» не явился на площадь, и  восстание фактически осталось  без руководства. Трубецкой еще накануне проявлял  колебания  и  нерешительность. Его сомнения в успехе усилились в самый день восстания, когда  он  убедился, что  не  удалось  поднять  большинство  гвардейских   полков,   на   которые рассчитывали декабристы. Поведение Трубецкого, несомненно,  в  числе  других причин сыграло роковую роль в день 14 декабря.

      Весть о начале восстания быстро  облетела  весь  город.  Толпы   народа

ринулись  к  месту  событий.  Народные  массы  набрасывались  на  полицию  и разоружали ее, кидали в Николая I и его свиту камни и поленья.

      Сначала пытались воздействовать  на  восставших  уговорами.  Популярный герой  Отечественной  войны  1812г.,  генерал-губернатор   Петербурга   М.А. Милорадович  попытался  своим  красноречием  поколебать   солдат,   но   был смертельно  ранен  П.Г.Каховским.  «Уговаривать»   солдат   был   послан   и петербургский митрополит  Серафим  –  это  была  попытка  воздействовать  на религиозные чувства солдат. Однако  восставшие  попросили  его  «удалиться». Пока шли «уговоры», Николай стянул к Сенатской площади 9  тыс.  солдат  и  3 тыс. конных. Дважды конная гвардия атаковала каре восставших, но  обе  атаки были отбиты оружейным  огнем.  Впрочем,  восставшие  стреляли  вверх,  да  и конногвардейцы  действовали  нерешительно.  Здесь   проявлялась   солдатская солидарность  с  обеих  сторон.  Остальные  правительственные  войска  также проявляли колебания. От них к восставшим приходили  парламентеры  и  просили «продержаться до вечера», обещая к ним  присоединиться.  Николай  I,  боясь, что с  наступлением  темноты  «бунт  мог  сообщиться  черни»,  отдал  приказ применить артиллерию. Залпы картечи в упор с близкого  расстояния  произвели сильное опустошение в рядах восставших и обратили их в бегство.  К  6  часам вечера восстание было  разгромлено.  Всю  ночь  при  свете  костров  убирали раненых и убитых и смывали с площади пролитую кровь.