Движение декабристов

денежные накопления кулаков подлежали

 конфискации.  Трагизм ситуации усугублялся  тем, что

 по всем категориям  были установлены твердые 

задания для каждого  региона, которые превышали 

реальную численность  зажиточного крестьянства.

Были еще так  называемые подкулачники, «пособники

 врагов-мироедов» («...самого ободранного батрака

вполне можно зачислить  в подкулачники», — 

свидетельствует А. И. Солженицын). По данным

историков, зажиточных хозяйств накануне

коллективизации было около 3%; раскулачиванию

подлежали в некоторых  районах до 10— 15%

единоличных хозяйств. Аресты, расстрелы,

переселения в отдаленные районы — весь набор 

репрессивных средств был использован при

проведении раскулачивания, которое коснулось

не менее 1 млн хозяйств (средняя численность семей

 — 7—8 человек).

 Ответом стали  массовые волнения, убой скота, 

скрытое и явное  сопротивление. Государству пришлось

 временно отступить:  статья Сталина «Головокружение

 от успехов» (весна  1930) ответственность за насилие  и

 принуждение возложила  на местные власти. Начался 

обратный процесс, миллионы крестьян вышли из

колхозов. Но уже  с осени 1930 г. нажим вновь усилился.

 В 1932— 1933 гг. в самые хлебные районы страны,

 прежде всего на Украину, Ставрополье, Северный

 Кавказ пришел  голод. По самым осторожным

 подсчетам, голодной  смертью умерло более

3 млн человек (по другим данным, до 8 млн). При этом

 неуклонно росли  и экспорт зерна из страны, и объемы

 государственных  поставок. К 1933 г. в колхозах 

состояло более 60% крестьян, к 1937 г. — около 93%.

Коллективизация была объявлена завершенной.

    Каковы  ее итоги? Статистика свидетельствует  о том,

 что она нанесла  невосполнимый урон аграрной

экономике (сокращение производства зерна, поголовья

 скота, урожайности,  посевных площадей и пр.).

Вместе с тем  государственные заготовки зерна  выросли

 в 2 раза, размеры  налогов с колхозов — в 3,5 раза.

За этим очевидным  противоречием стояла подлинная

трагедия российского  крестьянства. Конечно, крупные,

 технические оснащенные  хозяйства имели известные 

преимущества. Но главным  было не это. Колхозы,

 формально остававшиеся добровольными

кооперативными объединениями, на деле превратились

 в разновидность  государственных предприятий, 

имевших жесткие плановые задания и подлежавших

 директивному  управлению. При проведении паспортной

 реформы колхозники  паспортов не получили: фактически

 их прикрепили  к колхозу и лишили свободы 

передвижения. Промышленность росла за счет сельского

 хозяйства. Коллективизация  превратила колхозы в

надежных и безропотных  поставщиков сырья,

 продовольствия, капиталов, рабочей силы. Более  того,

 она уничтожила  целый социальный слой крестьян-

единоличников с  его культурой, нравственными

ценностями, устоями. Ему на смену пришел новый

класс — колхозное  крестьянство.