Дворцовые перевороты в России 18 в

 
 
 

                                                            ФГБОУ  ВПО

«Брянская государственная  инженерно – технологическая  академия» 
 
 

                                   

                                     Реферат  по истории

                 Тема: «Дворцовые перевороты в России 18 в» 
 
 
 

                                                  Выполнил:

                                                                                   Студент группы ПСК-101

                                                            Ривоненко Я. А. 
 

                                                Проверил:

                                                  Кулачков В.В.

                               

Содержание

Введение……………………………………………………………………..3

1. Причины нестабильности власти после смерти Петра 1.................4
2. Екатерина I………………………………………………………….10
3. Анна Ивановна……………………………………………………...15
4. Елизавета…………………………………………………………....20
5. Петр III………………………………………………………………27
6. Основные тенденции социально-экономического и политического развития……………………………………………………………...31

Заключение…………………………………………………………………33

Список литературы………………………………………………………..34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

       Целью данной работы является  исследование времени  Дворцовых переворотов 1725-1762.

       В результате поставленной цели,  необходимо решить следующие задачи:

       - изучить причины нестабильности власти после смерти Петра ;

       - рассмотреть основные тенденции социально-экономического и политического развития.

       Актуальность  выбранной темы заключается в  том, что эпоха дворцовых переворотов - это особый период в истории  нашей страны, который был выражен  захватом политической власти в стране, имеющий причиной отсутствие четких правил наследования престола, сопровождающийся борьбой придворных группировок  и совершающийся, как правило, при  содействии гвардейских полков.

       Единого научного определения дворцового переворота нет, причем отсутствуют и четкие временные границы этого явления. Так, В. О. Ключевский (автор термина) датирует эпоху дворцовых переворотов  с 1725 до 1762 годы. Однако на сегодняшний  день есть и другая точка зрения -- 1725-1801 гг. (Дело в том, что В. О. Ключевский не мог в публичной лекции, читавшейся в середине 80-х годов XIX века, упоминать  о перевороте 11 марта 1801 года - это было категорически запрещено).

       Существует  мнение, что и восстание декабристов 1825 года было также, в своем роде, дворцовым переворотом, однако это  суждение большинство ученых считают  спорным и необоснованным. 
 
 

     1.Причины нестабильности власти после смерти Петра I 

       История России второй четверти XVIII в. характеризовалась  острой борьбой дворянских группировок  за власть, приводившей к частым сменам царствующих особ на престоле, перестановкам в ближайшем их окружении. Шесть царствований на протяжении 37 лет - вот что характеризует  так называемую эпоху дворцовых  переворотов. 1725-1762 г.

       Причинами дворцовых переворотов, по мнению большинства  историков, стали:

       1) указ Петра I от 1722 года о наследии престола;

       2) большое количество прямых и  косвенных наследников дома Романовых;

       3) противоречия между самодержавной  властью, правящей верхушкой и  господствующим сословием.

       В.О. Ключевский связывал наступление политической нестабильности после смерти Петра I с «самовластьем» последнего, решившегося поломать традиционный порядок престолонаследия (когда престол переходил по прямой мужской нисходящей линии) - уставом от 5 февраля 1722 г. самодержцу было предоставлено право самому назначать себе преемника по собственному желанию. «Редко самовластие наказывало себя так жестоко, как в лице Петра этим законом от 5 февраля», - заключал Ключевский. Отныне государь сам назначал себе преемника и мог изменить свое решение, если избранник не оправдывал его ожиданий. Мысли о том, в чьи руки передать дело всей своей жизни, не оставляли царя. У него было много детей, но в живых остались только две дочери. Единственный прямой наследник мужского пола - внук царя, великий князь Петр Алексеевич (будущий царь Петр II), родившийся в 1715 году, - вызывал у деда противоречивые чувства. К ребенку Петр порой испытывал нежность, но чаще мальчик пробуждал в нем мрачную подозрительность: вдруг дитя, как и его отец, царевич Алексей, родившийся в первом браке, вырастет и станет противником тех преобразований, которые совершил он, Петр I, ценой тяжких трудов и бедствий, и все будет ниспровергнуто? Борьба между отцом и сыном закончилась гибелью последнего. Даже возможность повторения подобного хода событий император допустить не мог.

       Дочерей своих от брака с Екатериной Алексеевной - Анну и Елизавету - царь нежно любил, но не видел в них преемниц своего дела, где требовалась опытная  и твердая рука. К тому же Анну, красивую и умную, унаследовавшую отцовский  характер, Петр собирался выдать замуж  за герцога Гомитинского Карла Фридриха - правителя небольшой страны в  Европе. В 1724 г. по условиям брачного контракта  Анна и ее жених отказались от любых  притязаний на российский престол. Но права наследования могли быть признаны за их потомством. Если бы Петр передал  корону младшей, Елизавете, которой  в 1722 г. исполнилось только 13 лет, за нее на стал бы править герцог Гомитинский, а ему Россия нужна была лишь для  того, чтобы отобрать у датчан часть  территорий собственного государства, потерянных им во время Северной войны. Значит, Россия неминуемо была бы втянута  в войну с Данией. Не устраивали Петра и наследники со стороны  старшего брата Ивана (Иоанна): Анна Курляндская, Екатерина Макленбургская и Прасковья Иоанновна. Первые две  уже стали женами государей небольших  европейских стран, а третья состояла в тайном браке, правда с согласия Петра, с сенатором Дмитриевым-Мамоновым.

       Оставалась  любимая жена и помощница Екатерина  Алексеевна. Думал ли Великий государь о ней как о своей наследнице и продолжательницей начатых  им реформ? Она всегда была рядом  с ним, он посвящал ее во все государственные  дела, их окружали одни и те же люди - его сподвижники в преобразованиях. Сможет ли она, опираясь не тех же людей, продолжить его дело? Есть свидетельства, что Петр Великий утвердительно  отвечал на этот вопрос.

       В ноябре 1723 г. Петр издал манифест о  короновании своей супруги, ссылаясь на обычаи византийских императоров  и монархов христианских государств. Как рассказывал позднее архиепископ  Феофан Прокопович, накануне церемонии  коронации Петр Великий говорил  ему и другим высшим сановникам, что возводит супругу на престол  для того, чтобы после его смерти она могла возглавить государство.

          Таких торжеств, какие проходили в связи с коронованием Екатерины Алексеевны, давно уже не видела древняя Москва. Спешно обновили Грановитую палату, где должен был состояться праздничный обед. В Успенском соборе соорудили специальный помост для коронации. Улицы города украсили триумфальными арками, на площадях готовились к невиданному фейерверку. Из Парижа доставили великолепную карету. Для Екатерины изготовили парчовую мантию, избитую мехом горностая, с вышитым на ней двуглавым орлом. Небольшая золотая корона была украшена жемчужным бисером и драгоценными камнями и увенчана бриллиантовым крестом на огромном рубине.

       7 мая 1724 г. под звон колоколов  всех Московских церквей и  громовую музыку полковых оркестров  царская чета прибыла на Соборную  площадь Кремля. Императора в  шитом серебром голубом парадном  кафтане и императрицу в роскошном  платье гранатового цвета приветствовали  у входа в Успенский собор  высшие духовные чины в богатейших  облачениях. Петр собственноручно  возложил корону на голову  коленопреклоненной Екатерины, покрыл  ее плечи мантией, вручил ей  скипетр и державу…

       Шли последние месяцы жизни царя. Они  приносили ему мало утешений. Петр узнал, что многие его верные соратники  радели не столько о судьбе отечества, сколько о собственном кармане: разворовывали казну, брали взятки, интриговали. Царь гневался, налагал  на провинившихся опалы, был тростью  по их спинам, но не мог остановить злоупотреблений. Вице-президент коллегии иностранных  дел Петр Шафиров, чудом избежав  смертной казни, был отправлен в  ссылку. Любимец царя Александр Меньшиков, светлейший князь, подозреваемый в присвоении государственного имущества и казенных земель, находился под следствием. В довершении всего выяснилось, что и «другу сердешненькому», как называл Петр жену, также нельзя полностью доверять. Возможно, это всего лишь чья-то выдумка, но факты говорят против Екатерины и подтверждают, что «другу сердешненькому» доверять и правда не стоит…

       Через пол года после коронования Екатерины  арестовали ее камергера Виллима  Монса, который заведовал и вотчинной  канцелярией императрицы. А 16 ноября ему уже отрубили голову. Суд обвинил  его в злоупотреблении доверием императрицы: за взятки он добивался  у нее милостей для просителей, причастен был и к хищениям государственного добра. Но молва говорила об ином: о любовной связи между  красавцем камергером и Екатериной. Монс под пытками ничего не сказал об этом. Имя императрицы осталось незапятнанным. Но царю было достаточно и подозрения. Отношения между  супругами изменились, исчезли прежняя  близость и теплота. Петр так и  не решил, кому оставить Россию.

       Когда в ночь на 28 января 1725 г. Петр лежал  в агонии, сенаторы и важнейшие  сановники собирались во дворце для  совещания о наследнике престола. Узнать его предсмертную волю так  и не удалось. Уже лишившийся языка  император успел написать холоднеющей  рукой только два слова: «Отдайте все…». Третье слово осталось ненаписанным. Кому отдать, - так и осталось неизвестным.

       Пока  сенаторы и сановники обсуждают  положение, как доносят источники, в углу зала каким-то образом оказываются офицеры гвардии.Еще длиться торжественное заседание седых сенаторов во дворце, но с площади раздается барабанный бой. Преображенский и Семеновский полки, неизвестно кем вызванные из казарм, оказывается, уже с ружьями стоят в полной боевой готовности.

       - Кто смел без моего ведома  привести сюда полки? Разве  я не фельдмаршал? - хорохорился  князь Репин.

       Но  ловкий граф и русский генерал-фельдмаршал  Бутурлин, давно уже перемигнувшийся  и сговорившийся с Меньшиковым  и Толстым, с усмешкой отвечали:

       - Полки призвал я, Бутурлин. И  призвал я их по воле императрицы  Екатерины, которой все подданные,  не исключая и тебя обязаны  повиноваться.

       После этих слов совещание закончилось  быстро. Вид гвардейских полков под  окнами, звуки барабанов были гораздо  убедительнее юридических доказательств, и без малейших пререканий вопрос был немедленно решен. Это решение, по анализу В.О. Ключевского, является явной отменой» изданного Петром 5 февраля 1722 г. закона о престолонаследии. Но именно, на этот закон 5 февраля ссылается  сенат, объявляя в особом манифесте  как от имени своего, так и от имени синода и генералитета, о  воцарении Екатерины.

       Так возник важнейший в российской истории  прецедент - участия гвардии в  передаче престола. Без гвардии в XVIII в. не обошелся ни один дворцовый  переворот.

       После внезапной смерти великого реформатора  правительства многих стран не сомневались  в том, что государственное здание, столь быстро возведенное «гением  Петра», окажется непрочным и развалится, что Россия обречена на смуту и  вскоре начнется движение вспять. Но этого  не произошло.

       Со  дня смерти Петра I и до воцарения  Екатерины II на троне сменилось шесть  государей и государынь. Это были лица разных возрастов, несхожих характеров и вкусов, тем не менее они имели  много общего. Прежде всего никто  из них не отличался высоким интеллектом, большинство оказалось на троне  по воле случая. И еще одно объединяло их - в годы их правления абсолютная власть монарха была использована не во благо нации и государства, а для удовлетворения личных прихотей.

       Очень часто в литературе говорят о  «ничтожности» преемников Петра I. По словам, например, Н.П.Ерошкина, автора учебника по истории государственных учреждений дореволюционной России, «преемниками Петра I оказались слабовольные и малообразованные люди, проявлявшие подчас больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства».