Германское феодальное государство

В отличие от рабовладельческого строя феодализм представлял  универсальную общественно-экономическую  формацию, которую прошли все народы мира. Но в развитии феодализма в разных странах и на разных материках имелись значительные особенности, которые определялись конкретными историческими условиями жизни народов и естественно-географической средой. По-разному складывался феодальный строй у народов земледельческих и пастушеских, в странах с умеренным и засушливым климатом, где земледелие требовало искусственного орошения, в условиях разложения рабовладельческого или первобытнообщинного строя. В частности, весьма заметные различия наблюдались в развитии феодализма в европейских и азиатских странах.

Если в     Европе во все периоды средневековья преобладающее значение имела частная феодальная собственность на землю и эксплуатация крестьянства осуществлялась большей частью в форме взимания феодальной ренты, то в азиатских странах, в частности в Китае и Индии, в раннее и даже в классическое средневековье широко была распространена государственная собственность на землю и важнейшей формой эксплуатации крестьян являлись государственные налоги. Этим объясняется и тот факт, что в Европе в период сложившегося феодализма господствовала политическая раздробленность, а на Востоке в это время существовала более или менее централизованная система управления в форме деспотической монархии.

В Германии феодальный строй оформился преимущественно на базе разложения общинных патриархальных отношений, то есть вследствие перехода от доклассового общественного строя к классовому. Этот переход оказался более затяжным, чем превращение одной формы классово – антагонистических отношений в другую. Свободное германское население втягивалось в зависимость постепенно, преимущественно путем обложения государственными повинностями. Первой формой присвоения прибавочного продукта свободного населения были налоги и разные натуральные государственные поборы. Королевская власть пыталась присваивать больше прибавочного продукта, и тем соответственно сильнее была эта власть и тем сплоченнее являлось само государство. Король содержал воинов-дружинников, придворных слуг и давать подачки знати, пользуясь поддержкой всех этих эксплуататорских элементов.   

Такова природа раннефеодальной  сравнительно сплоченной  государственной  организации, которая сохранялась  до тех пор, пока масса свободного населения находилась в непосредственной зависимости от королевской власти. Когда крестьянство стало втягиваться в поземельную и личную зависимость эта организация себя изжила, то есть само ликвидировалась. В Германии это произошло в XIII -  начале XIV веков.

Германия сохраняла относительную политическую сплоченность до XII века. Ее единству в этот период способствовала успешная внешнеполитическая экспансия в Италию и западнославянские земли. Воцарившаяся в Западной Европе феодальная раздробленность создавала для этого благоприятную внешнеполитическую обстановку.

В более поздний период Германия постепенно стала клониться  к политическому распаду, которого она не смогла преодолеть в условиях господства феодального строя. Корни ее следует искать в целом комплексе своеобразных экономических и политических (как внутренних, так и внешних) условий. В Германии неоднократно делались попытки подчинить политические силы королевской власти и объединить территорию страны. Но эти попытки оказались безрезультатными. Во – первых потому, что они предпринимались не систематически и тормозились политической императорской политикой, стремление сплотит государство на деле приводило не к укреплению внутреннего территориального единства, а к усилению местной раздробленности. Во–вторых, развитие экономических связей в Германии не благоприятствовало национальному сплочению, а, наоборот, затрудняло его; хозяйственные интересы группировались по областям, что создавало предпосылки для местной, а не общенациональной централизации. В–третьих, местные политические силы в лице территориальных князей, пользуясь благоприятными для них хозяйственными и политическими условиями, укрепили настолько прочно свое положение, что всякие попытки императорской власти нарушить сложившуюся политическую систему и укрепить центральную власть были обречены на неминуемый провал. С XIII века императоры фактически отказались от проведения самостоятельной общегосударственной политики и проявляли заботу только об укреплении и расширении своих наследственных владений.

Подавляющее число городов Германии получило в XIII – XIV веках те или иные политические вольности. Территориальная раздробленность страны облегчала освободительную борьбу городов и вместе с тем заставляла их объединять свои силы для защиты свободы и безопасности от произвола князей и рыцарей. В то время как в централизованных государствах Запада городские свободы были уже упразднены усилившейся монархической властью, в Германии они становились достоянием даже мелких княжеских городов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

 

1.  Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В.И. Корецкого. М.: Госюриздат, 1961. с. 315-469.
2. Хрестоматия по истории средних веков. В 2 т. Т. 2: пособие для преподавателей средней школы./ Н.П. Грацианский, С.Д. Сказкин, М., Гос. учебно – педагогич. изд. 1949.- 396 с.
3. Хрестоматия по истории средних веков: в 2 т. М.: Соцэкгиз, 1961 — 1963. Т.1. с. 482-490.
4. Колесницкий Н. Ф. Исследования по истории феодального государства в Германии (IX- первая половина XII веков) // Учен. Зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина. 1959. Т. 81. вып.2. 415 с. 
5. Колесницкий Н. Ф. Феодальное государство (X-XV вв.). М.: Просвещение, 1967. с. 105-146, 240-370.
6. Люблинская А. Д. Источниковедение истории средних веков. Л.: Изд-во Ленинград. Ун-та, 1955. с. 181-207.
7. Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. М.: Наука, 1974. с. 234-376.
8. Смирин М. М. Очерки по истории политической борьбы в Германии перед Реформацией. М.: Изд - во АН СССР, 1952. 415 с.

 

 

¹ Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. М.: Наука, 1974. с. 234-376.

² Люблинская А. Д. Источниковедение истории средних веков. Л.: Изд-во Ленинград. Ун-та, 1955. с. 186.

³ Там же. 

⁴ Люблинская А. Д. Источниковедение истории средних веков. с.203.

⁵ Люблинская А. Д. Источниковедение истории средних веков. Л.: Изд-во Ленинград. Ун-та, 1955. с. 199.

⁶ Там же.

⁷ Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В.И. Корецкого. М.: Госюриздат, 1961. с. 316.

⁸ Люблинская А. Д. Источниковедение истории средних веков. с. 200.

⁹ Там же.

¹⁰ Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы... с. 317.