Государство и право в период разложения крепостнического строя и роста отношений

Прокуроры и стряпчие осуществляли надзор за следствием. После окончания  следствия дело отправляется в суд. Судебного следствия, как части  судебного разбирательства не существовало. Дело докладывал один из членов суда или  секретарь. Обвиняемый вызывался в  суд лишь для выяснения вопроса  о том, применялись к нему недозволенные  приемы при производстве следствия. Он являлся по существу не субъектом, а объектом процесса.

 

В системе доказательств сохранялось  деление их на совершенные и несовершенные. (с 1786г. краткое изображение процессов и судебных).

К совершенным относились:

* собственное признание обвиняемого,  сделанных в суде;

* письменные доказательства, признанные  им;

* заключение медицинских экспертов; 

* совпадение показаний 2-х свидетелей, не отведенных подсудимым.

К несовершенным относились:

* внесудебные признания обвиняемого,  подтвержденного свидетелями; 

* оговор им посторонних лиц; 

* повальный обыск; 

* показание одного свидетеля; 

* улики. 

Сила свидетельских показаний  зависит от общественного положения  свидетеля. Уложение 1845 г. прямо приписывало  давать преимущество:

* мужчине перед женщиной;

* знатному перед незнатным; 

* ученому перед неученым;

* духовному перед светским.

По наиболее тяжким уголовным делам  суд первой инстанции составлял  мнение и направлял дело в палату уголовного суда для вынесения приговора. При недостаточном количестве улик суд не выносил оправдательного  приговора, а оставлял подсудимого  под подозрением. Для крестьян это  могло означать выселение в Сибирь по приговорам местных обществ. Не допускались  в качестве свидетелей лишенных прав состояния, "не бывшие никогда у  святого причастия", "те, кто  от церкви отчуждены или прокляты", "отпущены на волю - против своих  прежних владельцев и их детей".

 

Четко очерченный классовый характер вошли нормы процесса, закрепленные в разделе о судопроизводстве по наиболее опасным государственным  преступлениям и преступлением  против веры. Эти дела рассматривались "без промедления" (ст.1241). Для  рассмотрения таких дел по указу  царя могли создаваться верховные  уголовные судья, состав которых  назначал царь. Такой суд судил, в  частности, декабристов. Если крестьяне  или рабочие оказывали сопротивление  войскам, приглашенным для их усмирения, то дела передавались военному суду. Приговор приводился в исполнение немедленно после утверждения губернатором или Министром внутренних дел.

Следуют отметить, что в судах  процветало взяточничество, рассмотрение дел затягивалось. В судопроизводстве допускался формализм, канцелярская тайна  и произвол. В процессе господствовало открытое неравенство перед законом  различных социальных групп. Оно  было предопределено законом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

Проработав огромное количество материала, я пришла к выводу, что развитие государства и права в первой половине ХIХ века шло нестабильно и хаотично. Данный период характеризуется разложением крепостнического строя и ростом капиталистических отношений, что привело к появлению новых органов государственной власти. Были созданы законопроекты и реформы, поменявшие уклад жизни, различия сословий. В связи с этим выявляется тенденция усиления централизации государственного аппарата, как основного орудия укрепления крепостнических отношений. Ведется активная работа по кодификации права, издается ряд крупных инкорпораций и кодексов, что свидетельствует о высоком уровне развития юридической мысли в России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1.Афанасьева Д.Ю.  «История России» 2010 г. Москва.

2.Кузьменко Л.Р. «Школьная энциклопедия» 2007 г. Санкт-Петербург.

3.Исаев «История государства и права России».

4.Жукова Л.Г. «История государства и права» (для высших учебных заведений).

5.Смирнов В.В. «Государство и право России» 2006 г.

6.Загладин Н.В. « История Отечества» 2009 г.