1. не имея позитивной программы, белое движение не смогло консолидировать все антибольшевистские силы;
2. отсутствие единства внутри лагеря белогвардейцев;
3. так же роковую роль сыграло отсутствие реальной аграрной программы. Белые не рискнули утвердить стихийный земельный передел;
4. отказ от белых национальных частей (их народы не получили автономии и государственного определения), казачества;
5. неудача белых в налаживании нормального гражданского управления на контролируемых им территориях;
6. сотрудничество лидеров белого движения с интервентами ослабило его идейно-политические позиции.

     Из  всего этого можно сделать  вывод, что большевики победили из-за несостоятельности своих противников. Так же они победили благодаря  лучшему знанию психологии народа, его ментальности. Они предложили стратегию, которая в свою очередь нашла поддержку у значительной части населения России. Они выдвинули лозунги именно с теми идеями, которые хотела основная часть населения.

Заключение

    В настоящее время мы пришли к пониманию того, что Гражданская война - это братоубийственная война. Однако вопрос о том, какие силы противостояли друг другу в этой борьбе, пока вызывает споры.

     Вопрос  о классовой структуре и основных классовых силах России в период Гражданской войны достаточно сложен и нуждается в серьезном исследовании. Дело в том, что в России классы и социальные слои, их взаимоотношения сложнейшим образом переплетались. Тем не менее, на наш взгляд, в стране существовали три крупные силы, различавшиеся по отношению к новой власти.

     Советскую власть активно поддерживали часть  промышленного пролетариата, городская  и сельская беднота, некоторая часть  офицерства и интеллигенция. В 1917 г. большевистская партия выступила как свободно организованная радикальная революционная партия интеллигентов, ориентированная на рабочих. К середине 1918 г. она превратилась в партию меньшинства, готовую обеспечить свое выживание путем массового террора. К этому времени большевистская партия уже не являлась политической партией в том смысле, в каком она была ею раньше, так как больше не выражала интересов какой бы то ни было социальной группы, она набирала своих членов из многих социальных групп. Бывшие солдаты, крестьяне или чиновники, став коммунистами, представляли новую социальную группу со своими правами. Коммунистическая партия превратилась в военно-промышленный и административный аппарат.

     Влияние Гражданской войны на партию большевиков  было двояким. Во-первых, происходила милитаризация большевизма, которая отразилась прежде всего на образе мышления. Коммунисты приучились мыслить понятиями военных кампаний. Представление о строительстве социализма обернулось борьбой - на фронте промышленности, фронте коллективизации и т.д. Вторым важным последствием гражданской войны был страх коммунистической партии перед крестьянами. Коммунисты всегда сознавали, что они являются партией меньшинства во враждебном крестьянском окружении. Интеллектуальный догматизм, милитаризация в сочетании с враждебностью к крестьянам создали в ленинской партии все необходимые предпосылки сталинского тоталитаризма.

     В составе сил, противостоявших советской  власти, были крупная промышленная и финансовая буржуазия, помещики, значительная часть офицерства, члены бывшей полиции и жандармерии, часть высококвалифицированной интеллигенции. Однако белое движение начиналось только как порыв убежденных и храбрых офицеров, которые сражались против коммунистов зачастую без какой-либо надежды на победу. Белые офицеры именовали себя добровольцами, движимыми идеями патриотизма. Но в разгар Гражданской войны белое движение стало гораздо более нетерпимым, шовинистическим, чем вначале.

     Основная  слабость белого движения заключалась  в том, что ему не удалось стать  объединяющей национальной силой. Оно  оставалось почти исключительно движением офицеров. Белое движение не смогло наладить действенное сотрудничество с либеральной и социалистической интеллигенцией. Белые подозрительно относились к рабочим и крестьянам. У них не было государственного аппарата, администрации, полиции, банков. Олицетворяя себя государством, они пытались восполнить свою практическую слабость жестоким насаждением своих порядков.

     Если  белое движение не смогло сплотить антибольшевистские силы, то кадетской  партии не удалось возглавить белое  движение. Кадеты были партией профессоров, адвокатов и предпринимателей. В их рядах имелось достаточно людей, способных учредить работоспособную администрацию на территории, освобожденной от большевиков. И все же роль кадетов в общегосударственной политике во время гражданской войны была незначительной. Между рабочими и крестьянами, с одной стороны, и кадетами, - с другой, был огромный культурный разрыв, а русская революция большинству кадетов представлялась как хаос, бунт. Только белое движение, по мнению кадетов, могло восстановить Россию.

     Наконец, самая многочисленная группа населения  России - это колеблющаяся часть, а  зачастую и просто пассивная, наблюдавшая за событиями. Она искала возможностей обойтись без классовой борьбы, но непрерывно вовлекалась в нее активными действиями первых двух сил. Это городская и деревенская мелкая буржуазия, крестьянство, пролетарские слои, желавшие «гражданского мира», часть офицерства и значительное количество представителей интеллигенции.

     И политическое и военное противоборство всех этих групп, конфликт идеологий привели к возгоранию того огромного костра, в котором заполыхала Россия.

Список использованных источников и  литературы

1. Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с  древнейших времен до конца XX века. М., 2003.
2. Булдаков В.П., Кабанов В.В. «Военный коммунизм»: идеология и общественное развитие. М., 1998.
3. Власть и общество в условиях гражданской войны // Отечественная история. 1998. № 3.
4. Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994.
5. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987.
6. Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России, ХХ век. М., 2005..
7. История России с древнейших времен до конца ХХ века / Отв. ред. А.Н. Сахаров. В 3-х т. М., 2006. Т. 3.
8. История России. XX век: лекции и учебно-методические материалы. М., 2002.
9. История России. ХХ век / Отв. ред. С.В. Карпенко. М., 2002.
10. Новая Российская энциклопедия. М., 2004.
11. Новейшая история Отечества. ХХ век / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. В 2 т. М., 2000. Т. 1.
12. Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1997.
13. Политическая история России / Под ред. В.В. Журавлева. М., 1998.
14. Поляков Ю.А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Уфа, 1994.
15. Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы Гражданской войны в Росси. М., 1993.
16. Хуторский В.Я. История России. Советская эпоха. 1917-1993. М., 1995.
17. Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. « История России»:  Учебник для ВУЗов. – М.: «Высшая школа», 2001 г.