Гражданская война в России 1918 – 1920 годах как апогей вооруженного противостояния

Ведущая роль в предстоящем  наступлении отводилась белым армиям, а вспомогательная — войскам малых пограничных государств (Финляндии и Польши), а также вооруженным формированиям буржуазных правительств Латвии, Литвы и Эстонии, сохранивших контроль над частью своих территорий. Все они получили щедрую экономическую и военную помощь Англии, Франции и США. Только колчаковцам и деникинцам было передано за зиму 1918 - 1919 гг. около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, около 1200 орудий, танки и самолеты, боеприпасы и обмундирование на несколько сотен тысяч человек.

Военно-стратегическая обстановка заметно обострилась на всех фронтах.

Буржуазные правительства  Эстонии, Латвии и Литвы быстро организовали свои армии и перешли в наступление. В течение 1919 г. Советская власть в Прибалтике была ликвидирована. 18-тысячная армия Н.Н.Юденича обрела надежный тыл для операций против Петрограда. Но это не помогло генералу. Н.Н.Юденич дважды (весной и осенью) пытался овладеть городом, но всякий раз неудачно.

В Сибири развивалось красное  партизанское движение, которое в  ряде районов с весны 1919 г. стало  серьезным фактором военно-политической борьбы. По данным колчаковского МВД, жертвами партизанского движения и  красного подполья с 1 января по 15 июля 1919 г. стали 71 должностное лиц, 101 чин  милиции, 244 военных и 2535 частных  лиц. Последние погибли не в результате боевых действий, а вследствие местной вражды, проявлений социальной мести и других подобных факторов. Конкретизировать эту статистику помогает пример Кустанайского восстания (март 1919 г.) против белой власти. Оно было хорошо подготовлено, и 5 апреля восставшие захватили Кустанай. Их численность достигла 25 тыс. человек. В ходе восстания погибло до 4 тыс. «сторонников белых»⁷ , причем если бы они были своевременно организованы, имели бы систему оповещения и хоть какое-то вооружение, картина могла бы быть

 

____________

⁷ Аманжолова Д.А., Казахский автономизм и Россия. История движения Алаш. [Текст], Москва,  1994г., с.132.

 

 

иной.⁸ В марте 1919 г. хорошо вооруженная 300-тысячная армия А.В.Колчака развернула наступление с Востока, намереваясь соединиться с деникинцами для совместного удара на Москву. Захватив Уфу, колчаковцы с боями пробивались к Симбирску, Самаре, Воткинску, но вскоре были остановлены Красной Армией. В конце апреля советские войска под командованием С.С.Каменева и М.В.Фрунзе перешли в наступление и летом продвинулись вглубь Сибири. К началу 1920 г. колчаковцы были окончательно разбиты, а сам адмирал арестован и расстрелян.

Летом 1919 г. центр вооруженной борьбы переместился на Южный фронт. 3 июля армия А.И. Деникина в 100 тыс. штыков и сабель начала движение на Москву. К середине осени она захватила Курск и Орел. Но уже к концу октября войска Южного фронта (командующий А.И.Егоров) разгромили белые полки, а затем стали теснить их по всей линии фронта. Остатки деникинской армии, во главе которых в апреле 1920 г. встал генерал П.В.Врангель, укрепились в Крыму. В феврале-марте 1920 г. Красная Армия заняла Мурманск и Архангельск.

Тяжелые испытания выпали на долю жителей Орловщины в 1919 г. 23 августа 1919 г. Орловская губерния объявлена на военном положении. Во всех городах губернии началось всеобщее военное обучение и мобилизация. На борьбу с Деникиным поднималось трудящиеся губернии. В прифронтовых районах создавались боевые отряды, строились оборонительные сооружения. В Брянском районе к этим работам было привлечено свыше 50 тыс. человек. Рабочие батальоны, конные отряды были созданы в Брянске, Ельце, Карачеве, Болхове, Малоархангельске, Кромах, Дмитровске и во многих других местах.

 Осенью 1919 года вражеские армии усилили натиск. Враг захватил Воронеж, Курск, Ливны. Нависла угроза над Орлом. В связи с этим все способное к труду население было мобилизовано на оборонительные работы.

На подступах к городу развернулись тяжелые сражения. «Никогда не было еще таких кровопролитных, ожесточенных боев,- писал позже  В.И.Ленин - как под Орлом, где неприятель бросает самые лучшие полки, так  называемые «корниловские», где треть состоит из офицеров наиболее обученных, самых бешеных в своей ненависти к рабочим и крестьянам, защищающих прямое восстановление своей собственной помещичьей власти».

На помощь регулярным войскам  Красной Армии выступил рабочий  полк под командованием героя  гражданской войны М.Г. Медведева. Под натиском превосходящих сил  Орел пришлось оставить. Деникинские  банды несли с собой террор, грабежи и насилия.

 ____________

⁸Отечественная истории [Текст], под ред. С .В. Тютюкина, Российская академия наук, 2005г., с.128-129.

 

Антинародный  режим, разгул белогвардейщины вызвали  резкое недовольство и сопротивление  со стороны населения. «Деникин не нашел  поддержки у крестьян Орловской 

Опираясь на помощь и активную борьбу населения фронтовой  полосы, командование Красной Армии  сумело начать решительное наступление  на врага. 20 октября ударом 13-й армии  был освобожден Орел. Вслед за этим были освобождены Воронеж, Кромы, Дмитровск, Ливны, Малоархангельск.

 

2.4. Разгром белого движения на юге России (весна – осень 1920 года)

25 апреля 1920 г. польская армия, снаряженная на средства Антанты, вторглась в пределы Советской Украины и 6 мая захватила Киев. 14 мая началось успешное контрнаступление красных войск. К середине июля они вышли на границу с Польшей.

Политбюро ЦК РКП(б), явно переоценив собственные силы и недооценив силы противника, поставило перед главным  командованием Красной Армии  стратегическую задачу: с боями войти  на территорию Польши, взять ее столицу  и создать все необходимые  военно-политические условия для  провозглашения в стране власти Советов. Это была попытка продвинуть "красный штык" вглубь Европы и тем самым "расшевелить западноевропейский пролетариат", подтолкнуть его на мировую революцию.

Попытка эта окончилась катастрофой. Войска Западного фронта (командующий  М.Н.Тухачевский) в августе 1920 г. были наголову разбиты и начали отходить. В октябре воюющие стороны заключили перемирие, а в марте 1921 г. мирный договор. По его условиям к Польше отошла значительная часть исконных земель Украины и Белоруссии. 

В июле П.Н.Врангель, стремясь оказать помощь  войскам белополяков, начал наступать на Донбасс. Его  поддержали контрреволюционные отряды, действовавшие в районе Кубани. В  начале августа начались ожесточенные бои за Каховском плацдарме.

Завершил гражданскую  войну разгром Русской армии  генерала П.Н.Врангеля. Главные силы армии Врангеля были уничтожены, лишь некоторые белогвардейские полки  и отряды сумели всё-таки прорваться в Крым.  Остатки его войск  эвакуировались при помощи союзников  в Турцию. Оставались лишь отдельные  очаги сопротивления советской  власти на окраинах России. 16 ноября М.В. Фрунзе сообщил в Москву: «Сегодня нашей конницей взята Керчь. Южный  фронт ликвидирован».  В ходе боевой операции с 28 октября по 16 ноября войска Южного фронта под командованием  М. В.Фрунзе полностью овладели Крымом. В ноябре 1920 года гражданская война  фактически завершилась.

 

 

3. Итоги и историческое  значение гражданской войны 1918-1920 годов

3.1. Причины победы  большевиков

В результате длительной и  кровопролитной гражданской войны  большевикам удалось удержаться у власти. Они одержали верх над  оппозиционерами - социалистами, белыми армиями, устояли под напором  крестьянских выступлений.

Поражение антисоветских  сил и победа большевиков обусловлено  рядом причин:

• попытка реставрации помещичьего землевладения оттолкнула крестьян от белого движения;
• население национальных окраин поддержало большевиков, поверив декларации «о правах наций на самоопределение» и другим обращениям к нерусским народам;
• большевики сумели создать массовую дисциплинированную армию на основе всеобщей воинской повинности, мобилизовать все ресурсы страны, превратив её в единый военный лагерь;
• белое движение было разобщено, противники большевиков действовали несогласованно, несмотря на координирующие усилия Антанты. Лидеры белого движения не желали сотрудничать с либералами и социалистами;
• большевики получили международную поддержку со стороны коммунистических партий и групп, рабочих организаций, профсоюзов многих стран. Международная рабочая солидарность с русской революцией ослабила силу военного натиска Антанты.

Трагедия гражданской  войны заключается именно в том, что соотечественники с яростью  уничтожают друг друга, полагая, что  каждая сторона борется за правое дело. Разные политические партии России, объединившись, относительно легко  смели царское самодержавие. Но дальнейшие цели у всех были разными, и только некоторые из них, в первую очередь  большевики, повели дальнейшую борьбу за политическую власть рабочих и  крестьян.

   Свергнутые силы, а также вчерашние союзники  большевиков, объединившись, выступили  против советской власти. Вместе  с тем в начавшейся широкомасштабной  междоусобной войне большое упорство  проявили и радикально непримиримые  большевики. Вместо желания сторон  идти навстречу друг другу  наблюдалось противостояние, недоверие,  враждебность, ожесточенность.

   Гражданская война  развивается по своим законам.  Октябрь поставил вопрос не  о перераспределении власти или  собственности, а о самом физическом  существовании классов. Гражданского мира достичь тогда не удалось. Через четыре года в результате потерь на фронтах,  террора, голода и болезней страна недосчиталась более 13 миллионов человек.

    В огне братоубийственной  войны исчезали многие привычные  понятия: вместо милосердия и  сострадания – обоюдное озверение,  вместо спокойного течения жизни  – страх и хаос. То, что творилось в стенах контрразведки Новороссийска, в тылу деникинской армии, как писал журналист, напоминало самые мрачные времена средневековья. Обстановка в белом тылу представляла собой что-то ни с чем не сообразное, дикое, пьяное, беспутное. Никто не мог быть уверен, что его не ограбят, не убьют без всяких оснований.

    Советская власть  и её карательные органы первоначально  воздерживались от насилия как  средства борьбы с врагами,  и лишь после того, как антибольшевистские  силы начали осуществлять массовый  террор по отношению к рабочим,  крестьянам, красноармейцам, после  попытки убийства В. И. Ленина, советская власть объявила «красный» террор.

   В воззвании ВЦИК  от 30 августа 1918 года о покушении  на В.И.Ленина говорилось: «На  покушение, направленное против  его вождей, рабочий класс ответит  еще большим сплочением своих  сил, ответит беспощадным массовым  террором против врагов революции».

   5 сентября 1918 года  СНК принял постановление, в  котором говорилось, что « при  данной ситуации обеспечение  тыла путем террора является необходимостью, что необходимо обезопасить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежит расстрелу всех лиц, прикосновенных к белогвардейским заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения этой меры».

   Однако следует  признать, что массовый «красный»  террор не стал главным   средством  в   борьбе  большевиков   со своими врагами. 17 января 1920 года  ВЦИК и СНК принимают постановление «Об отмене смертной казни в отношении врагов советской власти».

 

3.2. Оценки событий  гражданской войны 1918-1920 годов историками и современниками

Говоря о Гражданской  войне в России, прежде всего, следует  отметить, что судить о ней нам  приходится по большей части по литературе, освещающей события односторонне. Либо с позиции белого движения, либо с позиции красного. В статье «Очерки  истории советского общества» А.А. Искандеров пишет: «Реальные факты, которые характеризовали тех  или иных военачальников и тем  более оценки конкретных военных  операций в расчет не принимались, если не подтверждали правильность концепции Гражданской войны, которая была одобрена и санкционирована на высшем уровне». Основной причиной этого было желание большевистского правительства как можно дальше разнести во времени Октябрьскую революцию и Гражданскую войну, для того чтобы скрыть их взаимообусловленность и переложить ответственность за войну на внешнее вмешательство.⁹

О Гражданской войне 1918-1920 годов у русских и иностранных историков сложились различные мнения. В основном, это рассмотрение и анализ политики большевиков.

История Гражданской войны заграницей в известной мере находилась в тени и рассматривалась в общем контексте истории российской революции. Захват большевиками власти «тоталитаристы» рассматривали как случайность, результат заговора и путчистских действий, а удержание власти и победа в Гражданской войне объяснялись главным образом чрезвычайными мерами, красным террором, насилием и

диктаторскими действиями большевиков. Наиболее яркими выразителями этих взглядов в послевоенные годы являлись такие  известные западные историки как  Р. Пайпс, А. Улам и Л. Шапиро.¹⁰

«Ревизионисты» (А. Рабинович, М. Левин и др.) уделяя большое  внимание истории партии большевиков, в противовес историографии характеризовали её как достаточно демократичную в известной мере децентрализованную партию, с дискуссиями и разнообразием мнений. И лишь после прихода к власти, в условиях сложнейшей политической и социально-экономической ситуации и нараставшей гражданской войны стала происходить трансформация партии большевиков, формировался её мощный бюрократический аппарат, укреплялись традиции централизма и милитаризации, а методы подавления и террора стали входить в её политическую практику. Размышляя о причинах победы большевиков над своими противниками в Гражданской войне, часть западных историков нового поколения заговорила о том, что это произошло благодаря общественной поддержке рабочих, и что, выбирая между красными и белыми, рабочие предпочитали поддерживать большевиков.¹¹