Гражданская война в России: русские «красные» против русских «белых»

Как и белые, основное условие  побед большевиков В. И. Ленин видел в том, что на всём протяжении Гражданской войны «международный империализм» не смог организовать общий поход всех своих сил против Советской России, и на каждом отдельном этапе борьбы выступала только часть их. Они были достаточно сильны, чтобы создавать смертельные угрозы для Советского государства, но всегда оказывались слишком слабыми, чтобы довести борьбу до победного конца. Большевики получали возможность сосредоточивать на решающих участках превосходящие силы Красной Армии и этим добивались победы.

Большевики также использовали острый революционный кризис, охвативший после окончания Первой мировой войны почти все капиталистические страны Европы, и противоречия между ведущими державами Антанты. Союзники белых из числа стран Антанты не предоставляли достаточного количества военного имущества для ведения успешных военных операций, не говоря уже о какой-нибудь серьезной поддержке силами своих войск.

Победу Красной Армии  облегчила революционная борьба международного пролетариата против вооруженной  интервенции и экономической  блокады Советской России, как  внутри своих стран в виде забастовок и саботажа, так и в рядах  Красной Армии, где сражались  десятки тысяч венгров, чехов, поляков, сербов, китайцев и др.

Признание большевиками независимости  прибалтийских государств исключило  возможность их участия в интервенции  Антанты в 1919 г.

Точки зрения:

1. красных

С точки зрения большевиков  их главным врагом была помещичье-буржуазная контрреволюция, которая при прямой поддержке Антанты и США использовала колебания мелкобуржуазных слоев населения, в основном крестьянских. Эти колебания большевики признавали для себя крайне опасными, так как давали возможность интервентам и белогвардейцам создавать территориальные базы контрреволюции и формировать массовые армии.

Большевистская идеология  считала историческое значение Гражданской  войны в том, что её практические уроки заставили крестьянство преодолеть колебания и привели его к  военно-политическому союзу с  рабочим классом. Это, по мнению большевиков, упрочило тыл Советского государства  и создало предпосылки для  формирования массовой регулярной Красной  Армии, которая, являясь по своему основному  составу крестьянской, стала орудием  диктатуры пролетариата.

Кроме этого большевики использовали на самых ответственных должностях опытных военных специалистов старого  режима, которые сыграли большую  роль в строительстве Красной  Армии и достижении ею побед.

Большую помощь, по мнению большевистских идеологов, Красной Армии оказали  большевистское подполье, партизанские отряды, действовавшие в тылу белых.

Важнейшим условием побед  Красной Армии большевики считали  единый центр руководства военными действиями в виде Совета обороны, а  также активную политическую работу, проводившуюся Реввоенсоветами  фронтов, округов и армий и  военными комиссарами частей и подразделений. В наиболее тяжёлые периоды в  армии находилась половина всего  состава партии большевиков, куда направлялись кадры после партийных, комсомольских  и профсоюзных мобилизаций («райком  закрыт, все ушли на фронт»). Такую  же активную деятельность большевики вели в своём тылу, мобилизуя усилия на восстановление промышленного производства, на заготовку продовольствия и топлива, на налаживание работы транспорта.

2. белых

«Несмотря на крайне печальное общее состояние советских войск, в своей массе совершенно развращенных революцией 1917 года, красное командование все же имело немало преимуществ по сравнению с нами. Оно обладало громадным, многомиллионным человеческим резервом, колоссальными техническими и материальными средствами, оставшимися как наследство после Великой войны. Это обстоятельство и позволяло красным направлять все новые и новые части для овладения Донецким бассейном. Как ни превосходила белая сторона и духом, и тактической подготовкой, все же это была лишь небольшая горсточка героев, силы которых уменьшались с каждым днем. Имея своею базою Кубань, а соседом — Дон, то есть области с ярким казачьим укладом, генерал Деникин был лишен возможности пополнять казачьими контингентами свои части в мере их действительной потребности. Его мобилизационные возможности ограничивались главным образом офицерскими кадрами и учащейся молодёжью. Что касается рабочего населения, то призыв его в войска был нежелателен по двум мотивам: во-первых, по своим политическим симпатиям шахтеры не были явно на белой стороне и потому являлись элементом ненадежным. Во-вторых, мобилизация рабочих немедленно уменьшила бы добычу угля. Крестьянство, видя малочисленность добровольческих войск, уклонялось от службы в строю и, видимо, выжидало. Уезды к юго-западу от Юзовки находились в сфере влияния Махно. Ведя ежедневно борьбу, наши части несли большие потери убитыми, ранеными, больными и таяли с каждым днем. В подобных условиях войны наше командование только доблестью войск и искусством начальников могло сдерживать натиск красных. Как правило, резервов не было. Добивались успеха преимущественно маневром: снимали что могли с менее атакованных участков и перебрасывали на участки угрожаемые. Рота в 45—50 штыков считалась сильной, очень сильной!» Б. А. ШТЕЙФОН.

Публицисты и историки, сочувствующие белым, называют следующие  причины поражения белого дела:

1. Красные контролировали густонаселенные центральные регионы. На этих территориях было больше людей, чем на территориях подконтрольных белым.
2. Регионы, которые стали поддерживать белых (например, Дон и Кубань), как правило, перед этим более других пострадали от красного террора.
3. Отсутствие у белых талантливых ораторов. Превосходство пропаганды красных над пропагандой белых.
4. Неискушенность белых вождей в политике и дипломатии. Многие считают, что это стало основной причиной недостаточной помощи интервентов.
5. Конфликты белых с национал-сепаратистскими правительствами из-за лозунга о «Единой и неделимой». Поэтому белым неоднократно приходилось воевать на два фронта.

Последствия Гражданской  войны

К 1921 Россия буквально лежала в руинах. От бывшей Российской империи отошли территории Польши, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, Западной Украины, Белоруссии, Карской области (в Армении) и Бессарабии. По подсчётам специалистов, численность населения на оставшихся территориях едва дотягивала до 135 миллионов человек. Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий, эмиграции, сокращения рождаемости составили с 1914 г. не менее 25 миллионов человек.

Во время военных действий особенно пострадали Донбасс, Бакинский  нефтяной район, Урал и Сибирь, были разрушены многие шахты и рудники. Из-за нехватки топлива и сырья  останавливались заводы. Рабочие  были вынуждены покидать города и  уезжать в деревню. В общем, уровень  промышленности сократился в 5 раз. Оборудование давно не обновлялось.

Сельское производство сократилось  на 40 %. Почти вся имперская интеллигенция была уничтожена. Оставшиеся в срочном порядке эмигрировали, чтобы избежать этой участи. В ходе Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн человек, в том числе около 1 млн бойцов Красной Армии. Эмигрировало из страны до 2 млн человек. Резко увеличилось число беспризорных детей после Первой мировой войны и Гражданской войны. По одним данным в 1921 году в России насчитывалось 4,5 млн беспризорников, по другим — в 1922 году было 7 млн беспризорников. Ущерб народному хозяйству составил около 50 млрд золотых руб., промышленное производство упало до 4—20 % от уровня 1913.

Заключение

Гражданская война закончилась  победой «красных». Однако это была первая победа. Ее влияние на последующий  ход исторического развития нашей  страны катастрофичен. Взяв за аксиому  положение о том, что гражданская  война была выиграна благодаря мудрой политики партии большевиков, ее руководителю перенесли в мирную жизнь все свои военные наработки. Чрезвычайные административные методы управления, заложенные во время гражданской войны в процессе войны за выживание советской власти, в последующем были доведены до абсурда. Террор, который еще можно было как-то объяснить в условиях жесткого противостояния, становится необходимым атрибутом подавления малейшего инакомыслия. Однопартийность и диктатура партии будут объявлены высшим достижением демократии. Тоталитарная система, спасшая партию в период гражданской войны, станет ее надежным оплотом и в дальнейшем. 

Данные о жертвах  гражданской войны до сих пор  очень отрывочны и неполны. Тем  не менее, все исследователи согласны, что большинство потерь приходится на долю мирного населения, а в  вооруженных силах  от болезней умерло больше солдат, чем погибло в бою.

Гражданская война нанесла  непоправимый урон стране.

Список литературы

1. Пособие по истории СССР для подготовительных отделений вузов Орлов А.С., Георгиев В.А.- Москва: Высш. Шк.,1988.
2. Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. История Отечества. ХХ век. Учеб. Пособие для общеобразоват. шк. – М.:Дрофа,1995
3. П. А. Шевоцуков. Страницы истории гражданской войны. Взгляд через десятилетия., М. 1996
4. Энциклопедия. История России: XX век., М. 1998
5. Анисимов А. Армии Деникина до и после разгрома // Военно-исторический журнал. 1996. №6. С.65-76.
6. Белое дело: летопись белой борьбы. /Сост. и разр. П.Врангелем. Берлин, 1926-1928.
7. Врангель П.Н.Воспоминания. В 2-х ч. М., 1992.
8. Гражданская война в СССР. ТТ. 1-2. М. , 1980-1986.
9. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987.
10. Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 5 т. М., 1989-1991.
11. Данилов А.А. История России, ХХ век. Справочные материалы. М., 1996.
12. Долуцкий И.И. Отечественная история. ХХ век. М., 1994.
13. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние//Новая и новейшая история.-1992. М., № 4.
14. Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России. М.,1993.
15. Хрестоматия по истории России. 1917 – 1940 гг. М., 1994.
16. Андросова М.Е. История России 1920-1941. М.: издательство МГОУ, 2011