Гражданская война в России

    Таким образом, в годы гражданской войны  для РКП(б) как "воюющей партии" были характерны партийное единство, организационный централизм и железная дисциплина.

    Яркой страницей истории гражданской  войны стало участие трудящихся зарубежных стран, различными путями оказавшихся  в 1918-1920 гг. в Советской России, в  борьбе за власть Советов. Примерно 350 тыс. зарубежных интернационалистов, как  прозвали их в советских вооруженных  силах, принимали активное участие  в борьбе против объединения сил  внутренней и внешней контрреволюции. Впоследствии многие из них стали  в своей стране видными и активными  деятелями международного революционного движения. Среди них: Бела Кун —  видный деятель Коминтерна, Иосиф  Броз Тито — президент Югославии, Иоганн Коплениг — руководитель компартии  Австрии, Мустафа Субхи — один из основателей компартии Турции, Ференц Мюнних — председатель правительства  Венгрии (Жаров Л.И., Устинов В.М. Интернациональные  части Красной Армии в боях за Советскую власть в годы гражданской  войны. М., 1960).

    Особую  роль в годы гражданской войны  сыграла так называемая политика “военного коммунизма”. Она включала ряд мероприятий:

• 2 декабря 1918 г. был обнародован декрет о роспуске комитетов бедноты, которые вступали в конфликты с местными Советами, стремясь узурпировать власть;
• 11 января 1919 г. был издан Декрет “О разверстке хлеба и фуража”, согласно которому государство заранее сообщало точную цифру своих потребностей в зерне. Но на деле это означало изъятие у крестьян всех излишков хлеба, а зачастую и необходимых запасов;
• В области промышленного производства был взят курс на ускоренную национализацию всех отраслей промышленности, а не только важнейших, как предусматривал декрет от 28 июля 1918 г.;
• Были упразднены товаро-денежные отношения (запрещена свободная торговля продовольственных товаров и товаров широкого потребления), которые распределялись государством в качестве заработной платы;

    Почему  эта политика носила название “военного  коммунизма”? “Военного” – потому, что политика эта была подчинена  единственной цели – сконцентрировать все силы для военной победы над  своими политическими противниками, “коммунизма” – потому, что меры большевиков совпадали с марксистским прогнозом некоторых социально-экономических  черт коммунистического общества.

    Заметным  аспектом истории стало принятие VIII съездом РКП (б) в марте 1919 г. новой  Программы большевиков. Это была уже вторая Программа (первая принималась II съездом РСДРП, совместно с меньшевиками, в 1903 г.). Программа как политико-теоретический  партийный документ определяла на конкретный исторический период цели и задачи партии, методы их осуществления в  области социалистического строительства.

    Немаловажное  значение в области истории гражданской  войны имели решения VIII съезда партии по "военной оппозиции", возникшей  на съезде в связи с политикой  партии.

    В целом же деятельность РКП(б) в годы гражданской войны как "воюющей  партии" показала, какими колоссальными  духовными и материальными силами обладает народ, взявший власть в  свои руки и вступивший в беспощадную  борьбу с эксплуататорскими классами. В этой борьбе партия большевиков  сумела найти в основном приемлемые подходы для организации народных масс. Эта борьба показала всему  миру, что военная победа над объединенными  силами внутренней и внешней контрреволюцией  стала и крупнейшим политическим поражением международного империализма. 

    3. Цена, уроки и итоги Гражданской войны.

    В ожесточенной гражданской войне, длившейся  более 5 лет, большевики сумели захватить  и удержать власть.

    Белое движение так и осталось разрозненным, разнородным, не имевшим четких и  популярных лозунгов со слабой идеологической основой.

    Большевики  же, напротив, сумели соединить коммунистическую идеологию (на уровне лозунгов) с теми особенностями российского менталитета, в котором новая идеология  нередко замещала религию.

    Причины победы "красных" над "белыми" в  гражданской войне:

• социальная и идейная разнородность белого движения
• использование большевиками возможностей мощного государственного аппарата, способного проводить массовые мобилизации и репрессии.
• продуманное идеологическое обеспечение военных компаний.
• поддержка значительной частью населения лозунгов и политики большевиков.
• Отсутствие массовой поддержки населения "белых".
• Центральное положение РСФСР, что позволяло с успехом использовать промышленную базу страны и маневрировать резервами.
• Нескоординированность действий белых армий и интервентов.

    Исторические последствия гражданской войны.

    Гражданская война привела к огромным материальным и людским потерям. Общая сумма  ущерба составила 50 млрд. золотых рублей, а человеческие жертвы оцениваются  сегодня в 13-16 млн. чел.

    Потери  Красной Армии в боях составили 939.755 чел., примерно столько же составили  боевые потери ее противников. Остальные  погибли от голода и эпидемий, связанных  с войной. Эмигрировало из России около 2 млн.чел. Если же учесть снижение прироста населения в годы войны, т.е. посчитать  не родившихся россиян, то сумму потери можно оценить примерно в 25 млн.чел.

    В результате победы в гражданской  войне большевикам удалось сохранить  государственность, суверенитет и  территориальную целостность России. С образованием в 1922 г. СССР был практически  воссоздан российский цивилизационно-неоднородный конгломерат с явными имперскими признаками.

    Победа  большевиков в гражданской войне  привела к свертыванию демократии, господству однопартийной системы, когда от имени народа правила  партия, от имени партии ЦК, Политбюро  и фактически Ген сек или его  окружение.

    В результате гражданской войны были не только заложены основы нового общества, апробирована его модель, но и во многом сметены те тенденции, которые  вели Россию на западный путь цивилизационного развития.

    В ходе Гражданской войны борьба шла  за пути дальнейшего развития страны. Этих путей было несколько.

    Первый  — сохранение советской власти и распространение ее на всю территорию бывшей Российской империи, подавление всех сил, не согласных с политикой большевистского руководства. Этот путь означал создание социалистического государства, государства диктатуры пролетариата.

    Второй  путь — это попытка сохранения в России буржуазно-демократической республики и продолжение той политики, которая декларировалась Временным правительством и Советами весной—летом 1917 г.: дальнейшее развитие демократии, свободного предпринимательства. За этот путь в основном выступали партии “революционной демократии”, участники Временного правительства и Советов — меньшевики, эсеры (с осени — правые эсеры), левое крыло кадетов.

    Третий  путь отвечал интересам крупной буржуазии, дворянства, верховного руководства царской армии и означал попытку сохранения ограниченной монархии и России как “единой и неделимой” страны, верной “союзническим обязательствам”.

    Итоги и уроки Гражданской  войны:

• разгром всех антисоветских, антибольшевистских сил, поражение Белой армии и войск интервентов;
• сохранение, в том числе силой оружия, значительной части территории бывшей Российской империи, подавление попыток ряда национальных регионов отделиться от Республики Советов;
• свержение национальных правительств на Украине, в Белоруссии и Молдавии, на Северном Кавказе, в Закавказье (Грузии, Армении, Азербайджане), в Средней Азии, а затем в Сибири и на Дальнем Востоке, установление там советской власти. Это фактически заложило основы созданного в 1922 г. унитарного государства — СССР.
• Победа в Гражданской войне создавала геополитические, социальные и идейно-политические условия для дальнейшего укрепления большевистского режима. Она означала победу коммунистической идеологии, диктатуры пролетариата, государственной формы собственности.

    У российского общества существуют два  полюса стабильности: или "народ  безмолвствует", или "бунт решительный  и беспощадный". Причем переход  от одного к другому занимает немного  времени. В таком ментальном поле особая ответственность ложится на современную политическую элиту страны.

    Исторический  опыт свидетельствует, что гражданскую  войну легче предотвратить, чем  остановить! 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Гражданская война была порождена сложным  комплексом социальных, противоречий, экономических, политических, психологических  и др. причин и стала величайшим бедствием для России. Глубокий, системный кризис Российской империи  завершился ее распадом и победой  большевиков, которые при поддержке  масс разгромили своих противников  в гражданской войне и получили возможность реализовать на практике свои представления о социализме и коммунизме. Исторический опыт учит, что гражданскую войну легче  не допустить, чем остановить, о чем  российская политическая элита должна помнить постоянно.

    Победа  большевиков в Гражданской войне  определялась рядом факторов, во многом схожих с теми, которые обеспечили им победу в Октябрьском перевороте:

• политическая сплоченность большевиков, во главе которых стояла сверхцентрализованная партия, и в руках которых находился огромный госаппарат, тогда как в Белом движении имели место внутренние антагонизмы, несогласованность действий, противоречия с национальными регионами и войсками Антанты;
• умение большевиков мобилизовать массы. В отличие от них Белое движение, бывшее во многом разнородным, не сумело сплотить основную массу населения под своими лозунгами;
• поддержка советской власти народными массами (несмотря на колебания), ибо Советы “дали землю”, “воюют против буржуев, прежних порядков”;
• большевики, под властью которых находились центральные районы страны, обладали мощным экономическим потенциалом (людские ресурсы, тяжелая промышленность и т. п.);
• превосходство Красной Армии над Белой по численности (в 1,5-2,5 раза на разных этапах войны);
• поражение партий, выступавших за второй путь развития, объяснялось слабостью социальных сил, стоявших за ними, слабой поддержкой рабочих и крестьян. Неудача сторонников третьего возможного пути, несмотря на объединение военных сил, их связь с интервентами, была исторически предопределена, так как этот путь отвергла подавляющая масса трудящихся.

    Ценой победы большевиков стали огромные людские потери (более 15 млн. человек убитыми, умершими от голода и болезней), массовая эмиграция (более 2,5 млн. человек), экономическая разруха, трагедия целых социальных групп (офицерство, казачество, интеллигенция, дворянство, духовенство и др.), привыкание общества к насилию и террору, разрыв исторических и духовных традиций, раскол на красных и белых. Однако, главную свою задачу – сохранение власти, большевики выполнили. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Анисимов А. Армии Деникина до и после разгрома // Военно-исторический журнал. 1996. №6. С.65-76.
2. Архив русской революции: в 22 т. М., 1991.
3. Басик И. Исход белого движения // Независимое военное обозрение. 1997. № 38. С.65-76.
4. Белое дело: летопись белой борьбы. /Сост. и разр. П.Врангелем. Берлин, 1926-1928.
5. Белое дело: Избр. Произведения в 16 книгах. / Сост.С.В.Карпенко. М., 1992.
6. Воздушный флот белых армий в годы гражданской войны (1918-1920 гг.) М., 1998.
7. Гражданская война в СССР. ТТ. 1-2. М. , 1980-1986.
8. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987.
9. Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 5 т. М., 1989-1991.
10. Данилов А.А. История России, ХХ век. Справочные материалы. М., 1996.
11. Данилов А.А., Косулина Л.Г. Рабочая тетрадь по истории России. ХХ век. Вып. 1. М., 1998.
12. Долуцкий И.И. Отечественная история. ХХ век. М., 1994.
13. Кавторадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920. М., 1988.
14. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние//Новая и новейшая история.-1992. М., № 4.
15. Поляков Ю.А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Уфа,1994.
16. Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России. М.,1993.
17. Хрестоматия по истории России. 1917 – 1940 гг. М., 1994.
18. Шульгин В.В. Дни.1920.-М.,1989.