Характер модернизации России в начале 20 века (С.Ю. Витте и П.А. Столыпин)

     Основания для недовольства имели все крупные  социальные группы. Также следует  помнить о проблемах, связанных  с многонациональностью и многоконфессиональностью России: отношения между населявшими  ее народами, говорившими на разных языках, исповедовавшими разную веру (православие как государственная  религия, много последователей имели  ислам, католицизм, протестантизм и  др.), требовали продуманной и  взвешенной национальной политики. 
 
 

                                                              Заключение 

     Самодержавная Россия конца XIX – начала ХХ вв. попыталась реализовать первый в ХХ веке вариант  реализации идеи догоняющего развития. Почти за полвека ей удалось совершить  достаточно мощный модернизационный рывок, плодотворность которого проявилась прежде всего в экономической сфере.

     Перед Россией всегда стояла задача проведения модернизации догоняющей, преследующей целью преодоление отрыва от наиболее развитых стран мира. Речь идет о  модернизации как комплексном феномене общественной жизни, который не сводится к какой-то одной сфера, а охватывает и экономику, и политику, и социальную жизнь, и т.д., потому что призвана сформировать сильную во всех отношениях страну. При этом обязателен рост благосостояния ее населения.

     Но  исторически власть в России, к  сожалению, всегда сосредоточивалась  только на отдельных аспектах модернизационной задачи, особенно связанных с военной  сферой. Начавшиеся было после Манифеста 17 октября 1905 г. процессы становления  начал избирательного права, представительной власти, институтов других свобод и  прав личности и политических партий в целом не затронули традиционных сословных преимуществ дворянства и могущества царской бюрократии.

     Мировой опыт успешного решения задач  догоняющей модернизации свидетельствует, что задача модернизации очень сложная. Лишь отдельные страны смогли успешно  решить ее – Франция, Япония и Германия в XIX – начале ХХ вв., Италия, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Финляндия  в ХХ в.

     Таким образом, указанные особенности  российской истории говорят о  том, что Россия не могла развиваться  как западная цивилизация. Это предопределило и специфику ее модернизации.

Список  использованной литературы 

1. Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: «Политиздат», 1991.
2. Аврех А. Я. Царизм накануне свержения. М.: «Наука», 1989.
3. Анфимов А. М. Тень Столыпина над Россией // История СССР. 1991. №4.
4. Ганелина Р. Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. 1990. №5.
5. Ильин В. В., Панарин А. С., Ахиезер А. С. Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса. М., 1996.
6. Ионов И. Н. Россия и мировая цивилизация // Отечественная история. 1992. №4.
7. Ковальченко И. Д. Столыпинская аграрная реформа // История СССР. 1991. №2.
8. Россия, 1913 год: Статистически-документальный справочник. СПб., 1995.
9. Сироткин В. Г. Великие реформаторы России. М., 1991.
10. Соловьева А. М. Промышленная революция в России в XIX в. М., 1990.