История становления политических партий в россии в начале 20 века

          В   истории  партий  Макс  Вебер   выделил  тир  этапа:  партии  как

аристократические группировки, партии как политические клубы  и современные массовые партии.

          Считается,  что двумя основными причинами  появления массовых партий были: а) распространение избирательных прав, которое вынуждало к  расширению объема влияния; б) организационное развитие рабочего класса. Последнее  вело к тому, что: организующийся вне парламента  пролетариат,  создавал  массовые партийные организации; в свою очередь этот процесс  вынуждал  к  конкуренции традиционные группировки,  которые  массовости  пролетарских  партий  должны были  противопоставлять  преобразования   своих   структур   в   том   самом направлении.

          Политические  партии  с  оформлением  партийных   билетов,  взносов,

членства  в  партии  и  дисциплиной  появились  в  Европе  с  возникновением

массового организованного рабочего движения.  Первой  массовой  и постоянно действующей партией была либеральная партия в Англии (с 1861 г.).  Причинами возникновения  массовых  политических   партий   послужило   распространение всеобщего  избирательного  права.  Каждая  партия  создавалась  для   защиты определенных   интересов   населения   (как   правило,   экономических   или национальных).

 

 Структура политических  партий.

 

          Существующие  сейчас  политические   партии   по   организационной

структуре можно отнести к двум основным типам: организационно оформленным  и организационно неоформленным.

          Организационно  оформленные: в  партиях   этого  типа  члены  партии

получают партийные билеты и  платят взносы.

          Организационно   неоформленные:   в   партиях   этого   типа   нет

официального членства (состояния  в партии), а для  того,  что  бы  считаться

членом такой партии достаточно, что бы за  тебя  проголосовал  комитет  этой партии. Общее, что присуще  всем  современным  партиям,  наличие  партийного аппарата.  То  есть  организованной  группы  людей,  для  которых  партийная политическая деятельность является профессией.

          Партии, как правило, не однородны и  имеют внутри  себя  фракции  -

группы  выдвигающие  программы  несколько  отличные   от   общей,   основной программы  партии.  Существование  в  партии  различных  фракций  делает  ее политику более гибкой, поскольку помогает ей сохранить  свое  влияние  среди различных  групп  избирателей.  Политика  партии   вырабатывается   в   ходе внутрипартийной политической борьбы между различными фракциями и  течениями. Руководящие органы многих партий составляются  на  основе  представительства от  различных  фракций.  В  программах  партии  обычно   подчеркиваются   их намерения  служить  интересам  определенных  социальных  групп,  большинства граждан всей страны. В  практической  политике  партии  стремятся  учитывать интересы  различных  категорий  избирателей,  поскольку  только  так   можно

одержать победу на демократических выборах.

  Типология политических партий.

 

          По   характеру   доктрин   партии   делятся   на:   революционные;

реформаторские; консервативные; реакционные.   По  месту  и  роли  партий  в политической системе они делятся на:  государственные  (партийная  идеология становится  государственной,  партия   формирует  государственную   систему управления); авторитарные (не сливающиеся с  государством,  но  составляющие основу политического режима и пользующиеся  его  поддержкой);  парламентские (действующие в конкурентных политических системах).

          Существует  классификация  партий  по   критерию   организационной

структуры:  централизованные   (организованные   иерархически,   с  сильным руководящим центром  и  строгой  дисциплиной);  децентрализованные  (партии, выступающие  в  политической   системе,   где   партийная   система   играет второстепенную роль); кадровые (деятельность этих партий направлена,  прежде всего, на выборы, на то чтобы объединить  представителей  социальных  элит); массовые (ориентированы на политическое  воспитание  и  формирование  новых элит); партии с формально определенными принципами членства  (эти  принципы,

обычно содержатся в уставах, определяют форму и условия принятия в  партию  и пребывание в ней); партии со свободным членством  (принадлежность  к  партии выражается через голосование за кандидатов собственной партии).

          По  виду  партийного  руководства   партии  бывают:   коллективного

руководства   (лидер   руководящей   группы   исполняет    роль    арбитра);

коллективного  руководства  с  отчетливо  выраженным  верховенством  лидера; личностного руководства (с единоличным  руководителем  типа  вождя,  которое является,  как  правило,  Формально   санкционированным);   харизматического руководства  (где  кроме  формальных  гарантий  коллективного   руководства, доминирует  личность,  исходя  из  авторитета  в   обществе   или   партии); консенсуального руководства.

 

 

 Функции

 

  Политические партии в современных  обществах выполняют следующие  функции: представительство  -  выражение   интересов   определенных   групп населения; социализация - вовлечение части населения в число своих членов  и сторонников;  идеологическая  функция  -  разработка  привлекательной   для определенной части общества политической платформы;  участие  в  борьбе  за власть - подбор, выдвижение политических кадров  и  обеспечение  условий  их деятельности; участие в формировании политических  систем  -  их  принципов, элементов, структур.

          Политические   партии,   которые   имеют   реальные    возможности

участвовать  в  формировании  государственных  органов,  воздействовать   на внутреннюю и внешнюю политику страны, в  совокупности  составляют  партийную систему общества.

 

 

 

 

 

Партийные системы.

 

          В современной  политической истории различают  четыре типа партийных систем:  буржуазно-демократическая  партийная  система    сформировалась   в Европе и Северной Америке в XIX веке. В своей  деятельности  руководствуется следующими правилами: в обществе идет легальная  борьба  за  власть;  власть осуществляет партия или группа партий,  которые  обеспечили  себе  поддержку парламентского большинства; постоянно существует легальная оппозиция;  между партиями  внутри  партийной   системы   существует   согласие   относительно соблюдения этих правил.

          В буржуазной  системе  сформировалось  множество   видов  партийных

коалиций: многопартийная коалиция - ни одна из партий не  способна  добиться компетентного большинства; двухпартийная  коалиция  -  имеются  две  сильные партии, каждая из  которых  способна  самостоятельно  осуществлять  властные полномочия; модифицированная  двухпартийная  коалиция  -  не  одна  из  двух основных  партий  не  собирает  абсолютного  большинства  и  они   вынуждены кооперироваться с  третьими  партиями;  двублоковая  коалиция  -  за  власть борются  два  основных  блока,  а  партии,  стоящие  вне  блоков  не  играют существенной роли;  коалиция  доминирования  -  одна  партия  самостоятельно осуществляет   власть   на   протяжении   длительного   периода;    коалиция кооперирования - наиболее сильные партии долго и  устойчиво  сотрудничают  в осуществлении власти.

          Социалистическая  партийная   система   существует   только   одна

легальная  партия;   партия   руководит   государством   на   всех   уровнях

государственного аппарата; возникновение  такой политической системы  связано

с кризисом демократических или  авторитарных систем правления.

          Авторитарная  партийная  система   такой  тип  правления  является

промежуточным, при этом доминирующим фактором выступает  государство,  а  не партия, которая играет второстепенную роль в процессе осуществления  власти. Также допускается существование других партий.

 Процесс становление власти в России.

          Для  того, чтобы понять процесс   становления  государственности   на

Руси, позже в России, а  затем  и  в  СССР,  необходимо  сопоставить  его  с

параллельно происходившим,  отчасти  как  бы  встроенным  в  него  процессом формирования  технологий  власти,  подразумевая,  что  речь  идет   о   двух синхронных,  отчасти  взаимообусловленных  процессах,  но  все  же   нередко имеющих существенно различные направления. Необходимо выделить прежде  всего специфические для России отправные точки,  предопределившие  самобытность  и специфику того, что касается формирования технологий власти.

          Некоторые  русские историки и философы  19  века  высказывали  идею

уникальности  роли  "дома",  "двора"  как  социального  феномена,  присущего только Великороссии. "Как был устроен частный быт, - писал Кавелин, -  точно так же было устроено и  все  государственное  здание...  В  царской  власти, сложившейся по типу домовладыки, русскому народу представилась в  идеальном, преображенном  виде  та  же  самая  власть,  которую  он  коротко  знал   из ежедневного быта, с которой жил и умирал".

          Уже  в Московской Руси в послемонгольский период стала доминировать вполне архаическая система технологий власти,  возникшая  первоначально  для того, чтобы  регулировать  отношения  в  рамках  "двора".  Однако,  вся эта система  являлась  неполитической  системой  власти  и   именно   она   была использована  как  технологическое  ядро   государственной   власти.   Можно сказать, что именно эта система  неполитических  технологий  власти  надолго прервала и подавила развитие в России европейской,  цивилизованной  политики и соответственное органическое развитие государственности.

          До  определенного  времени  архаические   технологии  власти   были

относительно  эффективной  структурой,  позволявшей  реализовать   некоторые насущные задачи российской госуларственности, в часности искоренить  родовой принцип строения государства.

          Однако  в ходе процесса "собирания"  русских земель  и  установления

системы управления, основанной на архаических  технологиях  властвования,  в сам механизм взаимодействия  государственности  и  властных  технологий  был заложен ряд противоречий, сыгравших серьезную роль в последующей  российской истории. Прежде всего стоит напомнить, что  появление  на  Руси  крепостного права в некотором смысле было именно  продолжением,  продлением  архаических властных технологий в сфере социальных отношений.

          Совершенно  катастрофическими  были  попытки  наложить архаические властные технологии,  сформированные  вне  политической  сферы,  на  процесс упорядочивания государственной власти в России,  в  частности  на  вопрос  о престолонаследии.  Апофеозом   вторжения   архаических,   дополитических   и догосударственных технологий власти в сферу государственности стал  закон  о престолонаследии, принятый Петром  I.  в  конце  своего  царствования.  Этот закон фактически подрывал те самые основы  государственности,  к  упрочнению которых стремился законодатель.

          Чудовищным  антигосударственным  актом   было   учреждение   Иваном Грозным  опричнины,  т.е.  отделение  от  старого  государственного  "дома", "двора" нового.

          Практически  и все Петровские реформы, несмотря  на  создание  новых

государственных, юридических и  политических  институтов,  осуществлялись  в рамках допетровских технологий властвования: в России по  прежнему  не  было личности  как  общественного  феномена,  т.е.  всего  того,  что  давало  бы возможность поставить в центр технологий власти человеческую душу  (в  самом широком понимании). Существовавшие в петровской  России  технологии  власти, как и прежде, были  ориентированы,  за  немногими  исключениями,  на  прямое физическое насилие над человеческим телом.

          Лишь  с последней трети 18 века, с  началом процесса  "раскрепощения

сословий"  постепенно  происходит  эрозия  некоторых  основных   компонентов прежних, архаических технологий властвования;  российская  государственность постепенно приобретает более или менее  современные  формы.  Однако,  шаги  в сторону  демократии,  предпринятые  в  последнее  десятилетие  существования существования династии Романовых,  делались  в  рамках  додемократических  и антидемократических  технологий  власти:  серия  блестящих  реформ,  начатых отменой крепостного права в 1861 году тем не менее очень  мало  сделала  для изменения системы технологий власти в России. История пошла таким образом, что  архаическим технологиям  власти было суждено обрести в России второе рождение.

          В определенном  контексте  справедлива  мысль   о  том,  что  власть

занимается самомистификацией, пытаясь  скрыть  свой  политический  характер. Если говорить о  России,  то это относится уже к эпохе "государства - ГУЛАГа".  Важно  обратить  внимание  на  то,  что  подобная  архаизированная система   технологий   власти   создавала   в   обществе    "сентиментальный тоталитаризм" 20 века. И, что не  менее  важно,  подобного  рода  технологии власти оставались эффективными вплоть до самого последнего времени.

 

  Заключение.

 

           В  настоящее время в России появилось  много различных политических

партий. Они постоянно развиваются, ведут между  собой  политическую  борьбу, идет их развитие, объединение и выработка совместных позиций.  Для  усиления влияния на государственные структуры и для выдвижения  своих  представителей в структуры властные.

          Становление  многопартийности в стране идет  трудно и противоречиво.

Она пока далека еще от тех цивилизованных рамок, о которых  мечтают  знатоки и  ревнители  западной  демократии.  Чаще  всего  бывает  так,  что   партии возникают, регистрируются, порой даже исчезают, но никто не  знает,  кто  за ними  стоит,  кто  их  поддерживает.  И  в  этом  -  главная   беда   многих группировок, претендующих на право называться партиями.