Иван Грозный

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2012 в 17:53, контрольная работа

Описание

Личность Ивана Грозного всегда притягивала к себе, что называется отрицательным обаянием. Эта была яркая личность. Он остался в истории олицетворением деспотизма и тирании российского самодержавия. Воспитанный в годы боярского правления с восьми лет лишенный матери, он испытывал на себе ужасы боярских распрей и боярского разгула.

Содержание

Иван Грозный……………………………………………………………………...3

Сравнительная таблица: Идеи западников и славянофилов в середине 19 века……………………………………………………………………………......11

Итоги второй мировой войны…………………………………………………..13

Список литературы………………………………………………………………17

Работа состоит из  1 файл

Контрольная по отечественной истории.doc

— 126.00 Кб (Скачать документ)

     Освобождение  от иноземного ига наряду с созданием  государства способствовало подъему национального самосознания. Русское население государства осознавало свое этническое единство. В стране все больше утверждалось понятие «Россия» и производная от него «российский», которые употреблялись для определения всей страны и ее населения.

     В феврале 1565 года  Иван Васильевич Грозный  объявил духовенству, боярам и знатнейшим чиновникам об учреждении опричнины.

Учреждая  опричнину Иван IV выговорил себе право казнить бояр без суда и  следствия, что и было одним из средств укрепления абсолютной власти. Подозрительный и воспитанный с детства на примерах коварства и жестокости, неуравновешенным, и в то же время глубоко религиозным Иван развязал массовый террор в стране, казня, уничтожая население часто без малейшего повода. Он стремился укрепить личную власть, путем нагнетания всеобщего страха, уничтожая думающих и рассуждающих, казня правых и виноватых.

     Что же такое опричнина Ивана грозного? Термин "опричнина" происходит от старославянского "опричь" - кроме, поэтому опричников называли еще кромешниками. В Древней Руси опричниной называли ту часть княжества, которую после смерти князя выделяли его вдове "опричь" всех уделов. Царская реформа включала три группы мероприятий:

1. В системе централизованного государства Иван Васильевич выделил "опричь" всей земли значительные территории на западе, севере и юге страны, которые и составили его особое личное владение - государев узел или опричнину. Верховное управление и суд в государевом уделе осуществляла опричная Боярская дума. В опричнину вошли города Можайск, Вязьма, Суздаль, Шуя, Галич, Вологда, Устюг, старая Русса и ряд высокодоходных волостей. К опричнине отошли важные торговые пути на север и восток, основные центры соледобычи и стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах. Из всех городов, уездов, волостей и с улиц, перешедших в государственный удел, надлежало насильственно выселить всех князей, бояр, дворян и приказных людей, если они добровольно не записывались опричниками.

2. Для своей охраны государь создал из князей, бояр, дворян и детей боярских гвардию телохранителей. Первоначально опричный корпус не превышал 1000 человек, но вскоре особое войско было доведено до 5000 человек. Отбор опричников производил сам Иван Васильевич в торжественной обстановке в Большой палате кремлевского дворца. Каждый опричник отрекался от своих родных и обязывался служить только царю. За все это государь жаловал всех отобранных имениями и землей в тех городах и волостях, откуда выселялись князья, бояре, дворяне и приказные люди, не пожелавшие вступить в опричнину. …опричники носили черную одежду. К седлу они прикрепляли собачью голову и метлу. Это были знаки их должности, состоявшей в том, чтобы выслеживать, вынюхивать и выметать измену и грызть государевых злодеев - крамольников. Князь Курбский в своей истории царя Ивана пишет, что царь со всей Русской земли собрал себе "человеков скверных и всякими злостью исполненных" и обязал их страшными клятвами не знаться не только с друзьями и братьями, но и с родителями, а служить единственно ему и на этом заставлял их целовать крест. 2

З. Та часть государства, которая осталась за пределами государева удела- опричнины, стала именоваться земщиной. Текущими государственными делами здесь по-прежнему занималась земская Боярская дума и приказы, но часть дьяков, царь взял в опричнину. Высшей инстанцией и в судебных делах, и в области международных отношений, как и прежде, был царь.

     Размежевание  страны на Земщину и Опричнину, междоусобицы и кровопролитие сопровождавшееся беспримерными жестокостями ослабили, разорили страну едва оправившуюся от трехсотлетнего опустошения Ордой и постоянных междоусобиц. Истреблено и разграблено множество боярских семей, часто древнего рода с устойчивыми нравственными традициями, представителей духовенства - носителей грамотности и духовных ценностей средневековой Руси, множество трудящегося, ;ремесленного люда. В одном только Новгороде по различным источникам было истреблено от 15 до 60 тысяч человек 3.

     4 февраля 1565г., т.е. на второй  день после учреждения опричнины,  началась новая полоса жестоких расправ за "великие изменные дела" с теми, кто до сих пор исправно служил государю. Одних бояр и князей казнили, других постригли в монахи и сослали в отдаленные монастыри и т.д. имущество всех опальных было конфисковано. Опричники громили боярские дома, растаскивали имущество, угоняли крестьян.

     Опричный  террор наносил безжалостные удары  не только по боярской и княжеской  знати, но и по всему населению  тех владений, куда врывались опричники, глее они бесчинствовали и грабили «всех и вся» без какого-либо разбора.  Мне кажется, что опричнина была в руках царя мощной военно-карательной организацией. И не удивительно, что опричнина очень скоро вызвала недовольство и озлобление против царя и не только среди феодальных верхов, но и в массе простого народа…

     В годы опричнины и Ливонской войны  положение главных производителей страны крестьян - еще больше ухудшилось: возросла не только барщина, но наряду с ней увеличился и оброк. Иначе  и быть не могло! Опричная дубина, ударяя одним концом по вельможной знати, еще сильнее ударила по крестьянину и посадскому человеку, причинив им неисчислимые беды. В конечном счете опричнина ликвидировала политическую раздробленность, но вызвала в стране еще большее обострение противоречий. На основании всего этого можно сделать вывод, что: опричнина была заключительным актом длительной борьбы за объединение русских земель вокруг Москвы.

-Она нанесла окончательный удар по остаткам феодальной раздробленности.

-в результате опричнины исчез последний оплот боярского сепаратизма удел Владимира Старицкого.

-Новгород лишился своих привилегий, стерлись границы бывших удельных княжеств, на местах прежних боярских вотчин возникли дворянские поместья.

-Укрепилась роль дворян в управлении государством. Государство окончательно стало централизованным.

-Но с другой стороны, опричнина истощила страну и тяжело отразилась на положении народных масс. Кровавый разгул опричников принес гибель тысячам крестьян и ремесленников, разорение многим городам и селам.

-В стране усилился феодальный гнет, обострились противоречия между феодалами и трудящимися.

-дворяне, получив поместья, увеличили крестьянский оброк и установили непосильную для земледельцев барщину.

Карл  Маркс  отмечал два периода  в правлении Ивана IV. 1. Это период успехов в области внешней политики и законодательства – он совпадает по времени с деятельность Избранной рады. 2. «период сумасбродства» это период опричнины ( падение Адашева).4  С этим я полностью согласна, ведь сделавший много для укрепления и расширения Российского государства, он своими руками разрушал то, что  им было создано.

     В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину и даже запретил, под страхом наказания кнутом, упоминать это ненавистное в народе слово. Опричные и земские территории, опричные и земские войска, опричные и земские служилые люди были объединены, восстановилось единство Боярской думы. Некоторые земские получили назад свои конфискованные вотчины. Но казни продолжались и после опричнины. 

   Личность  и деятельность Ивана Грозного были очень противоречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого государства. Иван Грозный действовал в тех исторических условиях и в той обстановке, которые имели и объективное происхождение, В исторический процесс развития средневекового Российского гоcyдapcтвa он внес свой, к тому же немалый вклад. Его деятельность способствовала важным внутренним преобразованиям и ликвидации опасных очагов внешней агрессии против России. Вместе с тем его характеризует жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками. Во многом этим объясняется то, что с его именем нередко связано представление о разгуле террора, о подозрительности и жестокости в деятельности правителя страны, а слово "опричнина" стало нарицательным обозначением крайнего беззакония, произвола, массового истребления неповинных людей. Но чтобы понять деятельность Ивана Грозного, надо знать какую страну он получил в наследство, когда в 1533 году трехлетним ребенком взошел на престол.

   18 марта 1584 г. московские колокола  своим печальным перезвоном возвестили  жителям столицы о кончине  царя Ивана Васильевича Грозного. При этой вести были забыты  и все великие жестокости грозного  царя, и ненавистная опричнина, а вспоминались только такие великие дела его царствования, как взятие Казани, завоевание Астрахани и Сибири, издание Царского Судебника и построение в Москве великолепного храма Василия Блаженного.

   Смерть  Ивана IV Грозного открыла новую страницу истории России. И все будущие события были обусловлены тем, что происходило в стране при царствовании Ивана Грозного. 
 
 
 
 
 

Сравнительная таблица: Идеи западников и славянофилов в середине 19 века 

Общее
1. Необходимость  изменений в российской деятельности.

2. Отмена  крепостного права.

3. Надежда  на мирный и эволюционный характер  преобразований под руководством  верховной власти.

4. Вера  в возможность движения России  к процветанию.

Различия
     Западники                                 Славянофилы
1. Россия развивается по единому с Западной Европой историческому пути. Многие процессы и явления в истории России и Европы сходны. Пётр 1 сблизил Россию с Европой; 

2. В  России должна сложиться конституционная  монархия, сходная с монархиями Западной Европы; 
 
 
 

3. Рассудочно-отвлеченное богословие, обоснование истины путем логического сцепления понятий; 

4. В середине XIX века российские либералы-«западники» признавали:

  • необходимость модернизации России по европейскому образцу
  • особый акцент на достижения западноевропейской культуры, науки, 
    внешнюю обустроенность западноевропейской жизни
  • приверженность идеям просветительского рационализма
1. Россия имеет свой особый путь развития, отличный от Запада. Но Пётр 1 нарушил естественный ход развития России; 
 

2. Допускается сохранение самодержавия, но народ имеет право на выражение своего мнения, которое доводится до царя совещательным Земским собором, созданным по примеру допетровского сословно-представительного органа;

3. Тремление к истине “посредством внутреннего возвышения самосознания к сердечной целостности и средоточию разума”; 

4. Российские либералы-«славянофилы» в середине XIX века предполагали необходимость введения представительного совещательного органа подобного Земскому собору:

  • восхищение допетровской Русью
  • убеждение   в   превосходстве   православия   над   католицизмом протестантизмом
  • самобытность российской цивилизации, ее уникальность
  • признание факта несовпадения российской истории и истории западно-европейской
  • преувеличение роли национального фактора в истории
  • негативное отношение к западноевропейскому рационализму
  • идея особого пути развития России

не предполагали необходимость:

  • установления в России конституционной монархии
  • революционных изменений в стране
  • возврата страны к «допетровским» порядкам
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Итоги второй мировой войны 

     Итоги Второй мировой войны привели к крупным политическим изменениям на международной арене, постепенному развитию тенденции к сотрудничеству государств с различными социальными системами. С целью предотвращения новых мировых конфликтов, создания в послевоенный период системы безопасности и сотрудничества между странами в конце войны была создана Организация Объединенных Наций (ООН), Устав которой был подписан 26 июня 1945 в Сан-Франциско 50 государствами (СССР, США, Великобританией, Китаем и другими).

     Вторая мировая война явилась самым крупным военным конфликтом в истории человечества. 

     В ней участвовало более 60 государств с населением 1,7 млрд. чел.; военные действия шли на территории 40 из них. Общая численность сражавшихся армий составила 110 млн. чел., военные расходы - 1384 млрд. долл. 

     Беспрецедентными оказались масштабы человеческих потерь и разрушений. 

     В войне погибло более 46 млн. чел., в том числе 12 млн. в лагерях смерти:

     СССР  потерял более 26 млн.,

     Германия - ок. 6 млн.,

     Польша - 5,8 млн.,

     Япония - ок. 2 млн.,

     Югославия - ок. 1,6 млн.,

     Венгрия - 600 тыс.,

     Франция - 570 тыс., 

     Румыния - ок. 460 тыс.,

     Италия - ок. 450 тыс.,

     Венгрия - ок. 430 тыс.,

     США, Великобритания и Греция - по 400 тыс.,

     Бельгия - 88 тыс.,

     Канада - 40 тыс.

     Материальный ущерб оценивается в 2600 млрд. долл.

     Страшные  последствия войны усилили общемировую  тенденцию к сплочению ради предотвращения новых военных конфликтов, потребность  в создании более эффективной  системы коллективной безопасности, чем Лига Наций. Ее выражением стало учреждение в апреле 1945 Организации Объединенных Наций.

     Вторая мировая война имела важные политические последствия. 

Информация о работе Иван Грозный