Карамзин и СИЛ о характере общественно-политического строя Руси в эпоху раздробленности и причинах поражения от татаро - монгол

        Таким образом, Московская монархия, по мнению сторонников этой теории, не была непосредственно создана монголо-татарами, скорее наоборот: она складывалась вопреки Орде и в борьбе с ней. Однако опосредованно именно последствия воздействия завоевателей обусловили многие сущностные черты этого государства и его общественного строя.

2.      Традиционная точка зрения.

     Сторонники традиционной точки зрения утверждают, что в первой половине XIII века исконно русское государство было целиком завоевано пришельцами с Востока татаро-монголами.

      31 мая 1223г. состоялась битва на реке Калке, в которой монголы разбили союзные силы половецких и русских князей в приазовских степях на реке Калке.

     В 1236г. войска Батыя начали поход на Русские земли. Разгромив Волжскую Болгарию, они направились на завоевание Рязанского княжества. Город был сожжен и разграблен. После взятия Рязани татаро-монгольские войска двинулись к Коломне. 7 февраля 1238г. завоевателями был взят Владимир [1]. После взятия Торжка 5 марта 1238г. завоеватели двинулись на север к Новгороду, однако, не дойдя ста верст, вынуждены были повернуть назад. Причинами отхода войск противника были не только распутица, но и усталость вражеских войск в предыдущих сражениях.

      В 1239г. татаро-монголы вновь начали поход на Русскую землю, отсюда татаро-монгольские войска двинулись в Галицко-Волынскую Русь. Захватив Владимир-Волынский, Галич, в 1241г. Батый вторгся в Польшу, Венгрию, Чехию, Моравию, а в 1242г. дошел до Хорватии и Далмации. В результате татаро-монгольского ига Северо-Восточная и Южная Русь попали под влияние Золотой Орды, утратили связи с Западом и ранее сложившиеся черты прогрессивного развития [2].

       Татаро-монгольское нашествие существенно задержало социально-экономическое, политическое и духовное развитие русского государства, изменило характер государственности, придав ей форму отношений, характерных для кочевых народов Азии.

       В этот период происходило массовое перемещение населения, а вместе с ним и земледельческой культуры на запад и северо-запад, на менее удобные территории с менее благоприятным климатом. В связи с этим резко снизилась политическая и социальная роль городов, усилилась власть князей над населением. Нашествие кочевников сопровождались массовыми разрушениями русских городов, жители уничтожались или попадали в плен. Это привело к заметному упадку русских городов-население уменьшалось, жизнь горожан становилась беднее, исчезли многие ремесла.

    Монголо-татарское нашествие нанесло тяжелый удар основе городской культуры-ремесленному производству. Так как разрушение городов сопровождалось массовыми уводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Надолго исчезают сложные ремесла, их возрождение началось лишь спустя 15 лет. Навсегда исчезло древнее мастерство эмали. Беднее стал внешний вид русских городов. Качество строительства также сильно снизилось.

     Не менее тяжелый урон нанесли завоеватели и русской деревне, сельским монастырям Руси, где жило большинство населения страны. Огромный ущерб был нанесен крестьянскому хозяйству. В войне погибали жилища и хозяйственные постройки. Рабочий скот захватывался и угонялся в Орду.

     После установления ига огромные ценности уходили из страны в виде «дани» и «запросов».

     Монголо-татарские завоевания привели и к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. Пришла в упадок торговля.

     В результате на Руси сформировался своеобразный тип феодализма, в котором довольно сильно представлен «азиатский элемент». Формированию такого своеобразного типа феодализма способствовало то, что в результате татаро-монгольского ига Русь 240 лет развивалась в изоляции от Европы.

     3. Евразийская точка зрения.

     Сторонники традиционного подхода считают, что Русь была завоевана татаро-монголами, в результате чего становилось татаро-монгольское иго, которое отбросило развитие Руси на 200 лет назад.

      Однако существует и другая точка зрения. Евразийские историки Г.В.Вернадский, Л.М.Гумилев, В.А.Кучкин считали, что Русь и Орда были двумя государствами, которые сосуществовали в одно и то же время как равноправные империи. При этом время от времени то одна, то другая сторона брала верх. Об этом, например, писал известный историк Л.Н.Гумилев. Он доказывал также, что Ростово-Суздальская Русь сознательно пошла на союз с Ордой перед лицом угрозы с Запада.

       Приверженцы этой точки зрения выдвигали следующие аргументы в поддержку гипотезы о тождестве Монголии и России XIII-XVI веков:

1.      Средневековая Монголия и «Русь» одно и то же. Монголия находилась на территории, ныне занимаемой Россией.

2.      Монголо-татарское иго – просто специфический период в истории нашего государства. Это время, когда все население страны было разделено на две части. Одна из них – мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть – постоянное регулярное войско – Орда. Во главе Орды стоял царь или хан.

3.      Монголо-татарского завоевания не было, то есть не было нашествия иноплеменников на Русь. Просто проходили внутренние процессы объединения русских княжеств и усиления царской власти в стране.

4.      Уникальный, как они его назвали «Ордынский» период в истории Руси охватывает XIII-XVI вв. его конец – это знаменитая смута в истории Руси в начале XVII столетия. Последним правителем Ордынской династии был Борис Годунов.

5.      Смута и гражданская война начала XVIIв. Закончилась приходом к власти принципиально новой династии Романовых, которым требовалось упрочить свое положение на троне. Поэтому династии Романовых было важно представить ханов как исконных врагов Руси. С этой целью была создана теория о военном противостоянии Руси и Орды, русских и татар.

Сторонники этой точки зрения подвергают сомнению принятую точку   зрения, что монголо-татарское нашествие на несколько столетий остановило развитие русской культуры и отбросило на задний план. Есть у сторонников этой гипотезы и своя точка зрения на  происхождение названия «Русь».

          Монгольская империя была разделена на так называемые улусы – области. Сторонники этой теории предполагают, что слова «улус» и «рус», «Русь» однокоренные. Они проводят звуковую параллель: улус-урус-рус. от известного в России рода князей Урусовых. И ставится вопрос о происхождении названия «Русь» от слова «рус», в тюркском произношении – «улус», означавшем часть, область Монгольской империи? По их мнению, вначале слово «Русь» означало область (улус) в государстве, а затем стало наименованием самого государства [9].

Вывод

   Степень влияния монгольского нашествия и ордынского ига на русскую историю, безусловно, велика, но неравномерна в отношении различных аспектов жизни страны.

   Самый главный результат монгольского нашествия – разрушение городов и истребление населения сыграл свою роль в отношении всех сторон жизни русского общества. Это проявилось и в снижении власти вече, а затем его полном уничтожении, в разрушении народного ополчения, что способствовало созданию регулярной армии, и в изменении положения практически всех слоев общества, которые из свободных превратились в прикрепленных к службе, монарху. Таким образом, монгольское завоевание привело к изменению типа государственного развития.

   Домонгольский период и называется именно так потому, что тогда Руси был присущ традиционно европейский путь феодального развития. После татаро-монгольского ига промежуточное положение Древней Руси между Западом и Востоком постепенно сменяется ориентацией на Восток. Золотая Орда повлияла на дуализм русской государственности.

    Но были и положительные результаты пребывания на Руси ига. Например, преемственность культурная. В то же время установление ордынской власти прекратило борьбу за киевский, новгородский и галицкий столы.

    Монголо-татарское завоевание также искусственно задерживало распространение товарно-денежных отношений, законсервировав натуральное хозяйство. В то время, как западноевропейские государства, не подвергнутые нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму. Русь, растерзанная завоевателями, сохранила феодальное хозяйство.

     Итак , татаро-монгольское иго Золотой Орды сыграло огромную роль в истории нашей страны. Нашествие нанесло страшный удар по экономике, системе управления и социальной жизни русских княжеств, по их людским ресурсам. И трудно даже представить, как дорого обошлись человечеству походы монгольских ханов и сколько еще несчастий, убийств и разрушений они смогли бы причинить, если бы не героическое сопротивление русского народа, измотавшего силы противника и остановившего его на границах Центральной Европы. Такова традиционная, бытовавшая ранее среди историков точка зрения на такое событие в русской истории, как иго Золотой Орды. Но современные нам историки до сих пор не могут прийти к согласию и определить, чем, же было иго для Руси: бедствием или благом.

Список используемой литературы

1.      Боханов А.Н., Горинов М.М.История России с древнейших времен до конца XXвека. В 3-х книгах Книга 1.История России с древнейших времен до конца XVIIвека.-М.:АСТ,2001.

2.      Греков Б.И.Мир истории: русские земли в XIII-XVвв.-М.:1986.

3.      Егоров В.Л. «Золотая Орда, мифы или реальность» - М.:Знание,1990.

4.      Карамзин Н.М.История государства Российского: Кн.2.-Ростов - на - Дону:1994.

5.      Ключевский В.О.Курс русской истории. Соч. в 9т., т.1.-М.:1987.

6.      Орлов А.С., Георгиев В.А. и другие История России с древнейших времен до наших дней. - М.:Проспект,1997.

7.      Золотая Орда и Русско-литовское государство в XII-XIVвв. доц. Рыбаков С.В. История России с древнейших времен до второй половины XIXв. Курс лекций. Ч.1. Под редакцией академика Личмана Б.В.Уральский гос. тех. ун-т, Екатеринбург,1995.

16