Контрнаступление и общее наступление советских войск под Москвой. Итоги и выводы

     Победа  Советских Вооруженных Сил способствовала дальнейшему сплочению сил антифашистской коалиции, вдохновила свободолюбивые народы на борьбу с агрессорами и  вселила в них уверенность  в неминуемой победе над фашизмом.

     Разгром гитлеровских войск под Москвой  и на других направлениях свидетельствовал о росте мастерства воинов Советской  Армии. В ходе ожесточенных сражений накапливался опыт, совершенствовались способы руководства войсками, способы  применения родов войск и авиации. Советские воины показали беспримерную доблесть и массовый героизм. Многие соединения и части были преобразованы  в гвардейские.

Главным результатом  предпринятого Красной Армией в  декабре 1941 г контрнаступления является ликвидация непосредственной угрозы столице  СССР — Москве. Помимо политического  значения, Москва являлась крупнейшим узлом всех видов коммуникаций, потеря которого могла отрицательно сказаться на ведении боевых действий и работе промышленности.

     Важным  последствием советского контрнаступления стало временное лишение немецкого  командования эффективных инструментов ведения войны — моторизованных корпусов. Продвижение советских  войск привело к значительным потерям техники и снижению ударных  возможностей немецких войск.

     На  полях Подмосковья было нанесено первое крупное поражение немецкой армии во Второй мировой войне, развеян миф о её непобедимости. Советское командование расценило итоги контрнаступления таким образом, что Красная Армия вырвала у врага инициативу и создала условия для перехода в общее наступление.

Говоря о советском  военном искусстве в битве  под Москвой -и перечисляя его достижения и недостатки, было бы ошибочным думать, что все способы и формы его зародились только в ходе войны. Наоборот, многие из них явились подтверждением разработанных советской военной теорией положений еще задолго до начала войны. Так, у нас имелась разработанная в законченном виде в первой половине тридцатых годов теория так называемой «глубокой наступательной операции» фронта и армии. Такие же разработки имелись и в отношении оборонительных операций. Что касается способов организации и ведения общевойскового боя, то наш Полевой устав (ПУ-36) являлся, пожалуй, самым совершенным из тогдашних уставов всех армий.

     Еще в предвоенные годы советской  военной наукой были разработаны  новые формы и способы подготовки и ведения операции и боя, основанные на принципах одновременного подавления обороны противника на всю ее оперативную  и тактическую глубину, осуществления  глубоких, рассекающих расположение противника прорывов подвижными объединениями  и соединениями при мощной поддержке артиллерии, авиации и применении воздушных десантов, а также на поддержании высоких темпов в наступлении и активности в обороне.