Контрольная работа по «Истории отечественного государства и права»

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ОБЛАСТНОЙ

УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ  УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

по дисциплине «История отечественного государства  и права»

 

 

 

Выполнил (а): студент (ка) 1 курса 

Ф. И. О. Борисова А.А.

Вариант № 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва, 2012

 

Вопросы:

1.Доказательства по “Русской Правде“.

2.Договоры по Псковской  судной грамоте.

3.Обязанности недельщика  по Судебнику 1497г.

4.Принципы судебной реформы  1864г.

5.Основные положения “Декрета о земле“.

 

1.Доказательства по “Русской Правде“.

Доказательства:

1.Свидетили(Древнерусское  право различало две категории  свидетелей — видоков и послухов. Видоки — это свидетели, в современном смысле слова — очевидцы факта. Послухи — более сложная категория. Это лица, которые слышали о случившемся от кого-либо, имеющие сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать, что ответчик или истец — люди, заслуживающие доверия. Не зная даже ничего о спорном факте, они просто как бы давали характеристику той или иной стороне в процессе).

2.документы,

3.собственное признание,

4.крестоцелование,

5.Божий суд((ордалии-испытание огнём,водой,железом)при испытании водой нужно было достать кольцо из кипятка, прыгнуть в реку с быстрым течением, испытуемого опускали в холодную воду связанным и т.п.Испытание огнём состояло в том, что испытуемый должен был держать руки на огне, проходить через горящий костёр, держать руками раскалённое железо. Выдержавший эти испытания признавался оправданным, не выдержавший — виновным. На Руси утонувший в реке считался оправданным — Бог его забрал в лучший мир, он раньше попал на небо).

6.Доказательство”полем“.Победивший в поединке выигрывал Дело, поскольку считалось, что Бог помогает правому.

7.Присяга.Особым  видом доказательств была присяга — «рота». Она применялась, когда не было других доказательств, но, разумеется, по небольшим делам. Ротой можно было подтвердить наличие какого-нибудь события или, наоборот, его отсутствие. В некоторых случаях имели доказательное значение внешние признаки и вещественные доказательства. Так, наличие синяков и кровоподтеков было достаточно для доказательства избиения.

 

 

2.Договоры по Псковской  судной грамоте.

Грамота знает виды договоров:

купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма (подробно регламентировано положение наёмного работника).

 

Из  найма вырастает Трудовое право. 

Договор по грамоте оформляют письменно, либо устно, но в присутствии священника. Важную роль играло установление срока  исполнения договора. Долговые обязательства  ложились не на личность должника, а  на его имущество. Таким образом, должник не расплачивался по долгам собственной свободой.

 

Договор купли-продажи только в письменной форме. Если одно из лиц находилось в нетрезвом состоянии-сделка считалась  недействительной. Купленное нельзя вернуть. Обмену подлежал только больной  крупнорогатый скот.

 

Договор дарения(в присутствии священника).

О договоре дарения говорит только одна статья Псковской Судной Грамоты - статья 100. В ней говорится: "100. А которой человек при своем  животе, или пред смертию а что  дасть своею рукою племяннику своему платно или иное животное, или  отчину, да и грамоты даст пред попом, или пред сторонними людьми, ино  тому тем даньем владеть, чтобы и рукописания не было." То есть дарения признавалось только в том случае, если оно было произведено перед священником или перед другими людьми. Договор дарения оформлялся, особенно когда касался земли, данными грамотами, составлявшимися в присутствии свидетелей и с обязательным приложением печати. Как правило, таким образом оформлялись вклады в монастыри на помин души. Однако допускались случаи заключения договора дарения упрощенно. ПСГ разрешает оформление договора на дому в присутствии священника или свидетелей, не являвшихся родственниками. Вероятно , это допускалось в случаи болезни или затруднительности для дарителя покинуть дом. Сделка была действительной лишь в случае дарения родственнику, а не постороннему. Племянник, упоминаемый в документе, понимается как человек одного рода, племени. Договор дарения мог заключаться в письменной или устной форме.

 

 

Договор займа действителен только в письменной форме.

Заем  регулировался Судной Грамотой довольно подробно.

Знает институт поруки, но поручительство можно  осуществлять, если ссуда не больше 1 рубля. Четко прописаны %.

 

Договор поклажи. Для признания договора поклажи действительным требовалось соблюдение следующих условий:

Заключение  «записи» или формального договора. Договор по простой доске признавался  недействительным.

В «записи» нужно было письменно обозначить вещи, отданные на хранение.

В случае отдачи вещей на хранение вследствие пожара, разграбления народом дома или отъезда в чужую землю  иск о возврате отданных на хранение вещей должен быть предъявлен в течение  одной недели после пожара, разграбления дома или приезда из чужой земли.

Судебные  разбирательства ведутся только по доскам, в которых должны быть прописаны:

1.срок  хранения,

2.качество  товара,

3.ответственность.

 

3.Обязанности недельщика  по Судебнику 1497г.

Судебник 1497г.впервые вводит должность судебного  пристава.

Обязанности недельщика:

а)предварительный  розыск и доставка в суд ответчика

б)Выяснение  обстоятельств дела

в)доставка ответчика за счёт истца

г)может  свои обязанности поручать родственникам

д)не имеет права брать посулы от ответчика

е)не имеет права выбивать из ответчика  сумму

ж)смотрит  за выполнением суда

Статья 31 предписывает недельщикам выполнять  свои обязанности лично или с  помощью своих племянников и  людей. Под племянниками понимались родственники. Являясь, как правило, представителем мелких или средних  землевладельцев, недельщик имел в  своем хозяйстве зависимых от него людей, т. е. холопов, за действия которых  он отвечал как господин. Должностные  функции феодала могли выполняться  всеми членами его “фамилии”. Вместе с тем недельщикам запрещалось  перепоручать свои обязанности урочникам, т. е. посторонним, нанятым для выполнения определенного дела, урока, людям, за действия которых недельщик не мог  нести полной ответственности. 
 
Одновременно в статье определяется порядок осуществления недельщиком своих обязанностей. Ему запрещается брать вознаграждение за назначение поручителей при выезде на расследование и ездить с приставными в своем городе.  
Статья 32 относит взыскание убытков и расходов, причиненных волокитой, т. е. затяжкой, проволочкой дела (большей частью в целях вымогательства) со стороны, проигравшей дело, оставляя безнаказанным виновное в этом должностное лицо, в частности пристава. 
 
Статья 33 (как и ст. 1 Судебника) запрещает недельщикам брать посулы (взятки) как в свою пользу, так и в пользу судей, хотя и не устанавливает еще ответственности за такой вид преступления. 
 
Статья 34 предписывает “пытати татя бесхитростно”, т. е. добросовестно, справедливо, без предвзятого мнения и злого умысла, запрещая ему клеветать на кого-либо. О результатах допроса недельщик обязан был доносить великому князю или судье, по чьему поручению он рассматривает дело. Как видно из статьи, в обязанности недельщика входил не только допрос данного ему судьей татя, но и розыск преступника. 
 
Запрещалось отпускать найденных татей за взятку и, злоупотребляя правами недельщика, арестовывать невинных, не причастных к преступлению людей. Как видно из ст. 35, в обязанность недельщика входило также содержание татей под стражей до передачи их дела в суд. Находящихся под арестом татей запрещалось без обращения в вышестоящую инстанцию ни отдавать на поруки, ни продавати, т. е. выдавать истцу в холопы до отработки долга. 
 
Статья 36 устанавливает обязанность недельщика не задерживать передачу дела в суд, особо запрещая волокиту при выдаче бессудных грамот или перенесения срока явки в суд. 

4.Принципы судебной реформы  1864г.

В 1864 году была проведена  судебная реформа, которая ввела  основы буржуазного судопроизводства в России: были учреждены суд присяжных, выборный мировой суд, адвокатура.

В ходе реформ были провозглашены: равенство всех перед судом, независимость  суда от администрации, несменяемость  судей, гласность, состязательность, право  обвиняемого на защиту, презумция  невиновности, оценка доказательств  по внутреннему убеждению судьи. Учреждались: институт судебных следователей, адвокатура, суд присяжных, реорганизовывалась прокуратура. Только независимый, несменяемый  судья мог реально обеспечить процедуру судопроизводства на началах  гласности, состязательности, права  подсудимого на защиту при участии  присяжных заседателей.

Принципы и институты  судебной реформы действовали как  единый механизм, дополняли друг друга, тем самым обеспечивая в царской  России новую юридическую конъюнктуру: обновление системы российского  правосудия, формирование высококвалифицированных  юридических кадров, провозглашение принципов создания равного, справедливого, гуманного суда. 
Реформа предусматривала отделение следствия от суда, гласность процесса, участие в процессе обвинения и защиты, равенство сторон и др. Судебная реформа 1864 года считается самой буржуазной. Защита интересов дворянства выявляются в ней со всей полнотой. Естественно, что суд, правосудие – системы, с которыми граждане сталкиваются не повседневно. Вместе с тем в суде сталкиваются внутриклассовые различия. Дворяне судятся с дворянами, крестьяне с крестьянами и т. д. Из этого следует, что всякого рода процессуальные гарантии важны для всех слоев общества. Судебная реформа затронула интересы всех классов, всех слоев Российского общества. Судебная реформа имела прогрессивное значение, т.к. заменила собой очень раздробленную систему судов (суды по ряду дел, с множеством инстанций и т.п.) Но у реформы были и слабости (изъятие некоторых категорий дел, сохранение системы поощрений судей местными администрациями, неполное проведение её в различных районах) Отделение суда от администрации было непоследовательным. Сенат – высший судебный орган страны, одновременно был и административным учреждением. Местные суды фактически контролировались губернатором. С 70-х годов началось отступление от провозглашенных принципов. Судебная реформа была подвергнута коренному пересмотру ранее других реформ 60-х годов, так как она стала мешать царской власти, поскольку именно эта реформа давала слишком много свободы. Поэтому некоторые ее положения были пересмотрены. В 1866 году судебные чиновники фактически были поставлены в зависимости от губернаторов. В том же 1866 году из ведения суда присяжных были изъяты дела о печати. С 1867 года вместо следователей стали назначаться “исправляющие должности следователя”, на которых принцип несменяемости не распространялся. Существенным средством давления на судей было право министра перемещать их из одного судебного округа в другой.

 

5.Основные положения “Декрета о земле“.

Основой земельно-правового  строя является право собственности  на землю, трансформация которого ведет  к качественным изменениям как экономических, так и правовых отношений и, как  известно, именно стремление изменить отношения собственности на землю  было одной из движущих сил Октябрьской  революции. В основу кардинальных изменений  отношений земельной собственности, осуществленных на основе правовых актов, принятых в первые дни после революции, легла наиболее популярная среди  крестьян аграрная программа партии эсеров. В соответствии с ней был  составлен Крестьянский наказ о  земле. Все земли поступают в заведование центральных и местных органов; пользование землей должно быть уравнительно-трудовым, т.е. обеспечивать потребительскую норму на основании приложения собственного труда, единоличного или в товариществе; рента должна быть обращена на общественные нужды; земля обращается во всенародное достояние без выкупа.

Эти положения эсеровской программы были развиты в Крестьянском наказе о земле, ставшем частью Декрета  о земле.

На основе Декрета о  земле был уничтожен земельный  строй дореволюционной России и  создан новый земельный строй  России. Была отменена частная собственность  на землю без вознаграждения крупных  собственников. Уничтожение частной  собственности на землю фактически явилось национализацией земли.

Декрет установил, что  помещичья собственность на землю  отменяется немедленно и без всякого  выкупа, все земли обращаются во всенародное достояние и переходят  в пользование всех трудящихся.

Юридическим выражением национализации земли явилось право исключительной собственности государства на землю - запрещались какие-либо сделки с  землей: купля-продажа, аренда, залог.

Декрет о земле ввел принцип трудового землепользования, определил принципы и формы владения и пользования землей. Земельные  участки с высококультурными  хозяйствами превращались в государственные  хозяйства. Основная масса земель передавалась на основе уравнительного землепользования крестьянам по трудовым или потребительско-трудовым нормам и подвергалась периодическим  переделам. Правом пользования землей наделялись все граждане России, желающие обрабатывать ее своим трудом вместе с семьей или в товариществе. Наемный труд не допускался.

Таким образом, Декрет о земле  предусмотрел различные формы землепользования - государственных предприятий, товариществ, артелей и трудящихся крестьян. Впоследствии, одни формы (например, хуторское, общинное, единоличное землепользование) были отменены, а другие укрепились и, в  конечном счете, стали преобладающими и основными. Установление национализации земли привело к возникновению  и последующему развитию земельного законодательства.