Крестьянская  реформа давала ряд свобод крестьянам. Крестьянин мог быть избран в присяжные  заседатели новых судов, в органы земского самоуправления, ему открывался доступ в средние и высшие учебные  заведения. Освобождаясь от зависимости  от помещика крестьянин попадал в зависимость от товарно-денежных отношений. Плата за землю, оброк, подушевая, плата за пользование помещичьими угодьями делало положение крестьян невыносимым. Насильственное освобождение крестьян вводило их в кредитную кабалу. В целом реформа создала благоприятные условия для развития капиталистических отношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                    Заключение

     Толчком к преобразованию послужила проигранная  Крымская кампания. Поражение России в войне показало полную несостоятельность политической и экономической системы НиколаяI. Военное и экономическое могущество России при ее столкновении с передовыми европейскими державами оказалось мнимым. Крымская война привела Россию к международной изоляции. Неудачи в войне и смерть Николая I в определенном смысле раскрепостили не только либерально настроенную часть общества, но и ряд правительственных чиновников. Составляются различные проекты и записки, в которых обосновывалась необходимость преобразований.

     Осознавая значение крестьянской реформы Александр  II проявил большую настойчивость в решении крестьянского вопроса. Он объединил усилия единомышленников и смог найти компромиссный вариант реформы крепостного права. Помещики пошли на некоторые уступки из-за боязни восстаний, однако очень хотели обогатиться за счёт освобождения крестьян. В результате был подписан манифест.

     Несмотря  на грабительский для крестьян характер реформы 1861 г., значение ее для дальнейшего экономического и социального развития страны было велико. Реформа явилась переломным моментом, "гранью" отделявшей феодальную эпоху от капиталистической. Такой громадный социальный акт, как отмена крепостного права, не мог пройти бесследно для всего государственного организма, за столетия привыкшего к крепостному праву. Затронув краеугольный камень феодальной империи, необходимо было менять и другие несущие конструкции социально-политического строя: орган местного управления, полиции, суда и армии. 
 
 
 

Литература 

1. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России конец XVII – XIX в. - М., 1997

2. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. Переиздание – М.: Мысль, 1997

3. История России с древних времен до второй половины ХIХ в. Под ред. Б.В. Лимана. Екатеринбург, 1994

4. Исаев И.А. История Отечества: Учебное пособие. – М.: «Юристъ», 1987

5. Эдельман Н. Революция сверху - М., 1989

6. Артемов В.В. История СССР. 1861 – 1917 г. ред. М., 1989

7. “Экономическое положение крестьян в Европейской России” А.М., М., 1984

8. Л.В. Милов, П.Н. Зырянов, А.Н. Боханов. История Россия с начала XVII до конца XIX века. – М.: Издательство "АСТ", 1996

9. Сахаров А.Н. Александр II: Российские самодержцы (1801-1917). М., 1993

10. Сахаров А.Н. История России с начала XVIII до конца XIX века. М.: Издательство "АСТ", 1996