Масовые репрессии 30-х годов

План:

Введение……………………………………………………………………..3

1. Версии о причинах массовых репрессий…………………………..4
2. Идеологическая основа репрессий……………………………….....6
3. Раскулачивание……………………………………………………….7
4. Шахтинский процесс………………………………………………..11
5. Некоторое ослабление репрессий в 1933 - 34 годах……………..14
6. Террор 1934-1938 гг………………………………………………..16
7. Репрессии сталинского режима в Украине………………………..19
8. Последствия репрессий для Украины……………………………..20

Вывод……………………………………………………………………….23

Список использованной литературы………………………………….24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отсутствие у  вас судимости-

не ваша заслуга, а наша недоработка...

Введение

20-е – 30-е годы ХХ века – одна из самых страшных страниц в истории СССР. Было проведено столько политических процессов и репрессий, что еще долгие годы историки не смогут восстановить все детали страшной картины этой эпохи. Эти годы обошлись стране в миллионы жертв, причем жертвами, как правило, становились талантливые люди, технические специалисты, руководители, ученые, писатели, интеллигенция. Руководство страны стремилось избавиться от всех свободно мыслящих людей. Проводя один процесс за другим, государственные органы фактически обезглавили страну. Террор охватывал без разбора все регионы, все республики. В расстрельных списках были фамилии русских, евреев, украинцев, грузин и других представителей, больших и малых народов страны.

Особенно тяжелыми были его  последствия для тех районов, которые отличались культурной отсталостью  до революции и где в 20 — 30-е  годы быстро формировался слой интеллигенции, специалистов. Большой урон несли  не только советские люди, но и представители  зарубежных партий и организаций, работавших в СССР.

Второй тотальный кризис власти свидетельствовал о росте  недоверия, отчужденности, враждебности вокруг партии и государственных  организаций. В ответ – политика подавления, насилия, массового террора. Миллионы людей побывали в лагерях, миллионы были расстреляны…

 

 

 

Версии о причинах массовых репрессий

Российский исследователь  С.А. Воронцов при анализе становления  механизма массовых репрессий в 1930 - е годы предлагает принять во внимание следующие факторы.

Переход к политике форсированной  коллективизации сельского хозяйства, индустриализации и культурной революции, который требовал значительных материальных вложений или привлечения бесплатной рабочей силы (указывается, например, что грандиозные планы освоения и создания промышленной базы в районах  севера европейской части России, Сибири и Дальнего Востока потребовали  перемещения огромных людских масс. Приготовления к войне с Германией, где пришедшие к власти нацисты провозгласили своей целью уничтожение коммунистической идеологии.

Для решения этих задач  требовалось мобилизовать усилия всего  населения страны и обеспечить абсолютную поддержку государственной политики, а для этого — нейтрализовать потенциальную политическую оппозицию, на которую мог опереться противник.

При этом на законодательном  уровне было провозглашено верховенство интересов общества и пролетарского  государства по отношению к интересам  личности и более суровая кара за любой ущерб, наносимый государству, по сравнению с аналогичными преступлениями против личности.

Политика коллективизации  и ускоренной индустриализации привела  к резкому падению уровня жизни  населения и к массовому голоду. Сталин и его окружение понимали, что это увеличивает число недовольных режимом и пытались изобразить «вредителей» и саботажников - «врагов народа» ответственными за все экономические трудности, а также аварии в промышленности и на транспорте, бесхозяйственность и т. п. По мнению российских исследователей, показательные репрессии позволяли объяснять тяготы жизни наличием внутреннего врага.

Как указывает Воронцов, период массовых репрессий был предопределён  также «восстановлением и активным использованием системы политического  сыска» и усилением авторитарной власти И.Сталина, перешедшего от дискуссий с политическими оппонентами по вопросам выбора пути развития страны к объявлению их «врагами народа, бандой профессиональных вредителей, шпионов, диверсантов, убийц», что было воспринято органами госбезопасности, прокуратуры и суда как прямая директива к действию.

Отдельного объяснения требует  вопрос о том, почему в 1934—1938 гг. репрессиям подверглись тысячи руководителей  и рядовых членов самой правящей партии.

Исследователь Восленский указывает, что к 1930 - м гг. внутри партии сложился глубокий антагонизм между коммунистами с дореволюционным партстажем, то есть вступившими в ВКП (б) до 1917 г., и занявшими все основные руководящие посты, и, с другой стороны, «молодыми», особенно большой набор которых состоялся в 1924 г., после смерти Ленина. Именно их столкновение, как считает Восленский и многие другие исследователи, и привело к репрессиям, особенно 1937—1938 гг.

Некоторые последователи  Л. Н. Гумилёва полагают, что суть сталинских репрессий состояла в физическом уничтожении большинства активных членов общности людей, которую они  называют «антисистемой большевиков». По их мнению, именно репрессии позволили  стать реальностью «лучшим свершениям сталинской эпохи», особенно победе в  Великой Отечественной войне.

 

 

 

Идеологическая  основа репрессий.

Идеологическая база сталинских репрессий сформировалась ещё в  годы гражданской войны. Самим Сталиным новый подход был сформулирован  на пленуме ЦК ВКП (б) в июле 1928 года.

Нельзя представлять дело так, что социалистические формы  будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут  отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они - вновь отступать назад, а потом "неожиданно" все без  исключения социальные группы, как  кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся "вдруг", "незаметно", без борьбы и треволнений, в лоно социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры - пролетариата - в особенности.

Не бывало и не будет  того, чтобы отживающие классы сдавали  добровольно свои позиции, не пытаясь  сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение  рабочего класса к социализму при  классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может  не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а  сопротивление эксплуататоров не может  не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.

 

 

 

 

 

Раскулачивание.

В ходе насильственной коллективизации  сельского хозяйства, проведённой  в СССР в 1928—1932 гг., одним из направлений  государственной политики стало  подавление антисоветских выступлений  крестьян и связанная с этим «ликвидация  кулачества как класса» — «раскулачивание», предполагавшее насильственное и бессудное  лишение зажиточных крестьян, использующих наёмный труд, всех средств производства, земли и гражданских прав, и  выселение в отдалённые районы страны. Таким образом, государство уничтожало основную социальную группу сельского населения, способную организовать и материально поддержать сопротивление проводившимся мероприятиям.

Попасть в списки кулаков, составлявшиеся на местах, мог практически  любой крестьянин. Масштабы сопротивления  коллективизации были такими, что  захватили далеко не только кулаков, но и многих середняков, противившихся  коллективизации. Идеологической особенностью этого периода стало широкое  применение термина «подкулачник», что позволяло репрессировать вообще любое крестьянское население, вплоть до батраков.

Протесты крестьян против коллективизации, против высоких налогов  и принудительного изъятия «излишков» зерна выражались в его укрывательстве, поджогах и даже убийствах сельских партийных и советских активистов, что расценивалось государством как проявление «кулацкой контрреволюции».

30 января 1930 года Политбюро  ЦК ВКП (б) приняло постановление  «О мероприятиях по ликвидации  кулацких хозяйств в районах  сплошной коллективизации». Согласно  этому постановлению, кулаки были  разделены на три категории:

1. первая категория — контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний,
2. вторая категория — остальная часть контрреволюционного актива из наиболее богатых кулаков и полупомещиков,
3. третья категория — остальные кулаки.

Главы кулацких семей 1 - й  категории арестовывались, и дела об их действиях передавались на рассмотрение спецтроек в составе представителей ОГПУ, обкомов (крайкомов) ВКП (б) и прокуратуры. Члены семей кулаков 1-й категории и кулаки 2-й категории подлежали выселению в отдалённые местности СССР или отдалённые районы данной области (края, республики) на спецпоселение. Кулаки, отнесённые к 3-й категории, расселялись в пределах района на новых, специально отводимых для них за пределами колхозных массивов землях.

2 февраля 1930 г. был издан  приказ ОГПУ СССР № 44/21.

Приказ предусматривал:

1) Немедленную ликвидацию  «контрреволюционного кулацкого  актива», особенно «кадров действующих  контрреволюционных и повстанческих  организаций и группировок» и  «наиболее злостных, махровых одиночек»  — то есть первая категория,  к которой были отнесены:

Кулаки — наиболее «махровые» и активные, противодействующие и  срывающие мероприятия партии и  власти по социалистической реконструкции  хозяйства; кулаки, бегущие из районов  постоянного жительства и уходящие в подполье, особенно блокирующиеся  с активными белогвардейцами  и бандитами;

Кулаки — активные белогвардейцы, повстанцы, бывшие бандиты; бывшие белые  офицеры, репатрианты, бывшие активные каратели и др., проявляющие контрреволюционную активность, особенно организованного  порядка;

Кулаки — активные члены  церковных советов, всякого рода религиозных, сектантских общин  и групп, «активно проявляющие себя».

Кулаки — наиболее богатые, ростовщики, спекулянты, разрушающие  свои хозяйства, бывшие помещики и крупные  земельные собственники.

Семьи арестованных, заключённых  в концлагеря или приговорённых  к расстрелу, подлежали высылке  в отдалённые северные районы СССР (Сибирь, Урал, Северный край, Казахстан), наряду с выселяемыми при массовой кампании кулаками и их семьями, «с учётом наличия в семье трудоспособных и степени социальной опасности  этих семейств».

2) Массовое выселение  (в первую очередь из районов  сплошной коллективизации и пограничной  полосы) наиболее богатых кулаков  (бывших помещиков, полупомещиков, «местных кулацких авторитетов» и «всего кулацкого кадра, из которых формируется контрреволюционный актив», «кулацкого антисоветского актива», «церковников и сектантов») и их семейств в отдалённые северные районы СССР и конфискация их имущества — вторая категория.

3) Первоочередное проведение  кампаний по выселению кулаков  и их семейств в следующих районах СССР (с установлением количества семей, подлежащих депортации):

На органы ОГПУ в связи  с этим была возложена задача по организации переселения раскулаченных  и их трудового использования  по месту нового жительства, подавления волнений раскулаченных в спецпоселениях, розыск бежавших из мест высылки.

Непосредственно руководством массовым переселением занималась специальная  оперативная группа под руководством начальника Секретно-оперативного управления Е.Г. Евдокимова. Стихийные волнения крестьян на местах подавлялись быстро, и лишь летом 1931 г. потребовалось  привлечение армейских частей для усиления войск ОГПУ при подавлении крупных волнений спецпереселенцев на Урале и в Западной Сибири.

Всего за 1930—1931 годы, как  указано в справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека. За 1932—1940 гг. в спецпоселения прибыло еще 489 822 раскулаченных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Шахтинский процесс

Растущее недовольство рабочих — неизбежное следствие “политики затягивания поясов” — партийно-государ¬ственное руководство сумело направить в русло “спецеедства”. Роль громоотвода сыграл “шахтинский процесс” (1928 г.). По нему были привлечены к ответственности инженеры и техники Донецкого бассейна, обвиненные в сознательном вредительстве, в организации взрывов на шахтах, в преступных связях с бывшими владельцами донецких шахт, в закупке ненужного импортного обору-дования, нарушении техники безопасности, законов о труде и т. д. Кроме того, по этому делу проходили некоторые руководители украинской промышленности, якобы составлявшие “харьковский центр”, возглавлявший деятельность вредителей. Был также “раскрыт” и “московский центр”. По данным обвинения, вредительские организации Донбасса финансировались западными капиталистами.