Иное положение
сложилось в странах второй
волны модернизации, особенно в
России, где социальные проблемы,
присущие индустриальному обществу,
усугублялись нерешенностью аграрного
вопроса. После отмены крепостного
права в 1861 г. темпы роста
численности наемных работников
в России не уступали американским.
За четыре десятилетия, к началу
XX века, их число возросло с
3,9 млн. до 14 млн., то есть в 3,5
раза. Но при этом в деревнях
оставалась огромная масса беднейших,
малоземельных крестьян. При крайне
низкой производительности их
труда они фактически составляли
избыточное сельское население,
которое не могло найти себе
работы в городах. Они представляли
собой не менее взрывоопасную
социальную массу, чем городская
беднота.
Сохранение стабильности
в обществе при ускоренной
модернизации во многом зависело
от ресурсов, которые могли быть
выделены на решение социальных
проблем, снижение их остроты.
В Германии в 1880-е гг. были
приняты законы о страховании
рабочих от несчастных случаев
на производстве, на случай болезни,
пенсионном обеспечении (с 70 лет).
Была законодательно ограничена
продолжительность рабочего дня
11 часами, запрещен детский труд
в возрасте до 13 лет. Япония
также избежала крупных социальных
конфликтов, несмотря на низкую
оплату труда и большую продолжительность
рабочего дня. Здесь сложился
патерналистский тип трудовых
отношений, при котором работодатели
и наемные работники рассматривали
себя в качестве членов одного
коллектива. Показательно, что первые
профсоюзы создавались по инициативе
предпринимателей, поддержанной государством.
В 1890 г. предприниматели добровольно
сократили продолжительность рабочего
дня, создали фонды социального
страхования.
Наибольшую остроту
приобрели проблемы модернизации
в России, пережившей революцию
1905—1907 гг. Необходимо, однако, учитывать,
что Россия располагала меньшими
ресурсами для социального маневра,
чем другие индустриальные страны.
Национальный доход на душу
населения в 1913 г. в России (в
сопоставимых ценах 1980 г.) составлял
лишь 350 долл., в то время как
в Японии — 700 долл., в Германии,
Франции и Великобритании —
1700 долл., в США — 2325 долл.
ДОКУМЕНТЫ И
МАТЕРИАЛЫ
Из доклада министра
финансов С. Ю. Витте, февраль 1900 г.:
«Возрастание
промышленности в сравнительно
короткий срок само по себе
представляется очень значительным.
По быстроте и силе этого роста Россия
стоит впереди всех иностранных экономически
развитых государств, и не подлежит сомнению,
что страна, которая оказалась в состоянии
в два десятилетия более чем утроить свою
горную и фабрично-заводскую промышленность,
таит в себе запас внутренних сил для дальнейшего
развития, а такое развитие в ближайшем
будущем настоятельно необходимо, ибо
как ни велики уже достигнутые результаты,
тем не менее и по отношению к потребностям
населения, и по сравнению с иностранными
государствами наша промышленность еще
очень отстала».
Из монографии академика
И.И. Минца «История Великого Октября».:
«В России капитализм
стал развиваться значительно
позднее, чем в других странах,
ему не приходилось проделывать
шаг за шагом весь путь развития.
Он мог воспользоваться и действительно
воспользовался опытом и техникой
более развитых капиталистических
стран. Русская крупная промышленность,
главным образом тяжелая, появившаяся
позднее других отраслей народного хозяйства,
не проходила всех обычных стадий развития
— от мелкого товарного производства
через мануфактуру к крупной машинной
индустрии. Тяжелая промышленность России
создавалась в виде крупных и крупнейших
предприятий, оборудованных передовой
капиталистической техникой. Царизм предоставлял
субсидии и льготы преимущественно магнатам
капитала и таким образом поощрял строительство
крупных предприятий. Проникавшие в русское
народное хозяйство иностранные капиталисты
также строили крупные предприятия, оснащенные
современной техникой. Поэтому развитие
капитализма в России шло быстрыми темпами.
По темпам роста русская тяжелая индустрия
обгоняла страны развитого капитализма
<...>
Рабочие здесь
подвергались неслыханной эксплуатации.
Хотя по закону 1897г. рабочий
день был ограничен 11,5 часами,
но неоднократные поправки свели
и этот куцый закон на нет:
капиталисты растягивали рабочий
день до 13—14 часов, а на некоторых
предприятиях — даже до 16 часов.
За самый длинный в мире
рабочий день пролетариат получал
самую мизерную заработную плату
<...> Ни одна капиталистическая
страна в XX в. не знала такого широкого
демократического движения мелких землевладельцев
за переход к ним земель крупных помещиков,
как Россия. На Западе в большинстве капиталистически
развитых стран к началу XX века завершилась
буржуазная революция. В деревне, как правило,
укрепился капиталистический строй. Остатки
крепостничества были незначительны <...>
Не то было в России. Здесь тоже укрепился
и развивался капитализм в помещичьем
и в крестьянском хозяйстве. Но капиталистические
отношения были опутаны и придавлены всякого
рода крепостническими остатками». (Минц
И.И. История Великого Октября. Т. 1.М., 1967.
С. 98-102.)
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Раскройте ваше
понимание термина «модернизация».
При изучении каких курсов истории
вы с ним знакомились? Приведите примеры
модернизационных процессов в отдельных
странах.
2. По каким признакам
различают страны первого и
второго эшелонов модернизации?
3. Раскройте основные
особенности процесса модернизации
и его последствий в странах
второго эшелона развития на
примерах истории одного-двух
государств.
4. Используя знания
по отечественной истории, охарактеризуйте
основные проблемы модернизации
в России в конце XIX — начале
XX века. В чем проявлялись сходство
и отличие этих процессов в
России и странах Западной
Европы?
§ 4. ОБОСТРЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ
МИРОВОГО РАЗВИТИЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
К началу XX века важнейшей
характеристикой мирового развития
выступала его крайняя неравномерность.
Метрополии, колониальные
и зависимые страны. Первой индустриальной
державой в начале XIX века стала Великобритания,
промышленная «мастерская мира». Следом
за ней на путь индустриального развития
вступила Франция.
Высокоиндустриальными
были также государства, темпы
развития которых резко ускорились в последней
трети XIX века: США и Германия. Они развивались
наиболее динамично, тесня конкурентов
как по объемам производства, так и по
роли на мировом рынке. Удельный вес Великобритании
в мировом промышленном производстве,
составлявший в 1860 г. 36%, упал к 1913 г. до
14%. Доля Франции за тот же период сократилась
с 12% до 6% . За то же время США, производившие
в 1860 г. 17% мировой промышленной продукции,
к 1913 г. вышли на рубеж 36%. Германия сохраняла
свои позиции на уровне 16% мирового промышленного
производства.
Выделилась группа
стран, которые также развивались
по пути индустриализации, хотя
к началу XX века их экономика
еще оставалась аграрно-индустриальной.
К их числу относились Россия
и Япония. Во втором эшелоне
индустриальной модернизации шли
Италия и Австро-Венгрия. К
индустриальному миру принадлежали
и Бельгия, Голландия, а также
государства Скандинавии (Швеция,
находившаяся с ней до 1905 г.
в унии Норвегия, Дания).
В целом из
общей численности населения
мира в 1680 млн. человек в
индустриальных и аграрно-индустриальных
странах в начале XX века проживало
около 700 млн. человек. Около
600 млн. проживало в колониях (в
том числе, примерно, 400 млн. —
в британских). Особое место занимала группа
государств с общей численностью населения
380 млн. человек, которые формально являлись
независимыми, но фактически находились
на положении полуколоний великих держав.
К ним в начале века относились Китай,
Персия (Иран), Турция, Сиам (Таиланд), Египет,
Корея и др. Признаками полуколонии выступали,
как правило, принятие ее властями неравноправных
условий торговли, предоставление особых
льгот и привилегий иностранным гражданам,
включая их неподсудность местным властям
в случае совершения преступлений. Нередко
на территории полуколоний размещались
иностранные войска, военно-морские базы.
Полуколониями становились страны, не
способные в силу военно-технической отсталости,
слабости центральной власти противостоять
колониальным империям, но в то же время
про разным причинам избежавшие полного
завоевания.
Тесное взаимодействие
народов, живущих как бы в
разном историческом времени,
придерживающихся разных традиций
и обычаев, само по себе всегда
порождало трения и коллизии.
Однако в начале XX века возникли
дополнительные причины обострения
противоречий мирового развития.
Экономические кризисы
и конкуренция на международной
арене. Важнейшей причиной роста
противоречий выступало ускорение
темпов индустриального развития, увеличения
числа индустриальных стран. Даже в
тот период, когда Англия была основной
промышленной «мастерской мира», она
сталкивалась с кризисами перепроизводства.
В 1825, 1836, 1847 гг. все открытые ею рынки
не могли поглотить произведенную
ею продукцию. В 1857 г. разразился первый
мировой промышленный кризис, поразивший
не только Великобританию, но и другие
страны, вступившие на путь модернизации.
Между промышленным капиталом этих
стран развернулась борьба за внешние
рынки, от обладания которыми зависело
благополучие становящихся индустриальными
стран.
Емкость мировых
рынков постепенно возрастала. Во-первых,
это было связано с постепенным
повышением уровня жизни населения
индустриальных стран. Особенно
емким и динамичным в начале
века считался внутренний рынок
США. Во-вторых, постепенно на
территориях колоний и зависимых
стран получали развитие товарно-денежные
отношения. Это определяло расширение
системы мирового капиталистического
хозяйства за счет этих стран.
Тем не менее,
возрастающие возможности производства
продукции опережали развитие
рынков. Это обусловливало углубление
экономических кризисов. Кризисы
следовали друг за другом с
учащающейся периодичностью. Ими
ознаменовались 1866, 1873, 1882, 1890, 1900, 1913 гг.
Сползание к кризису наметилось
после первой мировой войны,
в 1922— 1923 гг. В 1929—1932 гг. разразился
самый разрушительный в истории
индустриальных стран мировой
экономический кризис.
Кризисы ускоряли
концентрацию и централизацию
капитала, содействовали разорению
слабых и малоэффективных предприятий.
С этой точки зрения, они способствовали
развитию экономики, повышению
ее конкурентоспособности. В то
же время, вызывая рост безработицы,
обострение социальных конфликтов,
они создавали серьезные проблемы
для индустриальных стран.
Кризисы подталкивали
правящие круги индустриальных
стран к попыткам решения социальных
и экономических проблем за
счет внешней экспансии.
Интересы государства,
призванного обеспечивать стабильность
в обществе, и крупного капитала,
ищущего пути получения наибольшей
прибыли, не всегда и не во
всем совпадали. Крупнейшие финансово-промышленные
группы, господствующие на национальных
рынках, нередко договаривались
со своими зарубежными конкурентами
о разделе экономических сфер
влияния в третьих странах
без участия правительств. В то
же время капитал стремился
опереться на дипломатическую
и военную поддержку «своего»
государства с тем, чтобы защитить
его мощью собственные интересы.
В свою очередь,
каждое государство стремилось
поддерживать «свой» капитал,
создавать ему стимулы для
вложений в национальную экономику,
укреплять его позиции на мировых
рынках. В итоге, хотя конкретные
стремления каждой из индустриальных
держав различались, в основе
их внешней политики оказывались
сходные мотивы. Она была направлена
на сохранение и расширение
рынков сбыта продукции для
«своих» предпринимателей, сфер
вложения капитала, доступа к
природным ресурсам, источникам
дешевой рабочей силы. Большое
внимание уделялось предотвращению
усиления конкурирующих держав,
подавлению попыток освобождения
от власти метрополий народов
колониальных и зависимых стран.
Колониализм и его
последствия для индустриальных
стран. По мере того как внешняя политика
индустриальных стран подчинялась
целям поддержки экспансии своего
промышленного и финансового
капитала, активизировалась колониальная
политика, усиливалось соперничество
ведущих держав на мировой арене.
При этом в конце XIX — начале XX
века их противоборство обострилось. Это
было связано с тем, что первичный
раздел мира между индустриальными
странами в основном завершился, сложились
обширные колониальные империи.
Первой вступившая
на путь колониальной экспансии
Великобритания завоеваниями, подкупом,
обещаниями покровительства феодальным
князьям и племенным вождям
создала самую обширную в мире
колониальную империю. В ней
проживало более четверти населения
мира, территория ее колоний превысила
территорию метрополии почти
в сто раз. Второй колониальной
державой мира стала Франция,
поставившая под свой контроль
Северную и Экваториальную Африку,
Индокитай.
Обладание колониями
оказало неоднозначное воздействие
на развитие метрополий. Чтобы
было возможным их использование
в качестве источника дешевой
аграрной продукции, сырья, рынков
сбыта продукции, было необходимо
хотя бы минимально развить
экономику колоний. Строительство
сети коммуникаций, создание добывающей
промышленности, плантаций, подготовка
местной рабочей силы — все
это требовало вложений капиталов.
Бедняки, безработные, не находя
работы в метрополиях, эмигрировали
в колонии, чему способствовали
возникающие алмазные, золотые лихорадки,
раздача земель на льготных
условиях.