Национально-освободительное движение в странах после первой мировой войны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

 

Введение………………………………………………………...……………..….3

 

1. Британская колониальная империя………………………………………..4

 

2. Французская колониальная империя……………….……………………10

 

3. Турция ……………………………………………………………….……….14

 

4. Иран…………………………………………………………………………....15

 

5. Корея…………………………………………………………………………..16

 

Заключение…………………………………………………………...…....……17

 

Список  использованной литературы……………………………………..…18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ  ДВИЖЕНИЕ В СТРАНАХ ПОСЛЕ І МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

 

Введение

 

На протяжении ХХ в. многие страны вели освободительную борьбу за независимость и за право самостоятельного развития, осуществляли поиск оптимальной модели модернизации и решения основных проблем своего общества, создавали политические системы, вырабатывали свой внешнеполитический курс. Наибольший рывок большинство стран осуществило во второй половине ХХ в. Однако основные принципы, положенные в основу развития, были сформулированы на протяжении 20 – 30-х годов ХХ в. под влиянием ситуации, сложившейся после I мировой войны. В мире начался кризис колониальной системы. Уже в 1918—1923 г.г. в ряде стран Азии и Арабского Востока (Индонезии, Индии, Иране, Ираке и др.) произошли мощные народные выступления. В большинстве колоний руководство освободительным движением взяла в свои руки национальная буржуазия, а иногда и немногочисленная интеллигенция, создавшие свои политические организации, которые возглавили борьбу за политическую самостоятельность. Так, в Индии ещё в 1885 году была образована партия Национальный конгресс, в Индонезии в 1927 году возникла Национальная партия, в Тунисе в 1934 году была создана левонационалистическая партия Новый Дустур. Национально-освободительное движение заставило правящие круги метрополий внести некоторые изменения в формы и методы колониального управления. Однако, они ограничились, по существу, лишь расширением представительства местных жителей в органах колониальной администрации. Колониальные конституции Индии 1919 и 1935 г.г., Бирмы 1935 года и Цейлона 1931 года предусматривали, в частности, создание центральных и провинциальных советов. В 20-х г.г. были созданы Народный совет (Фольксраат) в Голландской Индонезии и консультативные ассамблеи в странах Французского Индокитая. Правда, эти местные представительные органы реальной властью не обладали, а выполняли совещательные функции при губернаторах, возглавлявших колониальную администрацию.

Таким образом, именно в первой половине ХХ в. сложились социальные группы современного типа, росла политизация и социальная активность масс традиционных по своей сущности обществ. Развивалось национально-освободительное движение, оформлялись его социальные и политические руководители, программы и формы борьбы. Среди процессов этого периода можно выделить зарождение политических институтов и сил, ставивших вопрос о деколонизации и власти в собственной стране. Для многих народов годы первой мировой войны были временем больших надежд и разочарований. Вместе с тем они открыли возможность активной освободительной борьбы народов за своё освобождение и выход к самостоятельной роли в международном сообществе.

 

 

1. Британская колониальная империя

 

Наиболее отчётливо  кризисные явления проявились внутри Британской колониальной империи. Британская империя – крупнейшее из когда-либо существовавших государств за всю историю человечества с колониями на всех обитаемых континентах. Наибольшей площади империя достигла в середине 30-х годов XX в., когда её земли простирались на 41,2 млн. км², что составляет около четверти земной суши. Общая численность населения империи составляла примерно одну четвёртую часть человечества. [1] В годы первой мировой войны доминионы Британской империи были важной опорой страны, являясь поставщиками сырья и людских ресурсов. За это время значительно усилилась экономика доминионов, окрепла национальная буржуазия, которая стала все решительнее добиваться предоставления доминионам большей самостоятельности. В период после первой мировой войны доминионы расширили свою автономию. Нередко они вели вполне независимую от метрополии политику, хотя взаимные экономические финансовые связи побуждали и буржуазию доминионов, и буржуазию метрополий к компромиссам с целью сохранения сложившихся отношений.

Англо-афганский договор 1921 года закрепил независимость Афганистана, были формально декларированы суверенитет Египта (1922 год) и Ирака (1930 год). Что касается доминионов (Канады, Австралии, Новой Зеландии, и др.), то на протяжении 20-х г.г. они постепенно добились признания полной внешнеполитической самостоятельности. Например, в Канаде после войны развернулось мощное рабочее и фермерское движение. Окрепшие экономические позиции канадской буржуазии и усилившиеся связи канадских монополий с монополиями Соединённых Штатов получили отражение в политике канадского правительства. Участвуя в работе Парижской мирной конференции (1919-1920 г.г.), делегация Канады добилась для доминиона права самостоятельно подписывать мирные договоры, иметь отдельное от Великобритании представительство в Лиге Наций. На состоявшейся в 1923 году очередной имперской конференции Великобритания была вынуждена признать за доминионами право самостоятельно заключать договоры с иностранными государствами, а также определять в каждом отдельном случае своё участие или неучастие в международных договорах, заключенных Великобританией.

После первой мировой  войны большой остроты достигла также борьба ирландского народа за освобождение. В результате войны  за независимость 1919-1921 г.г. статус доминиона  завоевала Ирландия. Результатом  этой борьбы стал Англо-ирландский договор, заключённый 6 декабря 1921 года Он предусматривал создание доминиона Британской империи Ирландское свободное государство, но 6 северо-восточных графств (Ольстер), составляющих наиболее развитую в промышленном отношении часть Ирландии, отторгались от неё и оставались в пределах Великобритании. Английское правительство сохраняло в новом доминионе свои военные и военно-морские базы. Ирландские крестьяне по-прежнему вносили в английскую казну выкупные платежи за землю. Таким образом, ирландцы, хотя и заставили Великобританию пойти на создание Ирландского свободного государства, но не достигли всех своих целей.

Имперская конференция 1926 года декларировала, что Англия и доминионы представляют собой «автономные государственные единицы внутри Британской империи, равные по статусу, ни в каком отношении не подчинённые одна другой в каком бы то ни было смысле в их внутренних и иностранных делах, хотя и объединённые общим подданством и свободно объединившиеся в качестве членов Британского содружества наций».

В 30-е годы обострились  экономические и политические противоречия с доминионами, усилилось национально-освободительное  движение в колониальных и зависимых  странах. Пытаясь сохранить империю, английское правительство пошло  на новые уступки зависимым странам.

В 1931 году был принят Вестминстерский статут, закрепивший права доминионов и явившийся своеобразной конституцией Британского содружества. Статут провозглашал свободный союз членов Британского содружества наций, объединённых «общей верностью короне». Отныне действие законов, принятых британским парламентом, не могло распространяться в доминионах без их согласия. Никакие законы, принятые парламентами доминионов, не могли считаться недействительными под предлогом противоречия английскому законодательству. Парламенты доминионов на своей территории могли отменять и изменять любой британский закон, указ или постановление в той мере, в какой они являлись частью права доминиона. В статуте провозглашалось также, что парламенты доминионов могут самостоятельно решать вопросы внешней политики. Генерал-губернатор в доминионах отныне назначался короной по совету правительства доминиона и стал играть в системе высших органов доминионов такую же роль, какую играет монарх в самой Великобритании.

Индия. Добилась независимости поле второй мировой войны, но очень повлияла на ситуацию внутри Британской империи в рассматриваемый нами период.  Вовлечённость Индии в первую мировую войну на стороне Англии привела к заметным экономическим и политическим сдвигам. Во время войны колонизаторы привлекали индийский капитал к сотрудничеству, что привело к экономическому росту, ускоренному развитию промышленности и интенсификации сельского хозяйства. Расширилось антиимпериалистическое движение, выросло влияние «крайних» на руководство Индийского Национального Конгресса, началось сближение с Мусульманской Лигой. Важным было выдвижение ИНК требования самоопределения. Также оказали некоторое влияние на национально-освободительные настроения индийской общественности события октября 1917 года в России.

Нарастание  сопротивления в индийском обществе оказало влияние и на политику англичан. Им пришлось пойти на реформы. Закон об управлении Индией (реформа  Монтегю-Челмсфорда) в апреле 1918 года, расширил число избирателей в центральные и провинциальные законодательные собрания, предоставлял места в исполнительных органах власти, ввёл куриальную систему выборов. Им была установлена новая структура власти – «диархия» (двойственное управление) – сочетание власти вице-короля и губернаторов провинций с выборным началом. Закон Роулетта об антиправительственной деятельности (март 1919) имел противоположную направленность – предусматривал расширение права английских должностных лиц применять репрессии против освободительного движения. Британские власти опасаясь масштабных заговоров, прибегли к репрессивным мерам: произошли такие события, например, как «амритсарская бойня» и восстание в Пенджабе (весна 1919). В ответ Махатма Ганди (1869-1948) инициировал Движение за несотрудничество, ставшее кампанией бойкота англичан со стороны населения Индии (Сатьяграха). Разработанные Ганди формы и методы антиколониальной борьбы – кампании протеста в виде хартала (прекращение любой деловой активности), против закона Роулетта, две кампании гражданского неповиновения – сатьяграха («упорство в истине»), преобладание методов ненасилия, привели к значительному подъёму национально-освободительного движения. В 10 – 20-х годах ХХ в. признанием эффективности этой тактики стало принятие на Калькуттском съезде ИНК (сентябрь 1920) программы несотрудничества и признание учения Ганди официальной идеологией ИНК на съезде в Нагпуре (декабрь 1920). Тем самым было признано политическое лидерство Ганди, а с принятием Устава ИНК превратился в массовую демократическую политическую организацию современного типа. Достичь успеха Ганди скорее всего помогло наличие великой национальной идеи, сплотившей народ, опора на ИНК, предоставивший ему материальные средства и возможность вести агитацию, понимание англичанами неизбежности предоставления самоуправления порабощённым народам, личность самого Ганди как сильного политика с непоколебимыми убеждениями, отсутствием фанатизма, перенасыщенность страны потенциальным насилием, готовым принять непредсказуемые масштабы. Политической целью Ганди считал поэтапное и постепенное продвижение к независимости (сварадж – «своё правление»). Главной политической задачей для достижения этой цели было объединение всех социально-классовых групп и партийно-политических сил под единым руководством ИНК. Важную роль в учении Ганди играли и морально-этические ценности традиционного индийского общества, принципы традиционных религий индийского социума – индуизм, буддизм и джайнизм (непротивление злу, самосовершенствование), либеральные и демократические идеи Запада (активная политическая борьба, демократическое устройство общества), толстовство (всеобщая любовь, физический труд, критика индустриального общества), марксистско-ленинская идеология (отрицание частной собственности, равенство и партнёрство). [7, с. 106-124] Таким образом, особенности гандизма привели к подъёму массового движения в 10-20-х г.г. ХХ в. 10 марта 1922 года, сам Ганди был арестован и 18 марта осуждён на два года лишения свободы «за публикацию экстремистских материалов».

Действовали в  Индии и террористические организации. Проявилось это, с одной стороны, в активизации деятельности мелкобуржуазных экстремистских групп, с другой – в появлении коммунистических  организаций. Коммунистическая партия Индии (КПИ) возникла только в 1925 году, однако она не была марксистской, рабочей, и не пользовалась авторитетом. На Мадрасском съезде ИНК (декабрь 1927), была принята резолюция о предоставлении Индии полной независимости. С 1927 года начинается подъём массового, в том числе рабочего движения. Стачечное движение стало постоянным фактором политической жизни Индии. Подъём национально-освободительного движения на рубеже 20 – 30-х годов ХХ в. был вызван и деятельностью Комиссии Саймона (1928). Английское правительство создало её для изучения возможности дальнейших изменений в системе управления колонией. Начавшийся по инициативе ИНК бойкот работы Комиссии, к которому присоединились все основные политические партии, сопровождался подготовкой проекта Конституции членами Конгресса. Поражение Мусульманской Лиги на выборах 1937 года, рост активности индусских организаций, а также антимусульманские настроения в Конгрессе показали, что невозможно будущее государственное устройство, которое гарантирует всем равные права. Мусульманская Лига сделала вывод о необходимости новой популистской программы – за полное национальное демократическое самоопределение Индии с предоставлением прав национальным меньшинствам. В 1937 году МЛ приняла лозунг о полной независимости, разорвав прежнее сотрудничество с ИНК. В 1940 году МЛ приняла Пакистанскую декларацию: объявила создание отдельного государства конечной целью и правом мусульман.

Национально-освободительное движение в 1937-1939 г.г. англичане подавили, используя обстановку военного времени. Новый подъём движения показал реальную возможность объединения антифашистских сил вокруг Конгресса и превращения его в орган Единого национального фронта. К концу 1930-х годов ИНК превратился из буржуазно-помещичьей партии в блок различных течений и групп буржуазных и мелкобуржуазных националистов при сохранении руководящей роли национальной буржуазии. 3 августа 1939 года вице-король объявил Индию воюющей стороной. Британские власти предприняли военные и экономические мероприятия, в интересах снабжения англо-индийской и союзнических армий. Союзничество с США также сыграло свою роль в вопросе обретения Индией независимости, т.к. США имели своё мнение насчёт этого вопроса.

Территории  Британской Индии получили независимость только в 1947 году, после чего, сразу же, Индия была разделена на Индийский Союз и Пакистанский доминион. По причине разделения Пенджаба и Бенгалии, кровавых столкновений между индусами, сикхами и мусульманами, погибло более 500 000 человек. Разделение Индии привело к одной из самых больших миграций населения в современной истории мира — около 12 миллионов человек расселились по территории Индии и Пакистана. [4]