Образование Российского централизованного государства (XIV-XVI вв.)

     Объективно  процесс политического объединения  русских земель начался на Руси с территориального роста и политического усиления отдельных княжеств. В начавшейся между ними борьбе за политическое преобладание выявлялся общерусский политический центр, возглавивший борьбу за объединение разрозненных русских земель в единое государство и за свержение золотоордынского ига. Победителем в этой борьбе вышло Московское княжество, столица которого — Москва — в княжение Дмитрия Донского стала общепризнанным политическим и национальным центром формировавшегося Русского государства. Успехи Москвы в государственно-политическом объединении русских земель были закреплены ее победой над коалицией удельных князей, попытавшихся в ходе феодальной войны середины XV в. восстановить рушившиеся порядки феодальной раздробленности.

     Объединению русских земель способствовала и православная церковь. Она поддерживала гибкую политику вынужденного союза с Золотой Ордой Александра Невского, вдохновляла Дмитрия Донского на Мамаево побоище; во время феодальной войны открыто выступала против отжившей политики удельных князей за укрепление власти великого князя московского. Союз церкви с московскими князьями еще более упрочился в период изживания феодальной раздробленности. 

2. Московская  Русь во второй четверти XV в.

     Распри, получившие название феодальной войны  второй четверти  
XV в., начались после смерти Василия I. К концу ХIV в. в Московском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежавших сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшими из них были Галицкое и Звенигородское, которые получил младший сын Дмитрия Донского Юрий. Он же по завещанию Дмитрия должен был наследовать после брата  
Василия I великокняжеский престол. Однако завещание было написано, когда у Василия I еще не было детей. Василий I передал престол своему сыну – десятилетнему Василию II. [2, с. 67]

     После смерти великого князя Юрий как старший  в княжеском роду начал борьбу за великокняжеский престол с  племянником – Василием II (1425-1462). Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья – Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Если сначала это столкновение князей еще можно было объяснить «старинным правом» наследования от брата к брату, т. е. к старшему в роду, то после смерти Юрия в 1434 г. Она представляла собой столкновение сторонников и противников государственной централизации. Московский князь выступал за централизацию, Галичский князь представлял силы феодального сепаратизма.

     Борьба  шла по всем «правилам средневековья», т.е. в ход пускались и ослепления, и отравления, и обманы, и заговоры. Дважды Юрий захватывал Москву, но не мог в ней удержатся. Наивысшего успеха противники централизации достигли при Дмитрии Шемяке, который недолгое время был Московским великим князем. Только после того как московское боярство и церковь окончательно встали на сторону Василия Васильевича II Темного (ослеплен своими политическими противниками, как и Василий Косой, отсюда и прозвища «Косой», «Темный»), Шемяка бежал в Новгород, где и умер. Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу княжения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Московского княжества вошли Муром (1343), Нижний Новгород (1393) и ряд земель на окраинах Руси.  
[2, с. 68]

     Борьба  за великое княжение принесла стране разорение, гибель людей, сожженные  города и села. Заметно усилилась роль ордынских ханов. В то же время феодальная война показала неизбежность единения русских земель в одно государство. Главной ее причиной была борьба за власть, за то, кто из князей будет править в Москве – признанной столице Северо-восточной Руси.  

3. Иван  III. Решающий этап объединения земель  
   вокруг Москвы.

      Иван  III (1462—1505 гг.) и Василий III (1505—1533 гг.) завешают политическое объединение собственно русских земель и создание единого Русского государства. Формы, методы и последствия при этом не были одинаковы. Большинство земель вошло в состав Русского государства безболезненно (хотя и без противоречий), их прежние князья и бояре превращались служилых людей великого князя Московского. [3, с. 92]

     Важнейшей задачей, стоявшей перед Иваном III, было присоединение обширных земель Великого Новгорода, на которые претендовало также Великое княжество Литовское. Новгородское боярство, находясь под постоянным давлением двух мощных держав, понимало, что сохранить независимость Новгорода можно, только заключив союз с одним из них.  
[1, с. 83]

     В 1471 г. Новгородские власти заключили  с Литвой договор, по которому польско-литовский  король Казимир IV Ягайлович обязался защитить Новгород от Москвы и направить в Новгород своего наместника. 

     Узнав о переходе Новгорода к Литве, в мае 1471 г. Иван III принял решение о походе на вольный город. При этом войне с Новгородом был придан вид похода за веру православную, против отступников. Московское войско возглавил князь Даниил Холмский. Казимир IV не решился на открытую войну с Москвой, и обещанная им помощь так и не была оказана. 14 июля 1471 г. на р. Шелони состоялось решающее сражение, где московские рати разбили новгородское ополчение. Понимая безнадежность своего положения, новгородские власти сдались на милость победителя. Новгород с этого времени признавал себя отчиной Ивана III, которому было отдано право суда над новгородцами. В 1477 г. новгородские послы признали Ивана III своим государем, что означало безоговорочное подчинение Новгорода власти Москвы.

     В годы правления Ивана III последовательно осуществлялась политика присоединения удельных княжеств к Москве. Так, в 1463-1468 гг. было присоединено Ярославское княжество, а в 1474 г. – Ростовское. Вне рамок Московского государства оставались только два великих княжества – Тверское и Рязанское.

     Падение Новгородской независимости предопределило судьбу Твери. В 1483 г. овдовевший князь  Михаил Борисович решил жениться на родственнице Казимира IV, закрепив, таким образом, союз с Литвой. Узнав об этом, Иван III в 1484 г. начал войну с Тверью, а в сентябре 1485 г. окончательно присоединил тверские земли к Москве. [1, с. 85]

     Последние рязанские князья, братья Иван и  Федор, были родными племянниками Ивана  III. Московский князь по сути, правил Рязанским княжеством вместо них. После смерти бездетного Федора половина Рязанского княжества отошла к Москве, а вторая половина формально сохраняла свою независимость до 1521 г.

     Более того, служилые князья Литовского государства, имевшие владения на границах с Москвой (Вяземские, Одоевские, Новосильские, Воротынские и др.) постепенно переходили на службу к великому московскому князю и передавали ему свои земли.

     Таким образом, завершился процесс объединения  северо-восточной и северо-западной Руси в одном государстве. Образовалась крупнейшая в Европе держава, которая с конца XV в. стала называться Россией. Раздробленность постепенно сменялась централизацией. Начался складываться централизованный аппарат управления.

     Закрепляя достигнутое, Иван III, дабы подчеркнуть свой более высокий статус, с 1485 г. стал именоваться государем всея Руси.

     Данный титул обладал законодательными, административными и судебными  полномочиями, которые постоянно  расширялись. Его статус складывался  и развивался в контексте православного понимания власти.

   Свою власть в стране великий князь делил с удельными князьями — своими братьями. Суверенные права удельных князей на подвластной территории были значительны: они судили земельные и разбойные дела, собирали в удельную казну таможенные пошлины, дани и другие поборы, имели дворцовый аппарат с дьяческой канцелярией, свои боярские думы с "введенными боярами".

   Административно-территориальное  деление еще не стало унифицированным. Основной административной единицей были уезды, которые делились на станы, а  станы — на волости. Но сохранялись еще земли, существовали военные округа и судебные (губы). На основной территории государства управление осуществлялось наместниками и волостелями. Они вершили суд над местным населением и собирали с него «кормы» в свою пользу. [3, с. 94]

     В 1480 г. было окончательно свергнуто монголо-татарское  иго. Это произошло после столкновения московских и монголо-татарских  войск на реке Угре. Во главе ордынских  войск стоял Ахмат-хан, заключивший  союз с польско-литовским королем  Казимиром IV. Иван III сумел привлечь на свою сторону крымского хана Менгли-Гирея, войска которого на владения Казимира IV, сорвав его выступления против Москвы. Простояв на Угре несколько недель, Ахмат-хан понял, что вступать в сражение безнадежно; а когда узнал, что его столица Сарай подверглась нападению со стороны Сибирского ханства, он увел свои войска обратно.

     Русь  окончательно за несколько лет до 1480 г. прекратила платить дань Золотой  Орде. В 1502 г. крымский хан Менгли-Гирей  нанес сокрушительное поражение  Золотой Орде, после чего его существование прекратилось. 
[2, с. 71]

Заключение 

   Процесс образования Московского государства  начался XIV в. и завершился в начале XVI в. В это время была ликвидирована политическая независимость важнейших русских княжеств и феодальных республик. К Москве были присоединены суздальско-нижегородские, ростовские, ярославские, тверские, новгородские земли, что означало образование единой государственной территории Московского государства  и начало перестройки его политической системы, завершившейся установлением самодержавия в России.

   Национальное  объединение России, образование  унитарного государства началось почти одновременно с аналогичными процессами в Англии, Франции и Испании, но имело; целый ряд особенностей. Московское государство с самого начала формировалось как "военно-национальное", движущей силой развития которого была перманентная потребность в обороне и безопасности.

   Существует  два пути централизации и образования  единых национальных государств. Первый путь характеризуется тем, что одновременно происходят процессы политического и экономического объединения. Второй — тем, что вначале происходит объединение политическое, а затем экономическое. Первый путь наблюдался там, где процесс образования единых государств совпадал с зарождением ранних буржуазных отношений, обострением противоречий между феодальной знатью и бюргерами, социальной опорой центральной власти, стремящейся ликвидировать феодальные привилегии знати и объединить раздробленное социально-политическое пространство в единое государство. [3, с. 95]

   Образование Московского государства шло  по второму пути, т. е. происходило  только политическое объединение русских  земель. Основной социальной опорой московских князей в процессе объединения выступало служилое сословие (помещики). Процесс централизации сопровождался не зарождением ранних буржуазных отношений, а дальнейшим закрепощением крестьян, жесткой регламентацией жизненного уклада всех других сословий.

   Одной из особенностей образования Московского  государства был восточный стиль политической деятельности. Московские князья, добивавшиеся самодержавной власти, были знакомы или с византийским василевсом, или с монгольским ханом. Западные короли в расчет не принимались в силу того, что они, будучи вассалами римского императора, не обладали настоящим государственным суверенитетом. 

Список  используемой литературы 

     1. Зуев М.Н. История России с  древнейших времен до конца  XX века:

Учебное пособие. – 3-е изд., стереотип. –  М.: Дрофа, 2001. – 896 с.;

     2. История России: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.С.Орлова, В.А. Георгиева и др. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 520 с.;        

     3. Кузнецов И.Н. Отечественная история: Учебник. – М.:  
«Дашков и К^о», 2004. – 800 с.;

     4. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. –  
4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 784 с.