Образование самостоятельных русских княжеств.Феодальная раздробленность

     3. Галицко -Волынское  княжество.

     Галицко-Волынское  княжество с ее плодородными почвами, мягким климатом, степным пространством, перемежающимся с реками и лесными  массивами, была центром высокоразвитого  земледелия и скотоводства. Активно  в этой земле развивалось промысловое  хозяйство. Следствием дальнейшего  углубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что  вело к росту городов. Крупнейшими  городами Галицко-Волынского княжества  были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм. Через Галичские  и Волынские земли проходили  многочисленные торговые пути. Водный путь из Балтийского моря в Черное проходил по рекам Висла - Западный Буг - Днестр, сухопутные торговые пути вели в страны Юго-Восточной Европы. По Дунаю шел сухопутный торговый путь со странами Востока. В Галицко-Волынской  земле рано сложилось крупное  княжеское и боярское землевладение.

     До  середины XII века Галицкая земля была разделена на мелкие княжества. В 1141 году перемышльский князь Владимир Володаревич объединил их, перенеся столицу в Галич. Наивысшего могущества Галичское княжество достигло при  сыне Ярославе Осмысле (1151-1187гг), получившим это прозвище за высокую образованность и знание восьми иностранных языков. Ярослав Осмысл обладал непререкаемым  авторитетом, как во внутри русских  делах, так и в международных. О его могуществе метко сказал автор "Слова о полку Игореве":

"Галичкы Осмысловы  Ярославе!

Высоко седиши на своем златокованном столе,

Подпер горы Угоркыи (Карпаты)

Своими железными  полкы,

Заступив королеве путь...

Грозы твоя по землям текут".

     После смерти Осмысла Галицкая земля стала  ареной долгой междоусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и сложность ее объясняется относительной  слабостью Галицких князей,землевладение  которых отставало по своим размерам от боярского. Огромные вотчины Галицких бояр и многочисленные слуги-вассалы  позволяли им вести борьбу с неугодными им князьями, так как последние, имея меньшую вотчину не могли из-за нехватки земель увеличивать количество служилых людей, своих сторонников, на которых опирались в борьбе с боярством.

     По  иному дело обстояло в Волынской  земле, ставшей в середине XII века родовым владением потомков Изяслава Мстиславича. Здесь рано сложилась  мощная княжеская вотчина. Увеличивая за счет раздач земель число служилых людей, волынские князья начали борьбу с боярством за объединение галицких и волынских земель, усилие своей власти. В 1189г волынский князь Роман Мстиславич объединил Галицкую и Волынскую земли. В 1203 году он занял Киев. Под властью Романа Мстиславича объединились Южная и Юго-Западная Русь. Период его правления отмечен усилением позиций Галицко-Волынского княжества внутри русских земель и на международной арене. В 1205 году Роман Мстиславич погиб в Польше, что привело кослаблению княжеской власти в Галицко-Волынском княжестве и его распаду. Галицкое боярство начало длительную и разорительную феодальную войну, длившуюся около 30 лет. Бояре заключили договор с венгерскими и польскими феодалами, которые захватили Галицкую землю и часть Волыни. Началась национально-освободительная борьба против польских и венгерских захватчиков. Эта борьба послужила основой для консолидации сил в Юго-Западной Руси. Князь Даниил Романович, опираясь на горожан и своих служилых людей, сумел укрепить свою власть, утвердиться на Волыни, а в 1238 году взять Галич и вновь объединить Галицкие и волынские земли. В 1240 году он взял Киев и объединил снова Южную и Юго-Западную Русь. Экономический и культурный подъем Галицко-Волынского княжества в годы правления Даниила Романовича был прерван нашествием Батыя. 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Новгородская феодальная  республика.

     В Новгородской земле в отличии  о других русских земель установилась боярская республика. Это была одна из самых развитых русских земель. Ее основная территория располагалась  между Ильмень озером и Чудским  озером, по берегам рек Волхова, Ловати, Великой, Мста. Территория новгородской земли делилась на пятины, которые  в свою очередь, в административном отношении делились на сотни и  погосты. На границах новгородской земли  военно-опорными пунктами были Псков, Ладога, Старая Руса, Торжок, Великие  Луки, Юрьев. Через эти города проходили  важные торговые пути. Самым крупным  из этих городов был Псков, который  к концу XIII века стал фактически самостоятельной  республикой. С XV века жители Новгородской и Ростово-Суздальской земли начали активную колонизацию земель Карелии, по реке Двине, вокруг Онежского озера  и Северного Поморья. В результате колонизации в состав Новгородской земли вошли карелы, водь, заволочская  чудь (финно-угорские племена). Саамы  и ненцы платили Новгороду  дань, в основном пушниной. Новгород был крупнейшим торгово-промышленным центром. Город был расположен в  средоточии торговых путей, которые  связывали Балтийское море с Черным и Каспийским морями. Активная торговля велась с Волжской Булгарией, восточными странами. Новгород, в котором археологами  найдены остатки немецкого торгового  двора, был крупным центром торговли с Прибалтикой, Скандинавией, северо-немецкими  городами, заключившими в XIV веке торговый и политический союз Ганза. Ремесленное  производство Новгорода отличалось широкой специализацией. В целом  ремесленники работали на заказ, но кузнецы, ткачи, кожевники и представители  ряда других специальностей уже в  это время начинали работать на рынок  как на внутренний, так и на внешний. Река Волхов делила Новгород на две стороны - Софийскую и Торговую. Город делился на пять концов - районов. Концы делились на улицы. Ремесленники и купцы создавали свои уличанские по профессиям сотни и братчины. Наиболее значимым по влиянию на жизнь Новгорода было купеческое объединение "Иванское сто", купцы которого вели торговлю медом и воском. Несмотря на большой процент торгово-ремесленного населения, основой экономики Новгородской земли было земледелие. Правда, климатические условия не давали возможности получать высокие урожаи.

     В Новгородской земле рано сложилось  боярское земледелие. Все плодородные  земли были фактически перераспределены между боярами, что не привело  к созданию крупной княжеской  вотчины. Ее складыванию также не способствовало положение князей, присылаемых  в качестве князей-наместников. Это  ослабляло позиции князя в  борьбе с новгородским боярством, фактически превратившем князя в военно-полицейскую силу. Новгородская земля отделилась от Киева после восстания 1136г.

     Восставшие  горожане изгнали князя Всеволода  Мстиславича за "небрежение" городских  интересов. В Новгороде установился  республиканский строй. Высшим органом  власти в Новгороде стало собрание свободных горожан - владельцев дворов и усадеб в городе - вече.

     Оно собиралось или на Софийской площади, или на Ярославовом дворище Торговой стороны. Вече было гласным. На нем очень  часто присутствовала масса городского населения (феодальные-зависимые, кабальные  люди), не имевшие права голоса. Они  бурно реагировали на прения по тем  или иным вопросам. Эта реакция  оказывала на вече давление, иногда достаточно сильное. Вече обсуждало  вопросы внутренней и внешней  политики, приглашало князя, заключало  с ним договор. На вече избирался  посадник, тысяцкий, архиепископ. Посадник вершил управление и суд, контролировал  деятельность князя.

     Тысяцкий  возглавлял народное ополчение и  вершил суд по торговым делам. Дабы сделать новгородскую епископию  своим союзником, боярство в 1156 году добилось выборности архиепископа, который  не только возглавлял церковь в Новгороде, но также ведал казной республики и ее внешними сношениями.

     Пять  концов были самоуправляющимися, территориально-административными  и политическими единицами. В  концах собирались кончанские вече, где  избирались кончанские старосты. Нижней ступенью Новгородской организации и управления были объединения "уличан", жителей каждой улицы, возглавлявшихся выборными старостами, избиравшихся на уличанских вече. Вечевой строй Новгорода был формой феодальной "демократии", где демократические принципы народного представительства, гласности и выборности должностных лиц, создавали иллюзию народовластия.

     Фактическая власть в республике находилась в  руках боярства и верхушки купечества. За всю ее историю должности посадников, тысяцких и кончанских старост занимали только представители элитной знати, называвшейся "300 золотых поясов". "Меньшие" или "черные" люди Новгорода подвергались произвольным поборам со стороны "лучших" людей, т.е. боярства и верхушки привилегированного купечества. Ответом на это были частые восстания простых новгородцев. Самым крупным из них было восстание 1207 года против посадника Дмитра Мирошкинича  и его родственников. Новгород вел  постоянную борьбу за свою независимость  против соседских княжеств, в первую очередь против Владимиро-Суздальского, стремившихся подчинить себе богатый и вольный город. Новгород был форпостом обороны русских земель от крестоносной агрессии немецких и шведских феодалов.

Вывод

     Таким образом, вырисовывается следующая  картина на Руси до начала XIII века (до татаро-монгольского нашествия). Всю  феодальную Русь мы должны представить  себе, как полтора десятка самостоятельных  княжеств. Все они жили самостоятельно, независимой друг от друга жизнью, представляя собой микроскопические государства, мало сцепленные друг с  другом и в известной степени  свободные от контроля государства. Но не правильно считать феодальную раздробленность временем упадка и  регресса или отожествляя ее с  княжескими усобицами, начавшимися  еще в X веке. Для молодого русского феодализма единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и  охранившей от всяких бед и напастей целую семью русских княжеств. Они пережили в ее составе и  двухвековой натиск печенегов, и  вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И  этот процесс был естественным для всех стран Европы.

      Раздробленность,как  и любая политическая система,имела  свои плюсы и минусы.Её главный  плюс состоял в том,что она  открывала новые возможности  для развития феодальных отношений.Это  было движением вперёд по пути исторического  прогресса.

      Конкретная  механика процесса заключалась в  следующем.В Киевской Руси не было постоянной и сильной власти на местах.Князья часто переезжали с одного княжеского стола на другой.Реальная власть была у местной аристократии(боярства),которая  однако не имела в своих руках  развитой системы контроля над населением.А  между тем такая система становилась  всё более необходимой по мере развития вотчинного землевладения.Захватывая земли крестьянских общин,превращая  свободных общинников в зависимых  людей,обязанных нести бремя повинностей,знать  сталкивалась с ожесточённым сопротивлением сельского населения.Для его подавления необходима была «железная рука»  монархии.Только князь с его непререкаемым  авторитетом,с его многочисленной дружиной и скорым судом мог обеспечить повиновение народа и прекратить распри внутри правящего класса.

      Местная аристократия нуждалась в «своих»  князьях, постоянно живущих в  области, связывающих свои личные интересы с её процветанием. Но и князья в  свою очередь тянулись к земле. Они  охотно устраивали собственную княжескую вотчину(домен) и предпочитали мирную жизнь в замке вечным скитаниям по Руси в погоне за призраком небывалой удачи.

      Таким образом, интересы сторон совпали. Князья «оседают на землю», образуя постоянные местные дигастии. Киевская монархия словно возрождается в многочисленных областных монархиях. Объединив  усилия, монархия и аристократия впрягают народ в телегу феодализма. Однако очень скоро и аристократия застонет от тяжёлого пожатия «железной руки»  своего нового союзника.

      Основным  минусом новой системы стали  княжеские усобицы. Конечно, они  случались и раньше. Однако теперь их число увеличивалось прямо  пропорционально количеству самостоятельных  правителей. Усобицы сопровождались гибелью людей, разорением гордов и  сёл, захватом пленных, которых затем  обращали в рабов.

      Второй  минус – резкое ослабление общего военного потенциала русских земель. Чем больше становилось самостоятельных  правителе, тем труднее было собрать  войско для отпора внешнему врагу. И  даже в том случае, когда давалось объединить силы нескольких князей для  общего похода, они часто действовали  невпопад на поле боя. Каждая дружина  подчинялась только своему князю, а  тот отдавл приказы по собственному разумению.

      До  тех пор пока главными врагами  Руси оставались половцы, князья всё  же справлялись с этими задачами. Однако с появлением монголов дело приняло иной оборот. Отсутствие единой системы обороны и единого  командования войсками обернулась для  Руси ужасами Батыева нашествия  и потерей независимости. 
 
 
 
 
 
 

Термины и понятия 
 

Вече – (слав. «вет» - совет) народное собрание на Руси . Наибольшее распространение получило в период феодальной раздробленности  (вторая половина 11 – 12 вв.). На вече обсуждались вопросы войны и мира, кандидатуры князей , посадников (В Новгороде также – тысяцких, архиепископов). Так, например, в Новгородской и Псковской республиках вече принадлежала высшая законодательная и судебная власть. В распоряжении новгородского веча находились финансы и земельный фонд. Собиралось вече на специально отведенном мести. Атрибутами веча были вечевой колокол и специальная трибуна, возвышавшаяся над площадью. Существовал определенный порядок ведениявеча, и, возможно, практиковалась запись выступлений. Решения принимались большинством присутствующих. Вече было упразднено в связи с усилением велико-княжеской власти в северо-Восточной Руси и в ходе формирования Русского централизованного государства. Вечевой строй в Новгороде ликвидирован в 1478 году, в Пскове – в 1510 году.