Основные итоги исторического развития России в XVII в

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УФИМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ  И СЕРВИСА ОКТЯБРЬСКИЙ ФИЛИАЛ»  

Кафедра гуманитарных, естественнонаучных, математических социально-экономических дисциплин  

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

По  дисциплине: История

Тема: Основные итоги исторического развития России в XVII в. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2011 
Содержание 

1. Россия в XVII в. 

     Смутное время. Царствование Бориса Годунова (1598–1605) ознаменовалось началом в России т.н. Смуты. В 1601–03 страну постиг голод, который, несмотря на проводившиеся правительством широкомасштабные чрезвычайные мероприятия (организация общественных работ, открытие царских хлебных амбаров для голодавших, временное восстановление Юрьева дня), имел катастрофические последствия для экономического развития, привёл к резкому обострению социальных противоречий. Обстановка всеобщего недовольства, а также династический кризис (пресечение со смертью царя Фёдора Ивановича московской ветви Рюриковичей) создали благоприятную почву для появления самозванцев, выступавших под именами наследников Ивана IV Грозного. В 1603 в центральных уездах страны действовали отряды повстанцев под руководством Хлопка. Хотя восстание было быстро подавлено, внутриполитическая ситуация в стране не стабилизировалась. Осенью 1604 из Речи Посполитой в пределы Московского государства двинулся самозванец (Григорий Отрепьев), выдававший себя за чудесно спасшегося царевича Дмитрия Ивановича (Лжедмитрий I). Его власть признали города Северской земли юго-запад Российского государства, а так же Воронеж, Белгород, Елец, Курск и др. После скоропостижной смерти Бориса Годунова (13.4.1605) на сторону Лжедмитрия I перешла значительная часть осаждавшего крепость Кромы царского войска. Объединённая рать двинулась к Москве, где 1 июня произошёл переворот в пользу самозванца: царь Фёдор Годунов и его мать царица Мария Григорьевна были взяты под стражу и вскоре убиты. 20.6.1605 самозванец вступил в Москву и через месяц под именем Дмитрия Ивановича венчался на царство. Подражая польскому королю, Лжедмитрий I переименовал Боярскую думу в Сенат, внёс изменения в дворцовые церемонии. Самозванец опустошил казну расходами на содержание польской и немецкой стражи, на развлечения и подарки польскому королю; всеобщее возмущение вызвала его женитьба на католичке Марине Мнишек. В среде боярской знати созрел заговор, во главе которого встал князь Василий Иванович Шуйский, происходивший из суздальско-нижегородской ветви Рюриковичей. 17.5.1606, во время восстания горожан против поляков, Лжедмитрий I был убит. Руководитель заговора стал новым царём. Василий IV Иванович (правил в 1606–10), выдвинутый узким кругом придворных лиц, не пользовался популярностью. Пытаясь обеспечить себе поддержку знати и верхушки купечества, Василий Иванович дал «крестоцеловальную запись», обязуясь судить подданных «истинным судом» и ни на кого не налагать опалы без вины. Распространение слухов о спасении царя Дмитрия Ивановича (Лжедмитрия I) привело к массовому движению против Шуйского под лозунгом возвращения на трон царя «истинного». Восстание под руководством И.И. Болотникова, называвшего себя «большим воеводой царя Дмитрия», охватило огромную территорию (Комарицкая волость, Рязанская земля, Поволжье и др.), многотысячная повстанческая армия, в составе которой находились отряды казаков, холопов, посадских людей, крестьян, мелкопоместных дворян, осенью 1606 осадила Москву. Однако в лагере восставших произошёл раскол. Простолюдины шли в войско Болотникова «побивать своих бояр и торговых людей», уничтожать «крепости», т.е. грамоты, подтверждавшие их закабаление. В результате дворянские отряды во главе с рязанским дворянином П.П. Ляпуновым и тульским служилым человеком И. Пашковым перешли на сторону правительства. В дек. 1606, после нескольких сражений с царским войском, болотниковцы отступили к Туле и после 4-месячной осады (май–окт. 1607) вынуждены были сдаться.

     Однако  уже в начале 1608 в Северской земле появился новый самозванец, объявивший себя чудесно спасшимся «царём Дмитрием Ивановичем» (т.н. Лжедмитрий II), под знамёна которого стали собираться все недовольные правительством Василия Шуйского. На территорию России, ослабленной междоусобной войной, двинулись отряды польских шляхтичей и запорожских казаков. В июне 1608 войско Лжедмитрия II подошло к Москве, укрепившись в с. Тушино, где была образована «воровская» Боярская дума, действовали приказы, от имени «царя Дмитрия» жаловались чины и земли. Для борьбы с армией самозванца Василий Шуйский заключил договор со Швецией, согласно которому за наём иноземного войска, Россия уступала Швеции Ладогу и Корелу. Летом 1609 русско-шведское войско во главе с князем М.В. Скопиным-Шуйским разбило тушинцев под Тверью, а в янв. 1610 сняло осаду с Троице-Сергиева монастыря. Тушинский лагерь распался, а самозванец бежал в Калугу, где в дек. 1610 был убит.

     Внутриполитическое  положение страны резко осложнялось  вторжением в её пределы иноземных  захватчиков. Ещё в сент. 1609 в Россию вторгся польский король Сигизмунд III, осадивший Смоленск (героическая  оборона крепости продолжалась до июня 1611). В мае 1610 польская армия во главе с гетманом С. Жолкевским двинулась на Москву и в битве у с. Клушино разгромила войско Василия Шуйского, остатки которого бежали в Москву, сея панику. В столице вспыхнуло восстание. 17.7.1610 группа заговорщиков из числа бояр и дворян, поддержанная посадским населением, свергла с престола Василия Шуйского, который был насильно пострижен в монахи. Участники заговора дали клятву «выбрать государя всей землёю». Власть перешла к временному правительству «седмочисленных бояр» во главе с князем Ф.И. Мстиславским (т.н. Семибоярщина). 17.8.1610 боярское правительство заключило с гетманом Жолкевским договор об избрании на трон польского королевича Владислава и впустило в Кремль польский гарнизон. В 1611 шведские войска захватили Псков и Новгород.

     Действия  боярского правительства были расценены  в стране как акт измены и послужили  сигналом к объединению патриотических сил под лозунгом изгнания иноземных  захватчиков, а также сеявших  смуту «воров»-изменников, и избрания государя «волей всей земли». Во главе движения встало служилое дворянство и верхушка посада ряда городов. Созданное в 1611 ополчение (руководители князь Д.М. Трубецкой, П.П. Ляпунов и И.М. Заруцкий) весной подошло к Москве. Высшим правительственным органом ополчения стал «Совет всей земли»– своего рода постоянно действующий Земский собор, объединявший представителей всех общественных слоёв, участвовавших в освободительном движении. Однако внешнее единство ополчения не подкреплялось единством внутренним. Конфликты между казаками и служилыми людьми привели к распаду воинства летом 1611 и уходу части его из подмосковного лагеря. Центр освободительного движения переместился в Нижний Новгород, где под руководством нижегородского торгового человека К.М. Минина и князя Д.М. Пожарского сложилось новое ополчение. Воторое ополчение (1611–12), поддержанное патриотически настроенным населением, изгнало интервентов из Москвы. 22.10.1612 был штурмом взят Китай-город, а 26 окт. капитулировал польский гарнизон Кремля. Собравшийся в нач. 1613 в Москве Земский собор 19 февр. избрал на царство 16-летнего Михаила Фёдоровича Романова (правил в 1613–45). До кон. 1610-х гг. продолжалась ликвидация очагов Смуты и иностранной интервенции. По Столбовскому миру со Швецией (1617) России пришлось уступить Ижорскую землю с р. Нева и Корелу, лишившись т.о. выхода к Балтийскому морю. После неудачного похода польского королевича Владислава на Москву было заключено Деулинское перемирие (1618), по которому Речи Посполитой уступались Смоленск с уездом, Себеж, Чернигов, Новгород-Северский, Дорогобуж и ряд других городов на западе и юго-западе России. 

     2. Экономическое и социально-политическое развитие России во 2-й четверти 17 в. 

     По  завершении Смутного времени хозяйственное  разорение государства достигало  угрожающих масштабов. Были заброшены огромные массивы культурных земель. Наиболее пострадали уезды, расположенные к западу и югу от Москвы, в меньшей степени– к северу от неё. По отдельным уездам запустение пахотных земель доходило до 60%. Огромный ущерб стране наносили грабительские набеги крымских татар. В 1-й пол. 17 в. было уведено в плен и продано крымскими татарами на невольничьих рынках в Стамбуле не менее 200 тыс. русских людей.

     Мероприятия правительства (валовое описание и  дозор опустевших районов, сыск и  возвращение на прежние места жительства беглых крестьян и др.) были направлены как на ликвидацию хозяйственной разрухи, так и на дальнейшее утверждение крепостничества. В целях пополнения казны в течение пяти лет ежегодно (вплоть до 1619) взималась «пятая деньга», или пятина (пятая часть движимого имущества тяглового населения), а также «запросные деньги» с духовенства и служилых людей. Были отменены все льготы (тарханы) городов и земель по выплате налогов, ликвидированы частновладельческие, т.н. белые слободы. В 1619 с целью упорядочения сбора податей началось составление новых писцовых и дозорных книг. В 1637 издан указ об увеличении срока сыска беглых крестьян до 9 лет, а в 1642– до 10 лет для беглых и 15 лет для вывезенных крестьян.

     К 1620–30-м гг. оживились ремесленное производство и торговля. Гости и члены Гостиной сотни освобождались от посадского тягла. По поручению правительства торговые люди вели казённую торговлю, управляли таможнями и кабаками. Важной статьёй поступлений средств в казну стали таможенные сборы и царская монополия на торговлю хлебом, пушниной, медью и др. К 1640-м гг. сельское хозяйство и ремесло оправились от последствий Смутного времени. В деревне, где проживало не менее 96% населения, господствовало натурально-патриархальное хозяйство, преимущественно земледельческое. Основными сельскохозяйственными культурами оставались рожь, овёс, ячмень. Увеличение размеров производства сельскохозяйственной продукции достигалось главным образом за счет освоения новых земель к югу от Белгородской черты, а также Среднего Поволжья и Сибири. Были основаны остроги Енисейский (1619), Красноярский (1628), Братский (1631), Якутский (1632). Русские землепроходцы достигли побережья Охотского моря (1639), т.е. Тихого океана.

     Промышленность, как и прежде, развивалась преимущественно за счёт роста ремесленного и мелкого товарного производства и углубления на этой основе отраслевой специализации. Центрами изготовления полотна для продажи на внутреннем рынке и за границу стали Новгород, Псков, Смоленск, Ярославль, Кострома, Вологда. Кожевенное производство было налажено в Ярославле, Вологде, Казани, Нижнем Новгороде и Калуге. Центрами железоделательных промыслов были Тульско-Серпуховской, Тихвинский и Устюжно-Железнопольский районы. Основными районами соледобычи были Север (Соль Галицкая, Соль Камская, Соль Вычегодская), Старая Русса на Западе и Балахна в Среднем Поволжье. Происходила концентрация ремесленников и сельских товаропроизводителей в старых городах, возникали новые городские центры промышленности в европейской части (Симбирск, 1648, и др.). Новым явлением в экономической жизни страны стало развитие торгово-промышленных сёл (Павлово-на-Оке, Лысково, Мурашкино и др.), главным занятием жителей которых становилось уже не сельское хозяйство, а те или иные виды ремесла. Появились первые мануфактуры: в солеварении, а также в винокуренной, кожевенной (производство юфти), канатно-прядильной и металлообрабатывающей отраслях. В Москве работали Пушечный, Монетный, Печатный, Бархатный дворы, Оружейная, Хамовная палаты и др. При поддержке государства строились первые металлургические и стекольные заводы. На строительство предприятий получили разрешение иностранные купцы (А.Д.Виниус, П.Г.Марселис и др.). Предприятия основывали в своих вотчинах богатые бояре (И.Д. Милославский, Б.И. Морозов и др.). В отличие от Западной Европы, где на мануфактурах работали вольнонаёмные рабочие, на русских промышленных предприятиях господствовал крепостной труд «приписанных» к ним крестьян. Возникновение мануфактур не привело к каким-либо существенным изменениям в социально-экономических отношениях. Основным заказчиком и потребителем продукции промышленных предприятий было государство и царский двор. Рост сельскохозяйственного и ремесленного производства вызвал увеличение числа городских и сельских торгов, торжков и ярмарок. Крупнейшим центром торговли была столица государства– Москва. Основной торговой артерией внутри страны была Волга. Торги в крупнейших городах (Москва, Ярославль и др.) и Макарьевская ярмарка (близ Нижнего Новгорода) приобрели общерусское значение. В развитии товарообмена с Украиной важную роль стала играть Свенская ярмарка (около Брянска), с Доном– Лебедянская (ныне территория Липецкой обл.), с Сибирью– Ирбитская (ныне территория Свердловской обл.). Внутренняя межобластная торговля (хлебом, солью и т.п.) стала одним из основных источников формирования купеческих капиталов. Однако, как и прежде, главным источником их образования была внешняя торговля. Морская торговля со странами Западной Европы осуществлялась через единственный порт– Архангельск (на белом Море), на долю которого приходилось 3/4 торгового оборота страны. Западноевропейские товары доставлялись в Россию и сухим путем через Новгород, Псков, Смоленск. Главными потребителями импортных товаров (поставлялись главным образом промышленные изделия– оружие, сукно, бумага, олово, предметы роскоши и др.) были казна и царский двор. С азиатскими странами торговля осуществлялась через Астрахань (на Каспийском море), где наряду с русскими купцами торговали армяне, иранцы, бухарцы, индусы, доставлявшие шёлк-сырец, шёлковые и бумажные материи, платки, ковры и др. Русские купцы поставляли отечественные товары, главным образом сырьё– пеньку, лён, юфть, поташ, кожи, сало, холст, пушнину. Внешняя торговля России почти полностью находилась в руках иностранных купцов, которые совершали сделки не только в Архангельске, но и в других городах страны и таким образом проникали на внутренний рынок. Засилье иноземного торгового капитала на внутреннем рынке вызывало у русских купцов острое недовольство. На земских соборах 1630–40-х гг. поднимались вопросы об ограничении торговли иностранных купцов приграничными городами. Посадские люди добивались ликвидации «белых» слобод, принадлежавших феодалам и освобождённых от уплаты государственных налогов (до 1649–52), привилегий гостей, торговых людей гостиной и суконной сотен, отмены тарханов (грамот, предоставлявших привилегии на торговлю для крупных монастырей), протестовали против налогового гнёта и, нередко вместе со стрельцами и иными служилыми людьми «по прибору», восставали против произвола властей. Рост налогов, усиление эксплуатации горожан вызвали Соляной бунт (1648) в Москве, восстания в Новгороде и Пскове (1650); в 1648–50 восстания произошли также в городах Юга (Козлов, Курск, Воронеж и др.), Поморья (Великий Устюг, Соль Вычегодская), Приуралья и Сибири. Всего в сер. 17 в. восстания охватили более 30 городов, докатившись до Сибири (Нарым, Томск, Енисейский острог) и вынудили правительство провести существенные изменения в законодательстве. 

3.Эволюция государственного строя. 

     В начале царствования Михаила Фёдоровича большое влияние на дела управления продолжали оказывать сословно-представительные органы власти, набравшие силу в  период Смуты, регулярно созывались Земские соборы. В 1619–33 фактическим правителем страны был вернувшийся из польского плена отец царя Михаила– патриарх Филарет (в миру Фёдор Никитич Романов), носивший наряду с сыном титул «великий государь». При царях Михаиле Фёдоровиче и Алексее Михайловиче (правил в 1645–76) наряду с Боярской думой действовала «ближняя», или «тайная», дума, состоявшая из доверенных лиц, приглашённых царем. Одновременно возрастала роль приказной бюрократии: дьяков и подьячих. Вся военная, судебная и финансовая власть на местах сосредоточивалась в руках воевод. Военные нужды требовали улучшения положения служилых людей, с этой целью правительство проводило массовую раздачу в поместья «чёрных земель» (государственных), укрепляя тем самым положение дворян.

     Укреплению  государственного строя (прежде всего  самодержавной власти царя) способствовали дальнейшее ослабление позиций боярской аристократии и церкви, усиление поместного дворянства, рост значения городов в экономической жизни страны. С сер. 17 в. деятельность Земских соборов постепенно замирает. Земский собор 1653, принявший постановление о присоединении Украины к России, считается последним собором полного состава. Правительство перешло к практике приглашения на совещания лишь представителей сословий, в мнении которых оно было заинтересовано (например, совещание с торговыми людьми в связи с финансовым кризисом, вызванным обесцениванием медных денег). На так называемом «соборном деянии», утвердившем в 1682 отмену местничества (занятия военных и государственных должностей по принципу знатности), присутствовало две курии– Боярская дума и Освящённый собор. Заметно упало значение Боярской думы, состав которой пополнился неродовитыми членами. В правительстве 60–70-х гг. ведущую роль играли выдвинувшиеся благодаря своим личным качествам незнатные по происхождению А.Л. Ордин-Нащокин, А.С. Матвеев. В 1653 на долю бояр и окольничих приходилось 89% общего числа членов Боярской думы, в 1700 удельный вес их снизился до 71%. Изменилась и численность Боярской думы. Если в 1638 в Думу входило 35 членов, то в 1700– уже 94. Дума превратилась в неэффективное громоздкое учреждение. Именно поэтому царь Алексей Михайлович создал при ней Государеву комнату, а его сын Фёдор Алексеевич (правил в 1676–82)– Расправную палату, состоявшую из узкого круга лиц, предварительно обсуждавших вопросы, выносимые на заседания Боярской думы. Существенные изменения претерпела приказная система. 17 в. считается временем её расцвета. На протяжении столетия функционировало в общей сложности св. 80 приказов, из которых к концу века сохранилось более 40. Число общегосударственных приказов оставалось почти неизменным: 25 в 1626 и 26 в конце столетия (Посольский, Разрядный, Поместный приказы и др.). По мере появления надобности в управлении новыми отраслями государственного хозяйства (создание полков иноземного строя, присоединение Украины и Смоленской земли и т.п.) количество приказов увеличивалось. Одновременно в структуре каждого из них росли численность и влияние «беспородных» людей. Если в 1640 приказных людей числилось всего 837 чел., то в 1690 их стало 2739. Рост числа приказных служителей свидетельствовал и о повышении роли чиновников в управлении государством. Более важным новшеством было создание таких учреждений, как Приказ тайных дел и Счётный приказ. Приказ тайных дел осуществлял контроль за деятельностью остальных приказов, рассматривал подаваемые на имя царя челобитные, ведал царским хозяйством. Он находился в непосредственном ведении царя и не подчинялся Боярской думе. Контролирующие функции в области финансов выполнял учреждённый в 1650 Счётный приказ. Изменения в организации местного управления также отражали тенденцию к централизации и падение выборного начала. Власть в уездах, которых насчитывалось ок. 250, сосредоточивалась в руках воевод, заменивших всех должностных лиц земских выборных органов (городовых приказчиков, судных и осадных голов, губных старост и др.), общая численность аппарата воеводских канцелярий (дьяков и подьячих) к концу века приближалась к 2 тыс. чел. 

4. Соборное уложение 1649. 

       Важнейшим внутриполитическим событием  царствования Алексея Михайловича  стало принятие в 1649 свода законов– Соборного уложения. 25 глав и 967 статей Уложения охватывают практически все сферы правового регулирования. 1-я глава Уложения карала «богохульников и церковных мятежников». За «хулу на Бога и Божию Матерь, на святых и на честный крест» полагалась смертная казнь через сожжение. Смертная казнь «безо всякой пощады» предусматривалась и 2-й главой («О государской чести и как его государское здоровье оберегать»), посвящённой государственным преступлениям. Соборное уложение законодательно закрепило уже существовавшее понятие «государева слова и дела»– основное в системе политического сыска. Частновладельческие, дворцовые и государственные крестьяне окончательно лишились права выхода от своих владельцев, отменялись «урочные лета», т.е. розыск и возврат беглых крестьян должны были производиться вне зависимости от срока давности (11-я глава– «Суд о крестьянах»). Крепостное право распространялось не только на владельца двора, но и на всю его семью («братью», детей, племянников и внучат с жёнами и детьми) и становилось наследственным. Землевладельцы получили право распоряжаться собственностью и личностью крестьянина, произвольно определять размер крестьянского надела и уровень повинностей. Это означало окончательное оформление государственной системы крепостного права в России. В 1-й пол. 17 в. начинается фактическая, а в последней четверти 17 в. и юридически санкционированная продажа крестьян без земли. Правда, некоторые права крестьянина сохранялись: его нельзя было превратить в холопа (в этом было заинтересовано государство, не желавшее терять «тяглецов»), у него оставались некоторые личные и имущественные права (право выступать свидетелем в суде и др.), крестьянина нельзя было безнаказанно убить или изувечить, предусматривался штраф (хотя и небольшой) за его «бесчестье» (оскорбление). Глава 19-я удовлетворяла требования посадских людей «чёрных» слобод по ликвидации «белых» слобод (в 1649–52 все «белые» слободы были отписаны в «государево тягло»). Подтверждался запрет на самовольный переход посадских людей из одного города в другой, им также было запрещено «закладываться», т.е. вступать в личную зависимость от феодалов и тем самым избегать значительной части государственных повинностей. Торговля была объявлена привилегией посадских людей, крестьянам запрещалось иметь лавки в городах. В 1652 была установлена казённая монополия на торговлю хлебным вином (водкой). Торговым уставом 1653 правительство унифицировало таможенное обложение, ликвидировав многие мелкие сборы, затруднявшие развитие межобластной торговли; в 1667 был принят Новоторговый устав, запретивший иностранцам торговлю во внутренних городах России. В Соборном уложении содержались и другие важные установления: разрешение обменивать поместья на вотчины, что сближало эти два вида землевладения и было этапом на пути к их слиянию; запрет церкви приобретать земельную собственность и учреждение для контроля над духовенством специального Монастырского приказа; регламентация холопства (более чётко определялась разница между холопами «полными»– фактически, рабами и «кабальными», которые становились холопами добровольно и получали свободу после смерти господина).